 |
|
|
|
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Pat 17 Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Juil 2003 Messages: 27435 Localisation: Dubai, E.A.U.
|
Posté le: Sam 25 Oct 2008 17:26 Sujet du message: |
|
|
| Dark Vador a écrit: | C'est mon avis, mais je trouve que ce film (ainsi que Narnia, etc) ne dégage aucun souffle épique et n'ont aucune intensité dramatique par rapport au Seigneur des Anneaux qui reste la référence en la matière.  |
Tout à fait... Au final, des films parfaits au niveau technique, mais tellement vides au niveau artistique...  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
KLANK Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Jan 2004 Messages: 7348 Localisation: proche de paris 14
|
Posté le: Sam 25 Oct 2008 17:43 Sujet du message: |
|
|
certes mais si la cible 1ere et les momes alors c'est compréhensible ;)celà pourrat les familiariser et les orienter plus tard vers un SdA plus sérieux et plus adultes d'ailleurs pas dnews pour la trilogie en brd? _________________ http://klank.canalblog.com
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Dark Vador Nombre de messages :


Inscrit le: 28 Aoû 2005 Messages: 13243 Localisation: Haute-Saône (70)
|
Posté le: Sam 25 Oct 2008 20:27 Sujet du message: |
|
|
C'est vrai klank, mais il y a en marre de voir ce genre de production et c'est pourquoi, j'attends Bilbo le Hobbit avec impatience.
Et j'aimerais voir aussi d'autres films d'Heroic Fantasy plus adulte, est-ce vraiment trop demander aux réalisateurs d'avoir un peu de c...... pour essayer de faire aussi bien que Peter Jackson  _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Lorenzo007 Nombre de messages :


Inscrit le: 19 Mar 2006 Messages: 2770 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Sam 25 Oct 2008 20:50 Sujet du message: |
|
|
Je vais passer pour un ??. mais tant pis : on nous a déjà bien cassés les oreilles de 2001 à 2004 (pour la VL du dernier opus) avec LOTR (pour un résultat plus que réussi, sans être un monument) que je souhaitais de tout coeur voir de moins en moins de films d'heroic fantasy.
Narnia était sympa mais trop enfantin, on s'ennuie assez vite. Maintenant, on revient avec l'univers de Tolkien comme si il n'y avait que ça à adapter comme bouquins intéressants.  _________________ Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
KLANK Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Jan 2004 Messages: 7348 Localisation: proche de paris 14
|
Posté le: Sam 25 Oct 2008 21:44 Sujet du message: |
|
|
bha je ne connais pas les autres univers tu penses à quoi?... _________________ http://klank.canalblog.com
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Phoenix Nombre de messages :

Inscrit le: 07 Aoû 2001 Messages: 520 Localisation: Bordeaux
|
Posté le: Dim 26 Oct 2008 07:04 Sujet du message: |
|
|
| KLANK a écrit: | | bha je ne connais pas les autres univers tu penses à quoi?... |
Elric le nécromancien de Moorcock, les dragons de Pern (je ne me souviens plus de l'auteur, et j'ai la flemme de ratrapper les bouquins), quoique pour ce dernier, une série serait plus à même de retranscrire le cycle. Il y a aussi les royaumes oubliés dont les films donjon et dragon s'inspirent. On a aussi Conan qui pourrait être remis au gout du jour et plus développé. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Pat 17 Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Juil 2003 Messages: 27435 Localisation: Dubai, E.A.U.
|
Posté le: Dim 26 Oct 2008 08:18 Sujet du message: |
|
|
| KLANK a écrit: | certes mais si la cible 1ere et les momes alors c'est compréhensible ;)celà pourrat les familiariser et les orienter plus tard vers un SdA plus sérieux et plus adultes d'ailleurs pas dnews pour la trilogie en brd? |
Même pour les mômes, ça dépend de quoi on parle... Je l'ai vu au ciné avec les miens (à l'époque 15 et 11 ans), et ils n'ont pas aimé non plus. Pourtant, c'est le genre de films qu'ils adorent (ils ont beaucoup aimé "Narnia" 1 et 2 par exemple, que j'ai également trouvé insipide).  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
castortroy11 Nombre de messages :


Inscrit le: 17 Mai 2008 Messages: 12589 Localisation: Cantal
|
Posté le: Dim 26 Oct 2008 09:32 Sujet du message: |
|
|
Darky , si tu compare Narnia a LSA , claire que tu vas trouver cela fade ! (C'est comme regarder Benjamin Gates et le comparer a la trilogie Indy , puti que ca parait fade de chez fade !)
Faut le regarder sans penser a LSA , avec Narnia franchement , tu passe un bon moment!
Cet a la croisé des monde ne me dit par contre absolument rien , on verra si je connais quelqu'un qui l'a acheter et a qui je pourrais l'emprunter ...
Et la polemique etait bien sur ce film la , sur narnia y'en a eu une , mais moi forte tout de meme ! Mais de toute facon , ils sont fou ces ricains (des etats on quand meme interdit les livres Harry Potter Pour "sorcellerie" ! non mais tu me dira bien ! et les mere qui gueulent pour un film PG13 trop violent d'apres elle alors qu'en franc il sort tout publique et que tout le monde s'en contre balance ! Ah la la c'est ricains ! une goutte de sang au cine et c'est scandale , mais faire la guerre en Irak pour que dalle et passer les images de massacres en boucle au JT c'est normal ! Franchement y'a des fois ils sont cons a un point ! (c'est dit sans antiamericanisme primaire bien sur (sisi ca parait pas mais !) ) ) _________________ "-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
castortroy11 Nombre de messages :


Inscrit le: 17 Mai 2008 Messages: 12589 Localisation: Cantal
|
Posté le: Dim 26 Oct 2008 09:38 Sujet du message: |
|
|
| Pat 17 a écrit: | | KLANK a écrit: | certes mais si la cible 1ere et les momes alors c'est compréhensible ;)celà pourrat les familiariser et les orienter plus tard vers un SdA plus sérieux et plus adultes d'ailleurs pas dnews pour la trilogie en brd? |
Même pour les mômes, ça dépend de quoi on parle... Je l'ai vu au ciné avec les miens (à l'époque 15 et 11 ans), et ils n'ont pas aimé non plus. Pourtant, c'est le genre de films qu'ils adorent (ils ont beaucoup aimé "Narnia" 1 et 2 par exemple, que j'ai également trouvé insipide).  |
dsl pour le double message !
Tiens c'est marrant mais moi j'avais a peine 11 piges la premiere fois que j'ai vu le 1er seigneur des anneaux (je l'avais acheter moi meme en VHS , apres avoir vu des extrait !) et bien malgre la durée (2h50 ! a 11 piges tu te dit que ca va etre une eternité !) et bien j'ai tout de suite accrocher et j'ai pas vu le temps passer !
C'est films sont des put*** de chef-d'oeuvre , apres j'ai vu le 2 a 13 piges j'croit , pareil , pas vu le temps , j'ai "kiffer" (ben quoi ? a 13 piges je parler comme ca !) , puis le 3 a sa sortit au cine cette fois , quel pied ! _________________ "-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Pat 17 Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Juil 2003 Messages: 27435 Localisation: Dubai, E.A.U.
|
Posté le: Dim 26 Oct 2008 09:47 Sujet du message: |
|
|
| castortroy11 a écrit: | | Pat 17 a écrit: | | KLANK a écrit: | certes mais si la cible 1ere et les momes alors c'est compréhensible ;)celà pourrat les familiariser et les orienter plus tard vers un SdA plus sérieux et plus adultes d'ailleurs pas dnews pour la trilogie en brd? |
Même pour les mômes, ça dépend de quoi on parle... Je l'ai vu au ciné avec les miens (à l'époque 15 et 11 ans), et ils n'ont pas aimé non plus. Pourtant, c'est le genre de films qu'ils adorent (ils ont beaucoup aimé "Narnia" 1 et 2 par exemple, que j'ai également trouvé insipide).  |
dsl pour le double message !
Tiens c'est marrant mais moi j'avais a peine 11 piges la premiere fois que j'ai vu le 1er seigneur des anneaux (je l'avais acheter moi meme en VHS , apres avoir vu des extrait !) et bien malgre la durée (2h50 ! a 11 piges tu te dit que ca va etre une eternité !) et bien j'ai tout de suite accrocher et j'ai pas vu le temps passer !
C'est films sont des put*** de chef-d'oeuvre , apres j'ai vu le 2 a 13 piges j'croit , pareil , pas vu le temps , j'ai "kiffer" (ben quoi ? a 13 piges je parler comme ca !) , puis le 3 a sa sortit au cine cette fois , quel pied ! |
Je ne parlais pas du Seigneur des Anneaux, que mes enfants adorent, mais de la Boussole machin truc, qu'ils n'ont pas trop aimé...  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Dark Vador Nombre de messages :


Inscrit le: 28 Aoû 2005 Messages: 13243 Localisation: Haute-Saône (70)
|
Posté le: Dim 26 Oct 2008 10:26 Sujet du message: |
|
|
castortroy11 a écrit:
| Citation: | | Darky , si tu compare Narnia a LSA , claire que tu vas trouver cela fade ! |
Je ne compare pas puisque c'est pas comparable.
Non, sérieusement, la comparaison est faite par les médias ainsi que par ceux qui font ces films alors qu'à chaque fois on a droit à un vulgaire ersatz de SDA.
C'est peu comme une boisson pure jus et une boisson au concentré de jus.  _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Pat 17 Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Juil 2003 Messages: 27435 Localisation: Dubai, E.A.U.
|
Posté le: Dim 26 Oct 2008 10:39 Sujet du message: |
|
|
| Dark Vador a écrit: | C'est peu comme une boisson pure jus et une boisson au concentré de jus.  |
Il y a mieux encore : presser soi-même les fruits...  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
castortroy11 Nombre de messages :


Inscrit le: 17 Mai 2008 Messages: 12589 Localisation: Cantal
|
Posté le: Dim 26 Oct 2008 13:23 Sujet du message: |
|
|
| Dark Vador a écrit: | castortroy11 a écrit:
| Citation: | | Darky , si tu compare Narnia a LSA , claire que tu vas trouver cela fade ! |
Je ne compare pas puisque c'est pas comparable.
Non, sérieusement, la comparaison est faite par les médias ainsi que par ceux qui font ces films alors qu'à chaque fois on a droit à un vulgaire ersatz de SDA.
C'est peu comme une boisson pure jus et une boisson au concentré de jus.  |
La comparaison ! j'adore !
| Citation: | | Il y a mieux encore : presser soi-même les fruits... |
Ben sa c'est LSA version Longue ! _________________ "-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Bob le Fou Nombre de messages :


Inscrit le: 27 Mai 2004 Messages: 1082 Localisation: au fond à droite...
|
Posté le: Lun 03 Nov 2008 14:07 Sujet du message: |
|
|
J'y vais de mon petit avis car je l'ai visionné en BR il n'y a pas longtemps.
Je partage d'un point de vue technique le CR du loup céleste (plus avant): l'image est excellente avec une définition et un ciselé qui font plaisir aux mirettes (les particules de "poussière" notamment sont extrêmement bien rendues) et le son est également d'un bon niveau. Un bon BR de démo.
Pour ce qui est de la critique sur le film, il y a un truc qui me chiffonne avec vos avis: Pourquoi toujours comparer? Le concept de "référent" me casse vraiment les c..... et est un piège que je n'aime pas. Certains de mes profs à l'école d'archi ne fonctionnaient que sur ce système: tu choisis un grand architecte "référent", Le corbusier par exemple et après tu fais du "Corbu like" et rien d'autre. Je me suis toujours frité avec mes profs tant je trouve cette idée de référent cloisonnante. Pour moi il faut faire fi des grands pour créer quelque chose de perso, d'original. Même si certains trucs que l'on crée ressemblent à quelque chose qui existe déjà (et qui aura forcément influencé son goût) au moins c'est quelque chose d'original.
Les réalisateurs ne pourraient donc plus faire de films parce qu'il ne tiendrait pas la comparaison avec tel ou tel film "référent". A ce moment, plus de film de SF, de toute façon, ils n'arriveront jamais à la cheville de Star Wars... Plus de film d'Heroic Fantasy, ils ne tiendront pas la comparaison avec LOTR. Il ne me semble pas que tout le monde ait râlé quand spiderman ou les Xmen ou Iron man sont sortis alors qu'il y avait déja Superman!! Des films de super héros on nous en sort par paquet de 100 et pas de soulèvement? Attention je ne dis pas que je n'aime pas ou que tous ces films sont mauvais, je dis juste quer le principe du film c'est de se laisser embarquer dedans (apres la sauce prend ou pas... c'est autre chose) indépendamment de tel ou tel référence absolue de laquelle on retrouvera quasi à chaque fois des éléments pompés. Du moment qu'un film est cohérent dans son univers, que l'histoire me fait accrocher, je suis content, et heureusement que je ne fais pas la comparaison à chaque fois avec d'illustres monuments!
Par contre je suis d'accord avec vous sur le fait que c'est débile de la part des médias de comparer tel film à un autre sous pretxte qu'il est du même "genre". J'en reviens à cette idée de l'absurdité du référent.
Tout çà pour dire que , même si le film est truffé d'éléments récurents au style (et donc peu original), que le combat de fin nous ramène 20 ans en arrière avec les comédiens "volants" accrochés à des cables et se balançant comme des jouets.... c'est un film qui, sans être transcendant, reste un divertissement correct. Une note de 6.5/10 me parait appropriée pour ce film. Perso j'ai vu des nanards de Fantasy vraiment mauvais et qui faisaient moins "honneur" au genre que celui là! Le film étant il est vrai plus orienté vers des spectateurs jeunes! Cet avis n'engage bien évidemment que moi. _________________ " - Vous voulez un whisky Odile?
- Juste un doigt...
- Vous voulez pas un whisky d'abord?" |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Ray Blue Nombre de messages :

Inscrit le: 11 Oct 2008 Messages: 102
|
Posté le: Lun 03 Nov 2008 16:44 Sujet du message: |
|
|
J'ai visionné récemment "La Boussole d'Or", j'ai bien aimé, c'est une sympathique production, la mise en scène est réussie, on ne s'ennuie pas. C'est un bon divertissement. On reste biensûr un peu sur sa faim quand le film se termine car il est prévu en 3 parties mais c'était le cas également des autres productions comme Narnia et compagnie et même "Le Seigneur Des Anneaux" dont le premier film nous laissait en pleine attente !
La saga des "Seigneur Des Anneaux" est biensûr "la Référence", le scénario, les acteurs, les scènes de bataille démentielles... même si je dois avouer que j'ai trouvé certains passages un peu long et un peu ennuyeux ! C'est essentielement les passages où il y a les Hobbits qui me tappaient un peu sur le système ! Je n'avais qu'une envie que ces "petits nabots" se fassent trucider, empaler, brûler ou bouffer par l'araignée geante (malheureusement non) ! Désolé ! Est-ce grave doctor ? Et suis-je le seul ????  _________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Dark Vador Nombre de messages :


Inscrit le: 28 Aoû 2005 Messages: 13243 Localisation: Haute-Saône (70)
|
Posté le: Mar 04 Nov 2008 10:28 Sujet du message: |
|
|
| Bob le Fou a écrit: | J'y vais de mon petit avis car je l'ai visionné en BR il n'y a pas longtemps.
Je partage d'un point de vue technique le CR du loup céleste (plus avant): l'image est excellente avec une définition et un ciselé qui font plaisir aux mirettes (les particules de "poussière" notamment sont extrêmement bien rendues) et le son est également d'un bon niveau. Un bon BR de démo.
Pour ce qui est de la critique sur le film, il y a un truc qui me chiffonne avec vos avis: Pourquoi toujours comparer? Le concept de "référent" me casse vraiment les c..... et est un piège que je n'aime pas. Certains de mes profs à l'école d'archi ne fonctionnaient que sur ce système: tu choisis un grand architecte "référent", Le corbusier par exemple et après tu fais du "Corbu like" et rien d'autre. Je me suis toujours frité avec mes profs tant je trouve cette idée de référent cloisonnante. Pour moi il faut faire fi des grands pour créer quelque chose de perso, d'original. Même si certains trucs que l'on crée ressemblent à quelque chose qui existe déjà (et qui aura forcément influencé son goût) au moins c'est quelque chose d'original.
Les réalisateurs ne pourraient donc plus faire de films parce qu'il ne tiendrait pas la comparaison avec tel ou tel film "référent". A ce moment, plus de film de SF, de toute façon, ils n'arriveront jamais à la cheville de Star Wars... Plus de film d'Heroic Fantasy, ils ne tiendront pas la comparaison avec LOTR. Il ne me semble pas que tout le monde ait râlé quand spiderman ou les Xmen ou Iron man sont sortis alors qu'il y avait déja Superman!! Des films de super héros on nous en sort par paquet de 100 et pas de soulèvement? Attention je ne dis pas que je n'aime pas ou que tous ces films sont mauvais, je dis juste quer le principe du film c'est de se laisser embarquer dedans (apres la sauce prend ou pas... c'est autre chose) indépendamment de tel ou tel référence absolue de laquelle on retrouvera quasi à chaque fois des éléments pompés. Du moment qu'un film est cohérent dans son univers, que l'histoire me fait accrocher, je suis content, et heureusement que je ne fais pas la comparaison à chaque fois avec d'illustres monuments!
Par contre je suis d'accord avec vous sur le fait que c'est débile de la part des médias de comparer tel film à un autre sous pretxte qu'il est du même "genre". J'en reviens à cette idée de l'absurdité du référent.
Tout çà pour dire que , même si le film est truffé d'éléments récurents au style (et donc peu original), que le combat de fin nous ramène 20 ans en arrière avec les comédiens "volants" accrochés à des cables et se balançant comme des jouets.... c'est un film qui, sans être transcendant, reste un divertissement correct. Une note de 6.5/10 me parait appropriée pour ce film. Perso j'ai vu des nanards de Fantasy vraiment mauvais et qui faisaient moins "honneur" au genre que celui là! Le film étant il est vrai plus orienté vers des spectateurs jeunes! Cet avis n'engage bien évidemment que moi. |
Sur le principe, je suis d'accord avec toi mais peux-tu me dire depuis SDA, combien de films d'Heroic Fantasy au contenu adulte a-t-on eu
A ma connaissance, zéro, on se tape que des produits pour nos chères petites têtes blondes pour pas les choquer et surtout, à chaque fois, on nous ressort le même blabla publicitaire "Après SAD, le nouveau film d'Heroic Fantasy encore plus mieux" alors que c'est la plus du temps pitoyable ou au mieux regardable.
Non, il faut espérer que cela change mais je crois qu'il va falloir attendre en la personne Del Toro et son "Bilbo" pour retrouver de la vrai Heroic Fantasy. _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
castortroy11 Nombre de messages :


Inscrit le: 17 Mai 2008 Messages: 12589 Localisation: Cantal
|
Posté le: Mar 04 Nov 2008 11:46 Sujet du message: |
|
|
| Dark Vador a écrit: | | Bob le Fou a écrit: | J'y vais de mon petit avis car je l'ai visionné en BR il n'y a pas longtemps.
Je partage d'un point de vue technique le CR du loup céleste (plus avant): l'image est excellente avec une définition et un ciselé qui font plaisir aux mirettes (les particules de "poussière" notamment sont extrêmement bien rendues) et le son est également d'un bon niveau. Un bon BR de démo.
Pour ce qui est de la critique sur le film, il y a un truc qui me chiffonne avec vos avis: Pourquoi toujours comparer? Le concept de "référent" me casse vraiment les c..... et est un piège que je n'aime pas. Certains de mes profs à l'école d'archi ne fonctionnaient que sur ce système: tu choisis un grand architecte "référent", Le corbusier par exemple et après tu fais du "Corbu like" et rien d'autre. Je me suis toujours frité avec mes profs tant je trouve cette idée de référent cloisonnante. Pour moi il faut faire fi des grands pour créer quelque chose de perso, d'original. Même si certains trucs que l'on crée ressemblent à quelque chose qui existe déjà (et qui aura forcément influencé son goût) au moins c'est quelque chose d'original.
Les réalisateurs ne pourraient donc plus faire de films parce qu'il ne tiendrait pas la comparaison avec tel ou tel film "référent". A ce moment, plus de film de SF, de toute façon, ils n'arriveront jamais à la cheville de Star Wars... Plus de film d'Heroic Fantasy, ils ne tiendront pas la comparaison avec LOTR. Il ne me semble pas que tout le monde ait râlé quand spiderman ou les Xmen ou Iron man sont sortis alors qu'il y avait déja Superman!! Des films de super héros on nous en sort par paquet de 100 et pas de soulèvement? Attention je ne dis pas que je n'aime pas ou que tous ces films sont mauvais, je dis juste quer le principe du film c'est de se laisser embarquer dedans (apres la sauce prend ou pas... c'est autre chose) indépendamment de tel ou tel référence absolue de laquelle on retrouvera quasi à chaque fois des éléments pompés. Du moment qu'un film est cohérent dans son univers, que l'histoire me fait accrocher, je suis content, et heureusement que je ne fais pas la comparaison à chaque fois avec d'illustres monuments!
Par contre je suis d'accord avec vous sur le fait que c'est débile de la part des médias de comparer tel film à un autre sous pretxte qu'il est du même "genre". J'en reviens à cette idée de l'absurdité du référent.
Tout çà pour dire que , même si le film est truffé d'éléments récurents au style (et donc peu original), que le combat de fin nous ramène 20 ans en arrière avec les comédiens "volants" accrochés à des cables et se balançant comme des jouets.... c'est un film qui, sans être transcendant, reste un divertissement correct. Une note de 6.5/10 me parait appropriée pour ce film. Perso j'ai vu des nanards de Fantasy vraiment mauvais et qui faisaient moins "honneur" au genre que celui là! Le film étant il est vrai plus orienté vers des spectateurs jeunes! Cet avis n'engage bien évidemment que moi. |
Sur le principe, je suis d'accord avec toi mais peux-tu me dire depuis SDA, combien de films d'Heroic Fantasy au contenu adulte a-t-on eu
A ma connaissance, zéro, on se tape que des produits pour nos chères petites têtes blondes pour pas les choquer et surtout, à chaque fois, on nous ressort le même blabla publicitaire "Après SAD, le nouveau film d'Heroic Fantasy encore plus mieux" alors que c'est la plus du temps pitoyable ou au mieux regardable.
Non, il faut espérer que cela change mais je crois qu'il va falloir attendre en la personne Del Toro et son "Bilbo" pour retrouver de la vrai Heroic Fantasy. |
Oui mais le "soucis" c'est que "Bilbo" c'est le "Seigneur des Anneaux" , enfin c'est le prelude et c'est du "Tolkien" , et Del Toro (le grand) Travaille avec Jackson !
Donc en fait , la ref heroic fantasy adulte pour les films , ca reste la "meme oeuvre"
Apres serieux , Narnia c'est tres bien ! Pas aussi adulte que LSA , certes , mais c'est tres tres bien ! _________________ "-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Dark Vador Nombre de messages :


Inscrit le: 28 Aoû 2005 Messages: 13243 Localisation: Haute-Saône (70)
|
Posté le: Mar 04 Nov 2008 14:37 Sujet du message: |
|
|
| castortroy11 a écrit: | | Dark Vador a écrit: | | Bob le Fou a écrit: | J'y vais de mon petit avis car je l'ai visionné en BR il n'y a pas longtemps.
Je partage d'un point de vue technique le CR du loup céleste (plus avant): l'image est excellente avec une définition et un ciselé qui font plaisir aux mirettes (les particules de "poussière" notamment sont extrêmement bien rendues) et le son est également d'un bon niveau. Un bon BR de démo.
Pour ce qui est de la critique sur le film, il y a un truc qui me chiffonne avec vos avis: Pourquoi toujours comparer? Le concept de "référent" me casse vraiment les c..... et est un piège que je n'aime pas. Certains de mes profs à l'école d'archi ne fonctionnaient que sur ce système: tu choisis un grand architecte "référent", Le corbusier par exemple et après tu fais du "Corbu like" et rien d'autre. Je me suis toujours frité avec mes profs tant je trouve cette idée de référent cloisonnante. Pour moi il faut faire fi des grands pour créer quelque chose de perso, d'original. Même si certains trucs que l'on crée ressemblent à quelque chose qui existe déjà (et qui aura forcément influencé son goût) au moins c'est quelque chose d'original.
Les réalisateurs ne pourraient donc plus faire de films parce qu'il ne tiendrait pas la comparaison avec tel ou tel film "référent". A ce moment, plus de film de SF, de toute façon, ils n'arriveront jamais à la cheville de Star Wars... Plus de film d'Heroic Fantasy, ils ne tiendront pas la comparaison avec LOTR. Il ne me semble pas que tout le monde ait râlé quand spiderman ou les Xmen ou Iron man sont sortis alors qu'il y avait déja Superman!! Des films de super héros on nous en sort par paquet de 100 et pas de soulèvement? Attention je ne dis pas que je n'aime pas ou que tous ces films sont mauvais, je dis juste quer le principe du film c'est de se laisser embarquer dedans (apres la sauce prend ou pas... c'est autre chose) indépendamment de tel ou tel référence absolue de laquelle on retrouvera quasi à chaque fois des éléments pompés. Du moment qu'un film est cohérent dans son univers, que l'histoire me fait accrocher, je suis content, et heureusement que je ne fais pas la comparaison à chaque fois avec d'illustres monuments!
Par contre je suis d'accord avec vous sur le fait que c'est débile de la part des médias de comparer tel film à un autre sous pretxte qu'il est du même "genre". J'en reviens à cette idée de l'absurdité du référent.
Tout çà pour dire que , même si le film est truffé d'éléments récurents au style (et donc peu original), que le combat de fin nous ramène 20 ans en arrière avec les comédiens "volants" accrochés à des cables et se balançant comme des jouets.... c'est un film qui, sans être transcendant, reste un divertissement correct. Une note de 6.5/10 me parait appropriée pour ce film. Perso j'ai vu des nanards de Fantasy vraiment mauvais et qui faisaient moins "honneur" au genre que celui là! Le film étant il est vrai plus orienté vers des spectateurs jeunes! Cet avis n'engage bien évidemment que moi. |
Sur le principe, je suis d'accord avec toi mais peux-tu me dire depuis SDA, combien de films d'Heroic Fantasy au contenu adulte a-t-on eu
A ma connaissance, zéro, on se tape que des produits pour nos chères petites têtes blondes pour pas les choquer et surtout, à chaque fois, on nous ressort le même blabla publicitaire "Après SAD, le nouveau film d'Heroic Fantasy encore plus mieux" alors que c'est la plus du temps pitoyable ou au mieux regardable.
Non, il faut espérer que cela change mais je crois qu'il va falloir attendre en la personne Del Toro et son "Bilbo" pour retrouver de la vrai Heroic Fantasy. |
Oui mais le "soucis" c'est que "Bilbo" c'est le "Seigneur des Anneaux" , enfin c'est le prelude et c'est du "Tolkien" , et Del Toro (le grand) Travaille avec Jackson !
Donc en fait , la ref heroic fantasy adulte pour les films , ca reste la "meme oeuvre"
Apres serieux , Narnia c'est tres bien ! Pas aussi adulte que LSA , certes , mais c'est tres tres bien ! |
Les goûts et les couleurs...  _________________ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
babar710 Nombre de messages :


Inscrit le: 04 Nov 2008 Messages: 215 Localisation: France
|
Posté le: Mar 04 Nov 2008 14:51 Sujet du message: les incontournables |
|
|
| salut a tous je vous lis concernant tous ces films et pour ce qui est de ma part j'attends avec impatience la sortie en blu ray de la saga du seigneurs des anneaux mais encore plus la trilogie et la prelogie de star wars |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
KLANK Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Jan 2004 Messages: 7348 Localisation: proche de paris 14
|
Posté le: Mar 04 Nov 2008 15:01 Sujet du message: Re: les incontournables |
|
|
| babar710 a écrit: | | salut a tous je vous lis concernant tous ces films et pour ce qui est de ma part j'attends avec impatience la sortie en blu ray de la saga du seigneurs des anneaux mais encore plus la trilogie et la prelogie de star wars | Qui celà dit en passant concernant star wars qui est trés inspiré par tolkien
Je crois que tous ici attendons ses deux série en BRD et l'apeus prés ne serat pas toléré _________________ http://klank.canalblog.com
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
 |
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group Traduction par : phpBB-fr.com Réalisation Les Années Laser
|
|
|
|
 |