1080p ou 1080i à indiquer dans LAL

[jeb]

Je ne comprend pas pourquoi LAL n'indique pas quand un Blu-ray est encodé en 1080i !!!
C'est pourtant un comble et un grand retour en arrière : de nouveau la bande son accélérée !!!

Edit : changement de titre
_________________
"Les problèmes, je les pulvérise" A. Schwarzenegger

[Ludo.]

Le 1080"i" n'a rien à voir ! La bande son peut aussi être accéléré en 1080p si il n'est pas encodé en 24p !

D'ailleurs, si l'encodage 1080i est en 60 Hz, elle est à la vitesse "normale" mais saccadé.

De quel film veux-tu parler ? Car certains programmes, concerts, dessins animés ou autre, destinés à l'origine pour la TV ont été tourné en 1080i 50 ou 60 Hz. Même parfois 720p (TV Allemagne). Dans ce cas, il y a donc conservation du matériel d'origine...

[hanz landa]

le film "que justice soit faite" avec Gerard Butler chez tf1 vidéo est en 1080i.
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile...

[jeb]

[Ludo.]

Et il y en a bien d'autres...
Mais ce que je veux dire, c'est plus l'absence du 24p qui est a regretter et qui peut montrer une bande son accélérée.
Et pour être sûr qu'elle soit accélérée, il faut que le format vidéo soit en 50 Hz.

Ce n'est donc pas à la résolution qu'il faut faire attention, mais plus à la fréquence. Même si une résolution moindre...

[jeb]

Merci pour tes précisions mais il me semble que ces films ne sont pas en 24f/s d'où ma colère.
_________________
"Les problèmes, je les pulvérise" A. Schwarzenegger

[Ludo.]

Oui, mais si la vidéo est en 60 Hz, la vitesse est la même, le son n'est pas accéléré. En revanche, il sera saccadé

[slayerman]

Coup de gueule partagé ! dommage que le sujet de ce post ne pas plus explicite ! depuis peu, TF1 Vidéo ne fait que de délivrer des blu-ray encodé en 1080i ! Pour eux, gain de place sur les galettes car comme le 1080i envoi 2x moins d'info image que le 1080p, le film rentre sur un simple BD25 ou comment faire des économies en profitant de l'incrédulité des gens.De plus, leur jaquette est mensongère en indiquant à chaque du 1920x1080p et en mettant, du coup, une durée du film bien inferieure à celle que nous avons réelment. Je posterai prochainement une liste des Blu-ray connus encodés en 1080i.

[Ludo.]

Oui et non !

Dans le fond, je suis d'accord avec vous ! Quand la source existe en 1080p, c'est intolérable qu'elle soit encodé en 1080i.

Après, tout dépend de la source qu'ils ont.

Maintenant, techniquement, le 1080i prend autant de place que le 1080 24p ! Il est loin de prendre deux fois moins d'infos !

Car le 1080i impose 50 ou 60 demi-images par seconde, soit 25/30 images complètes par secondes, donc l'équivalent au 1080 24p qui donne 24 images complètes par secondes. On pourrait même dire que le 1080i est un peu plus gourmand

Cette remarque aurait été bonne pour le 1080p 50 ou 60 Hz

Maintenant, c'est la théorie. En pratique, tout dépend du codec utilisé (MPEG2, ACV, VC-1) et surtout, du débit !

Et, avec une bonne compression, pas trop de pistes son HD, un film de deux heures entre sans soucis sur un BD25. On compte env. 5 heures sans pertes sur un BD50.

Reste après, le marketing qui n'hésite pas a mettre des films de plus de 3 heures sur deux disques en pensant à juste titre que le consommateur habitué au DVD avalera sans problème la pilule, et surtout le prix qui sera plus facilement justifié

Les films en 1080i, c'est une chose, mais les films sur deux disques, alors que l'on nous a vanté, lors de la gueguerre BRD / HD-DVD le gros avantage de la capacité du Blu-Ray a tout prendre sur un seul disque, en est une autre. Surtout quand on nous pète en plus, les bonus sur des vulgaires DVD

[hanz landa]

le film "Triangle" sortie il y peu de temps est en 1080P/50Hertz.
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile...

[slayerman]

Ok Ludo, merci pour les précisions et j'ai bien noté ta remarque visant un certain "seigneurs des anneaux Version longue"

Tout ca c'est pour le côté technique et théorique de la chose, mais dans les faits, un film encodé en 1080i génère bien une qualité d'image inférieure à ce même film encodé en 1080p. Ok, le codec et le débit rentre en compte, mais en principe, quand un distributeur aquis les droits d'un film, je ne vois pas pour quelle raison, il ne disposerait pas d'un même master que son homologue UK ou US. A moins qu'il ne fasse un choix économique de payer un master 1080i moins cher qu'un 1080p... ou que le 1080i ne leur serve pour plus de choses (VOD, TNT...)

J'ai recemment comparé le blu ray français de Winter's bone en 1080i (M6 vidéo) avec celui UK en 1080p (Artificial eye) et la difference se fait bien ressentir, surtout au niveau des mouvements. J'ai également fait un "image par image" sur les 2 copies et là, le 1080i est juste horrible (effet d'aliasing sur les courbes). Ok, avec une certaine distance, cela ne se distingue plus trop, mais vue la différence, je doute que cela n'est vraiment aucun impact.

[Ludo.]

[slayerman]

[rorschach]

[Zardoz]

[jeb]

Aller !!! Un petit effort !!
S'il vous plait, indiquer si tel ou tel blu-ray est encodé en Progressif ou entrelacé.
Il y en a marre de se faire avoir par les éditeurs peu scrupuleux et je pense que votre magazine se doit d'être informatif aussi la dessus.
_________________
"Les problèmes, je les pulvérise" A. Schwarzenegger

[jeb]

[udok]

J'ai vu operation arctic fox et le chinois et c'est du 1080i pour ler savoir au lieu d'être inscrit 1080/24 c'est écrit 1080/50

[hanz landa]

Je pense que les premiers a devoir se bouger le cul : c'est les éditeurs tout simplement !!
Juste par honneteté d'indiquer sur la jacquette à l'arrière 1080i ou P et la cadence.
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile...

[jeb]

Cela va de soit, bien sûr.
Mais étant un magazine d'information, je pense que l'info devrait être donnée comme il est d'ailleurs fait pour la compression des BD.
_________________
"Les problèmes, je les pulvérise" A. Schwarzenegger