déçu du blu ray

[commissaire Juve]

J'ai reçu mon lecteur SONY BDP-S360 depuis un moment mais je n'avais pas eu le temps de vraiment l'essayer en blu ray. Aujourd'hui je m'installe dans mon canap' avec le BR d' "harry potter et le prince de sang mêlé" et là surprise ! L'image fourmille beaucoup (+ visible dans le ciel ou la neige)...en plus l'image est nette mais sans plus (pas plus qu'un DVD à première vue).

Je passe à "terminator 2" et même constat : rien d'exceptionnel : l'image est nette bien sur mais rien qui saute aux yeux ! je compare avec le DVD de T2 et quasiment aucune différence visible. Le DVD est aussi nette que le BR au point d'être incapable de savoir quel support est utilisé.

Bien sur nous sommes plusieurs à constater ça.

J'ai un plasma PANASONIC TX-PF42S10 (full hd) relié en hdmi. J'ai essayé de jouer avec les réglages mais rien de probant.

Est-ce que dans les magasins (ou l'image d'un BR saute souvent aux yeux) les démos sont faites sur un LCD (ou à LED) ? Le plasma délivre t-il une image moins "clinquante" pour les BR ?

Je savais que le SONY était moins performant pour upscaller les DVD (que le PANA BD60 par ex. ) mais en BR il semblait assez bon...

Je vais essayer "terminator renaissance" mais sans grand espoir...

Je pensais obtenir une qualité d'image qui me "scotcherai" sur place...

Je suis en tout cas pour le moment HYPER déçu et pense déjà revendre mon lecteur et la dizaine de BR acheté (iron man, into the wild, pirates des caraïbes3...).

Autant acheter un DVD qui coutera moins cher et qui, une fois upscallé, aura une image d'excellente qualité (en plus mes DVD d' "harry potter" ne fourmillent pas, eux !)

en un mot :

[Ludo.]

Pour commencer, ces Blu-Ray ne sont pas les meilleurs exemples en terme de qualité.
Ensuite, il faut bien se mettre dans la tête qu'une augmentation de définition et de débit font forcément ressortir les défauts de la pellicule : fourmillement et grain. Il y a deux écoles qui s'affrontent. Celle qui est pour supprimer tous ces défauts, au risque parfois de diminuer la définition et d'avoir un effet de rémanence, d'autres de laisser ces défauts tel-quel, défauts que l'on retrouve au cinéma et parfois voulu par les réalisateurs.

Ensuite, c'est vrai que la HD d'un Blu-Ray ne saute pas forcément aux yeux sur les premières vision, surtout sur un écran de taille "modeste" (contrairement en vidéoprojection ou c'est le jour est la nuit).

Mais comme on l'a dit a mainte reprise lors de ces débats du même genre, une image HD apprend a être regardé. On découvre que l'on s'intéresse à la profondeur de champ, aux détails de l'image, des grains de peau, à la richesse des couleurs etc, etc...
Puis au fur et a mesure des visions, on ne fait plus trop attention. Et lorsque l'on ressort un DVD "simple", même avec un bon upscalling comme les Pana, on a bien du mal de retrouver une image qui pixelise, a des compressions hasardeuses, a des couleurs limités et des arrières plans absents...

J'ai un simple plasma de 37'' 720p, et même des gens inexpérimentés voient une réelle différence sur des programmes TNT-HD. Alors en Blu-Ray...
Je leur ai passé avant-hier le Blu-Ray de Baraka qui est une des référence, ils étaient sciés par tous ces détails. Ils m'ont même demandé si c'était du relief ! Alors, je ne te raconte pas quand nous sommes passés sur la toile...

Prend de bons Blu-Ray pour te faire une idée (des Pixar, par exemple). Car il faut bien te dire que tout comme en DVD, il y a d'excellents programmes (techniquement), et des daubes...
Certains passaient très bien en DVD sont justes moyens en HD, parce que les éditeurs ont pris le même master avec un simple upscalling...

C'est pour cela que l'on échange sur les forums...

Maintenant, il y a ceux qui ne connaissent pas, qui ne veulent pas connaitre et qui diront plein de mal, tout comme à l'époque du passage du Laserdisc (voir VHS) au DVD...
Il y en a même eu ici qui tenaient même des langages plus dur que toi, et qui n'ont pas été déçus !

Coté technique :

[castortroy11]

Oh ben c'est balo. Dis si tu veux dans ce cas tu m'echange ta TV HD et ta collection de Blu-Ray contre ma TV SD et les memes films en DVD, si on peut rendre service

Parce que franchement j'ai eu l'occaz de regarder quelques films en HD rien que sur du 107cm et absolument pas deçu du resultat !!!!
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"

[xanderross]

[Ludo.]

A moins qu'il ait effectivement un problème de config.

Ce n'est absolument pas par méchanceté que je vais dire cela, il ne faut pas se méprendre. Mais tout comme en audio où certains ne trouvent pas de différence entre un son MP3 et un son SACD, voir pire, un son en mono et un son en stéréo, certains ne voient pas une différence entre du DivX "emule" et un bon DVD...

Mais il est clair qu'un plamsa a une image plus douce que les LCD hyper poussés à la mode Samsung !
L'autre jour à Darty, il y avait un Pana plasma et un LCD Samsung l'un à coté de l'autre. Je me suis vu dire, c'est pas possible, il ne sont pas en HD sur le Pana ! Mais en reculant un peu, si l'image du Samsung était très flatteuse coté définition, elle était irréelle. Très synthétique, très informatisé avec une profondeur de champ très brouillonne du fait des réhausseur de définition. A coté, le Pana était bien plus naturel. Mais lui pousser un peu la netteté n'aurait pas été un mal.

Moi, j'ai découvert la HD il y a 20 ans avec le HD-Mac, sur des TV 92 cm HD Philips à tube et 1250 lignes (x 1400) ! ET même sur de l'analogique en 92 cm, cela sautait aux yeux.
D'ailleurs, pour l'anecdote, il y avait un lecteur LD à coté du Philips, et j'ai cru que c'était lui qui donnait cette superbe image !


Si tu veux un conseil, prend ton temps, soit attentif aux bonnes images HD (et aux bons Blu-Ray), et tu verras, naturellement tu auras bien du mal a voir une image SD des DVD, TNT et surtout DivX par la suite !
Et regarde bien ta config (lecteur en 1080p , 24p).

[Nicolas]

Moi je ne dis trop rien car c'est vrai que par moment la comparaison BR/DVD est pas du tout pertinente voir le contraire sur qq titres... mais bon...
_________________
Si c'est votre premier soir au Fight Club : vous devez vous battre !

[xanderross]

[Dark Vador]

Pour ma part, je vois que j'ai de plus en plus de mal à regarder un DVD (en ce moment, je regarde l'intégrale Stargate SG:1 et l'image est vraiment granuleuse ), il y a bien une différence entre ce support et le Blu-ray.
Mais il faut bien avouer que parfois, certains titres ne font pas honneur au support, ce qui valait aussi pour le DVD.
Pour l'instant, je suis plus que satisfait mais je fais attention avant d'acheter, pas trop sur les titres récents mais sur d'anciens titres que je ne possède pas en DVD, on peut tomber sur du très bon comme "Les Evadés" ou sur du très mauvais comme "New York 1997"...
_________________

[@ldo]

Moi c'est surtout l'audio qui me déçoit sur le blu-ray, si on est pas adepte des VO on n'a le droit a de l'audio de dvd (a quoi serve les ampli HD chez nous)
Pour l'image c'est blu-ray for ever pour moi
_________________

[Dark Vador]

[Nicolas]

[Lorenzo007]

Le DVD n'est pas encore mort, le BR est encore trop cher et ne donne pas envie au consommateur lambda de ne pas se lancer dedans pour l'instant. Il y a encore des foyers qui n'ont pas encore de simples lecteurs SD alors la HD, n'en parlons même pas...
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma !

[xanderross]

[Vorjak]

Terminator 2, je sais pas si c'est l'ultimate ou la 1er édition mais même lui en Blu-ray à une excellente image. Âpres comme la dit Xanderros c'est peut-être du à une mauvaise vu lol. Je me souvient quand j'avais montré pirates des caraïbes 2 à mon cousin, sa femme et leur fils et bin ils n'ont pas étaient scotché. pire en faisant la comparaison avec le dvd dans le lecteur dvd en 480p et le Blu-ray dans la Playstation 3 , les réactions c'était " mouais bof c'est pareille aucune différence. De toutes façon il y a comme pour le dvd de très bon Blu-ray et de mauvais Blu-ray mais dans l'ensemble la différence et l'apport de définition par rapport aux dvd est bien là.

Ps: Je n'est qu'un LCD 40' HD Ready et pour le son j'en suis encore au Dolby et DTS Simple ( EX et ES aux maximum)

[The Edge]

même mes parents, à qui j'ai acheté un lecteur BRD panasonic BD60 pour noel, voient la différence entre un DVD et un BRD, ils ont même regardés un concert en DVD et remarqué la différence d'image .

en même temps, ils avaient un vieux lecteur Pioneer de 6 ou 7 ans
_________________

[Ludo.]

[castortroy11]

[Dark Vador]

[Le Messin]

[castortroy11]