| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
 Posté le: Jeu 24 Juil 2003 19:08 Sujet du message: |
 |
|
Je l'espère pour toi et je te crois !
Mais je pense également que tu as du le payer un peu plus cher, en comptant tout ce qui vas autour (écrans, câbles, PCHC) pour avoir une image convainquante, que le prix du TV dont on parle...
Les défauts que j'ai vus ne sont pas en même temps, heureusement! Mais chacun a son petit défaut...
Attention, je ne veut pas dire que vous avez des produits de mauvaise qualité, je ne les connais pas, donc je ne permetterais pas un jugement. Je suis sûr qu'ils vous apportent entière satisfaction (je serais peut-être surpris). C'est vrai que les projecteurs dans certains magasins sont très mal réglés. Le projo en question (blancs brulé) était un Garbo Philips!
Mais des comparatifs que j'ai pu faire, si on veut une image se rapprochant le plus, en terme de qualité, d'une image cathodique, et dans ce cas d'un Pixel Plus, il faut malheureusement mettre bien plus de 5000 ?.
Mais comme je l'ai déjà dit, les prix baissent a vitesse folle, et sûrement que prochainement, grace a vous qui vous êtes déjà équipés, nous trouverons des projecteurs vidéos d'excellente qualité pour 1500 ?. Car c'est le prix du TV qui nous interesse  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28658
|
| Posté le: Ven 25 Juil 2003 05:07 Sujet du message: |
|
|
Pas forcément, mon projo ne coûte plus énormément maintenant (neuf ?4500!)
Et puis il y a maintenant des projos équivalents pour bien moins cher et neufs! Exemple: le X1. Celui-là, un dlp, tu lui colles un pchc aux fesses, et pour 1600?+700? de pc, t'as une image royale!
Cela dit, si tu recherches une image cathodique, alors la projection n'est pas pour toi, même haut de gamme.
Moi c'est le contraire, je n'aime pas l'image cathodique!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Ven 25 Juil 2003 07:21 Sujet du message: |
|
|
En fait, cathodique dans le sens de la qualité. Mais pas dans le sens "image glacé".
Mais ça va venir |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Le Messin
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Avr 2003
Messages: 3357
Localisation: Metz
|
| Posté le: Ven 25 Juil 2003 08:14 Sujet du message: |
|
|
Mon problème, même par rapport à un téléviseur, est avant tout celui de la configuration de la pièce et du recul par rapport à l'image : un salon reste une pièce non dédiée au home cinéma.
Celui qui me dit le contraire, je file son adresse à ma femme ... et il est mort, le gars !
Ma solution est de rester au 5.1 en terme de configuration sonore et à une image limitée à 90 cm de diagonale, produite par un téléviseur qui n'ait pas tendance à être trop gourmand en place, surtout pour ce qui est de la profondeur.
En septembre, je tâcherai de mettre sur le forum une vue de mon équipement et des conditions de logeabilité de la pièce.
Cette limitation en terme de profondeur me fait vraiment surveiller les écrans plasma : encore trop chers à mon goût, ils n'en constituent pas moins mon projet de «dans cinq ans» ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28658
|
| Posté le: Ven 25 Juil 2003 13:06 Sujet du message: |
|
|
Les plasma, d'ici un un an, t'en trouves au prix des tv 82 cm actuels!
Pas besoin d'attendre 5 ans!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ViperTheSniper
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Oct 2002
Messages: 10954
Localisation: Courcon (17)
|
| Posté le: Ven 25 Juil 2003 20:23 Sujet du message: |
|
|
| max zorin a écrit: | Les plasma, d'ici un un an, t'en trouves au prix des tv 82 cm actuels!
Pas besoin d'attendre 5 ans!
|
Oui mais pas a la qualité des 82 de maintenant.
_________________
ViperTheSniper
Installation HC en vente
Reste le LCD FullHD et la PS3 Fat |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28658
|
| Posté le: Ven 25 Juil 2003 20:51 Sujet du message: |
|
|
Il faut comparer des choses comparables.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Snake Plissken ©
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Mai 2003
Messages: 13002
|
| Posté le: Ven 25 Juil 2003 21:08 Sujet du message: |
|
|
a l'heure actuel si tu veux un bon plasma c minimum une dalle froide,le boitier inclus avec dvi,4 peritels,du yuv et un contraste de 3000:1 +le pied en cadeau. si ya pas tout ca passez votre chemin.
_________________
 
You gonna kill me Snake?I'm too tired,maybe later! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ViperTheSniper
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Oct 2002
Messages: 10954
Localisation: Courcon (17)
|
| Posté le: Ven 25 Juil 2003 21:19 Sujet du message: |
|
|
| snake a écrit: | | a l'heure actuel si tu veux un bon plasma c minimum une dalle froide,le boitier inclus avec dvi,4 peritels,du yuv et un contraste de 3000:1 +le pied en cadeau. si ya pas tout ca passez votre chemin. |
Et encore pour l'image, c'est pas encore super top. 
_________________
ViperTheSniper
Installation HC en vente
Reste le LCD FullHD et la PS3 Fat |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Snake Plissken ©
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Mai 2003
Messages: 13002
|
| Posté le: Ven 25 Juil 2003 21:28 Sujet du message: |
|
|
ce sera surement ma prochaine etape,sauf bien sur si fortune dans l'avenir,alors dans ce cas je frapperais bien plus fort et la plasma ca sera pour la cuisine 
_________________
You gonna kill me Snake?I'm too tired,maybe later! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Sam 26 Juil 2003 08:47 Sujet du message: |
|
|
| max zorin a écrit: | ...
Et puis il y a maintenant des projos équivalents pour bien moins cher et neufs! Exemple: le X1. Celui-là, un dlp, tu lui colles un pchc aux fesses, et pour 1600?+700? de pc, t'as une image royale!
...
|
Petit problème cependant, si mes souvenirs sont exact, il n'a pas de matrice 16/9e. Alors que l'on compare ici à un écran 16/9e.
Je pense en conclusion que l'expression utilisé "pour le prix d'un cathodique 16/9 on peut avoir un vidéoprojecteur" serait plutot valable pour un rétro-projecteur 4/3
Je pense que pour un budjet de 1500 à 2000 ? si on choisi un télé 16/9 haut de gamme ou un vidéo-projecteur premier prix, c'est deux optique et contraites différentes. C'est difficilement comparable
Quand aux plasma, si les prix ont fondus, la qualité d'image n'est encore pas au rendez-vous. Ou alors, il faut faire qques concessions ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28658
|
| Posté le: Sam 26 Juil 2003 14:49 Sujet du message: |
|
|
C'est vrai, le X1 a une matrice 4/3. Mais je préfère une matrice 800*600 exploitée au maximum qu'une matrice 16/9 attaquée en s-video laissant de côté un grand nombre de pixels de côté.
Moi, je ne voudrais pas de rétro rien que pour l'angle de visionnage très réduit.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
