LAL 197

[udok]

[Ludo.]

Pour tout avouer, pas mal pris ces temps ci, et peut-être aussi devant ce tout nouveau LAL, je n'ai encore pas tout survolé. Mais un très bon numéro, et la mise en page me plait bien. Matos à la fin est validé pour moi.

Très bon article sur Gaumont. Et c'est là qu'est l'objet de ma remarque, et aussi l'objet qui anime le forum ces temps ci. Enfin, quelques uns...
http://www.annees-laser.com/forum/viewtopic.php?t=40789

Je pense qu'avec tous ces reportages et "making off", on aura compris comment fonctionne la restauration et la recherche du matériel d'origine pour faire une bonne restauration. Là où je m'étonne quand même, c'est comment de petits éditeurs comme Gaumont arrivent à restaurer, voir faire revivre un film comme si il était né hier, et que de grands éditeurs comme Fox, Paramount ou autre on du mal sur des films multi oscarisé, exploités, connus etc...

Mais le son dans tout cela ? A quand un bon papier là dessus ?

Les formats dts, Dolby... je pense que l'on a compris. Mais la restauration ?
Quels sont les éléments disponibles ? Comment travaillent-ils. On apprend souvent que la restauration du son peu prendre plus de temps. Oui, mais comment ?
Quels sont les éléments disponibles. Comment transforment-ils un film exploité en mono en stéréo, ou de stéréo à 5.1 ?
Quels est l'histoire du son au cinéma ? Le 4 pistes, le 6 pistes 70mm, le Fantasound...

Qui décide de spacialiser un film ? Comment savoir comment un vieux film a été exploité au cinéma ?

L'image, on a plein d'infos. Le son... toujours le parent pauvre.

Car voilà, le nouveau débat concerne le respect de l’œuvre coté format son. Pas de VO/VF ici, mais du nombre de canaux. Certains voudraient qu'un film mono reste en mono, stéréo en stéréo, Dolby Stéréo en Surround, etc.
D'autres comme moi estiment que si le réalisateur a décidé pour X raison de remixer son film, que les éléments d'origine le permette, ou encore, que si on remet la main sur les éléments stéréo, multipistes ou que sais-je, pourquoi pas, avec fleur sur le gâteau, la piste mono d'origine.

En revanche, je crois que l'on est tous d'accord contre les film spacialisé de façon artificielle et rapide, style Arkamys ou autre.

J'ai bien aimé, et vous ne l'avez pas mentionné lors du test, l'intégration de la BO stéréo de Michel Legrand dans les Mariés de l'an 2. Vous avez mis "mono"... Cela donne une autre dimension au film, même si le reste qui est toujours en mono, fait un peu étrange...

[SHREK83]

Je souscris pleinement à ton post et à l'ensemble des interrogations que tu soulèves car même si nous avons des points de vue différents, le manque d'info évoqué par tes questions nous est commun.....
_________________

[MIC]

Bonsoir,

Quelques premières rapides impressions.

Je tiens entre mes mains un numéro, librement consultable en kiosque (bonne idée marketing), à la couverture d'albâtre (en lieu et place des bleu, noir ou acier récurrents, peut-être plus "vendeurs" ?), épurée et subjectivement plus orientée cinéma (moins vidéo), tendance que semble conforter le contenu de ce très qualitatif numéro "remasterisé".

L'excellente prose, exhaustivement et rigoureusement documentée, de "maître" Achour, déclinée en toujours davantage de dossiers et de portraits intercalés (toujours très cinéma), en constitue un sérieux indice.

La bascule matérielle en fond de cour, toutefois judicieusement focalisée sur d'excellents matériels à la mode (VP JVC, Plasma PANA ...) confirme cette inclinaison, de même que le "peu" de propos de fond technologiques.

A noter l'appréciable clin d'oeil au forum et la réaffirmation d'une politique éditoriale tournée vers le lectorat, avec l'inauguration d'une rubrique "Brèves de forum" .... qui n'est pas sans me rappeler quelque chose.

Sans parler de la toujours constante richesse des rubriques habituelles d'un magazine que nous apprécions toujours autant, depuis maintenant autant de temps.

Et que dire de la nouvelle tendance "polémiste" et volontariste, matinée de la réaffirmation plus ou moins explicite d'une indépendance éditoriale et rédactionnelle de bon aloi (LAL sortant grandi de sa "brouille" avec Warner), si ce n'est bravo.

Au titre des occasions peut-être manquées, un xième topo récapitulatif et synthétique Disney, au regard de l'actualité foisonnante de l'éditeur ...

Chapeau bas à une équipe de véritables journalistes passionnés, dévoués à leur métier, à destination d'autres passionnés.

MIC
_________________
Accrocher son char à une étoile.

[max zorin]

Mic:

[R.MARTEAU]

Bonjour à tous,

Pour le détail des parutions Disney (voir actu LAL 196), et test The Hobbit
idem en rubrique import,

Pour la restauration du son, on va étudier ça,

Bien cordialement, et bon dimanche,

PRM
_________________
Rédacteur en Chef
LES ANNEES LASER

[cedschmurz]

Achat du dernier numéro...bon par encore lu, uniquement survolé.

La couv :
Concernant le déplacement de la rubrique "matériel" après les tests, ça me dérange pas plus que ça..
Dans cette partie y'a réellement la partie "installation" que je lis peu car pas tellement intéressé contraiement à certains
_________________
Ma collection Retour Vers Le Futur

[Ludo.]

Lecture fini, très bon n°. Dommage que certains journaliste continuent a sous entendre que le PCM n'est pas une piste HD (BRD Shumann)...

Donc, merci si vous nous faites un petit article sur le son au cinéma... Mais surtout avant Star Wars pour montrer que le multicanal existait bien avant et que les films n'étaient pas obligatoirement en simple stéréo ou mono.
Aussi, qu'étais le son Dolby Stéréo, SR, SRD etc... Mais je me répète...

Non, un très bon numéro, équilibré (plus de saturation Samsung qui finissait par trop se voir), rien à dire.

Ha, si... comme certains, je ne sais si c'est le début de la vieillesse sénile, mais je trouve que certains textes commencent a devenir trop petits. Surtout les annexes sur le festival de Cannes. Ou alors, les couleurs de fond

Re PS, mon n° est encore arrivé abimé sans que l'emballage le soit. Mais pas d'échange, merci. C'est très acceptable

[Ludo.]

Question à la redac concernant la salve Disney du "15 mai" car en définitif, dispo dans de nombreuses enseignes (fnac, Leclerc...) depuis le 18 avril.

Dans certains forum, certains critique la VF de ces Blu-Ray qui seraient loin des DVD. D'après eux, on est plus proche des bandes son Dolby Surround des LD (qui auraient été simplement transposé en 5.1) que des remixages 5.1 des DVD en dts... Ce serait particulièrement le cas pour Mulan et Aladdin

Cela vous a-t-il marqué ? Avez vous comparé avec les éditions collector DVD ?

Perso, je vais attendre qu'Amazon fasse paraître enfin ces titres... Ils sont quand même 5 € moins cher à l'unité...

[hanz landa]

Juste pour donner mon avis général sur ce numéro, je trouve que le concept de mettre le matériel à la fin est finalement excellent !
J'aimerai bien que ça reste tel quel.
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile...

[R.MARTEAU]

Réponse à Ludo :

Pour les BD Disney déja vendus le 18 avril, il ne peut s'agir que d'imports
Belge ou Suisse,

Et, pour ce qui est des pistes sonores sur les BD Disney,voici les réponses du journaliste:

"PourMulan, c’est un mixage avec une stéréo arrière assez peu marquée. C’est surtout musical.

Pour Aladdin, je me souviens surtout du bon doublage français d’origine mais d’une VO plus acérée et franche. Et puis c’est un 5.1 du début des années 90 donc pas nécessairement équivalent aux critères d’aujourd’hui..."
_________________
Rédacteur en Chef
LES ANNEES LASER

[SHREK83]

[Ludo.]

[Ludo.]

En tout cas, j'ai donc acquis 4 de ces Blu-Ray, et je trouve effectivement la rédaction bien généreuse sur ces titres.
Passons, effectivement sur Aladdin dont je trouve aussi la VF bien fade (canal central trop poussé à mon avis), mais ce qui me gêne le plus sur ces 4 titres, c'est le tout.

Alors, certes, l'image est irréprochable. Mais, pour des disques destinés essentiellement aux enfants, on doit déplorer l'absence de francisation des titres et textes, pourtant présents sur les précédentes éditions LD et DVD.
Un détail diront certains, tout comme la sérigraphie triste à mourir (super aussi pour les enfants qui ne savent encore pas lire), titre sur fond bleu !
Et l'interactivité ? Menus fixes digne d'un DVD et même pas de menus pop-up pour accès direct aux chapitres ou langues. Sans oublier que l'on doit choisir la langue au début

Pour en revenir à la bande son, alors oui, la VF est "HD" mais une HD compressé a seulement 2000 kbps, soit un peu plus que du dts plein débit, et très franchement, cela s'entend. Et a coté, Disney nous a collé pleins de pistes son pour d'autres pays...

Alors, à 20 € pièce, c'est vraiment poussé, et je pense que LAL aurait dû au moins le signaler et baisser les notes pour ces éditions vraiment basiques !

On a vraiment l'impression que le Blu-Ray devient un support "bas de gamme". UN consommateur de DVD qui tombe là dessus se demande où est la nouveauté, hormis l'image, alors que l'on lui a promis monts et merveilles coté interactivité. Et malheureusement, cela semble se généraliser