Mylène Farmer - Monkey Me - Blu-ray Pure Audio

[max zorin]

Indéniablement. Cela dit, pour avoir expérimenté (j'ai la chance d'avoir un revendeur sympa - à qui j'ai aussi confié quelques économies au fil des années - qui te prête les appareils pour les tester et comparer chez toi, il te les apporte sur place et vient les rechercher si ca te plaît pas), à partir d'un certain niveau de qualité et de gamme de prix, dans laquelle on fait un bon énorme par rapport à une platine à 150 €, je parle de platines CD dédiées dans les € 1.000-€ 1.500,--, le gain obtenu en montant encore en gamme devient toujours plus minime voire même pas du tout évident.

D'accord avec vous, le CD est un excellent support, qui suffirait bien à notre bonheur mélomane, le problème est que les productions actuelles sont pourries.
Même en jazz, les rééditions accompagnées de remasterisations sont souvent moins bonnes et moins équilibrées dans le spectre que les éditions des années 80-90. Il faut vraiment se méfier.

Mis à part ses capacités plus élevées, le sacd est avant tout produit avec plus de soin. D'ailleurs, un sacd hybride offre souvent une grande qualité de restitution sur ma platine cd. Cela dit, il y a aussi des exceptions.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Ludo.]

[MIC]

Bonjour,

Ce que dit Ludo est globalement (et sauf exceptions) parfaitement exact. Une excellente platine peut parfaitement ne pas couter trop cher.

L'exemple oppo (93 et 95, puis 103 et 105) en est la parfaite (anti) démonstration. La 95 dédié audio pourtant plébiscitée largement (en version stock, à 1200 euros, comme en version signature à plus de 3000 euros) fait moins bien en audio CD et multi, que ma modeste Pana DMP-BDT 500 (petite merveille, BD tout en un de génération 2012, à seulement 400 euros).

Les tests subjectifs et objectifs sont formels, tant au niveau de la bande passante, que du rapport signal-bruit (plus de 110 db, contre seulement 98 db), le niveau de détail, la dynamique ...

L'Oppo 105, toute récente, a été un peu optimisée par rapport à la 95 (moins de jitter), sans toutefois tutoyer les sommets non plus. Pour son prix, ce n'est pas encore l'affaire du siècle.

Voir à propos de la pana BDT 500 l'un des excellents CR de notre ami Nicolas de HD fever, de même qu'un topic fleuve sur le forum d'en face, dont je suis l'un des modestes contributeurs initiaux.

http://www.hdfever.fr/2012/05/27/test-panasonic-dmp-bdt500/

Comme quoi, le prix d'achat n'est pas tout.

En sens inverse de cette logique que l'on souhaiterait courante, mon Audia (à plus 5000 euros ) s'avère très supérieur, sur tous les registres (heureusement) à la Pana et à quelques autres platines CD dédiées, testées par mes soins, à l'occasion de longs prêts à domicile, consentis très gracieusement, par un aimable bien que défunt, magasin idiophile monpellierain.

Mais celà est une autre histoire.
_________________
Accrocher son char à une étoile.