[Editeurs] Etat Critique "Indiscrétions"

[SHREK83]

J'ouvre ce sujet dans cette section car les concerne les éditeurs Video donc les DVD et Blu Ray...

Lu et particulièrement époustouflé par cette "Indiscretion" dans le dernier LAL 191

[castortroy11]

C'est pas nouveau, et ça se voit dans tout.

Sur Allociné, t'as plein de profils zéros, qui viennent parler en bien d'un coup d'un film, tu les as jamais vu avant et tu les vois jamais après. S'en est.

On voit ça dans les jeux vidéos également.

C'est triste, et bien évidemment que c'est inacceptable...
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"

[udok]

LAL fait pareil avec ses tests complaisants ,seul Bernard Achour notamment pour les imports donnent franchement son avis.

Sans cela plus de disques-tests,plus d interviews donc plus de mag.

Je me souviens tres bien de l interview de l editeur LCJ et peu de temps apres miracle at santa anna etait teste comme un chef d oeuvre alors qu en import bernard achour l avait teste-a juste titre-comme un nanar atomique

Je me fie a LAL pour les tests techniques mais quasiment jamais au niveau artistique

[castortroy11]

[Le Messin]

[castortroy11]

[SHREK83]

[Spooky]

Je ne suis pas convaincu que, quel que soit le média, l'objectivité parfaite existe ! Pour le reste, c'est des pratiques courantes... Ne serait-ce que l'épisode d'un employé de Bouygues qui, sous son vrai nom, a critiqué ouvertement Free sur sa page Facebook, en se faisant passer pour un particulier !
_________________

[SHREK83]

[Spooky]

Si, mais pas chez nous...


_________________

[SHREK83]

[SHREK83]

[castortroy11]

Sauf que quand une boite embauche des types pour créé des pseudos un peu partout pour encenser son produit, on est même plus dans l'avis subjectif, on est dans l'avis artificielle, et trompeur.

C'est encore l'étape au dessus du subjectif...

Sur le cinéma, après tout, une critique est avant tout subjective.

Mais entre un mec fan d'une franchise, qui va donc être plus sympathique et bienveillant a son encontre, et va faire une critique moins dure qu'un autre.
Et un type qui est l'employé de la prod, qui se fait passer pour un type lambda, et qui va encenser le film.

Y'a une énorme différence !

Déjà rien que, parce que le 1er, il est identifiable, tu sait que cette personne est fan de cette franchise, donc, tu sait de base que son avis va être surement moins dure que celle d'un autre. Tu peux donc nuancer ses propos en conséquence. Tu n'est pas trompé !

Une critique c'est forcément subjectif (le tout est de savoir la conserver et doser ses dires en conséquences).
Moi quand je lis le magazine Studio Cine Live, les critiques, j'attends l'avis du journaliste... Pas une analyse objective après tout.
Mais après, je connais le magazine, je connais les journalistes a force de le lire, connait les goûts de chacun, et en conséquence, je sait comment appréhender sa critique, et l'ajuster par rapport a sa personnalité, pour éventuellement faire le choix d'aller voir quand même un film sur lequel est émis un avis négatif, ou de ne pas allez voir un film malgré les avis très positif, parce que j'arrive a situer le fait que, si ça a plus a cette personne la, ça ne me conviendras pas forcément.
(bien que je ne choisisse pas vraiment mes films en fonction des critiques, mais l'idée est la).

Le 2nd, tu pense que c'est quelqu'un de normal, un type lambda, rien ne te permet vraiment de discerné l'entourloupe. Tu est trompé !

[Spooky]

Je ne parlais pas de toi, plutôt de l'état d'esprit des gens en général, qui prenne tout pour argent comptant... Entre ceux qui gobent tout ce qu'on leur donne à bouffer, et ceux qui au contraire se méfient de tout...

Il y a même pas une heure, j'ai eu un "débat" sur Facebook au sujet de l'augmentation du Nutella. Faut-il augmenter le prix de ce qui est dangereux pour la santé... Bref...
_________________

[castortroy11]

[Spooky]

[SHREK83]

Ce que je voulais mettre en avant en mettant cette "indiscrétion" LAL en avant, c'est qu'effectivement plutôt qu'embaucher des mec pour aller "masqués" sur des sites de ventes ou des forums ou réseaux sociaux ou autres pour faire de la désinformation ou de la pub déguisée, ils feraient mieux de soigner leurs éditions d'une part et d'autre part d'ouvrir un espace débat sur leurs sites pour accueillir les critiques de leurs clients consommateurs et/ou en débattre ouvertement.....
Etre à l’écoute du consommateur ou "l'orientation client" c'est juste le premier principe du Management de la qualité...

Ces pratiques sont simplement assez méprisables pour que LAL les mette en avant et dénote encore d'un manque de respect des consommateurs et des valeurs normales d'une société....
_________________

[Dark Vador]

Rien ne me choque & me surprend vu la société dans laquelle on vit, tous les moyens sont bons pour nous faire consommer...
_________________