| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
fvb
Inscrit le: 02 Juin 2012
Messages: 17
Localisation: Haute Garonne
|
 Posté le: Mer 10 Oct 2012 11:40 Sujet du message: Le Hit matériel et les plasma ? |
 |
|
Bonjour
Je constate en lisant les années laser que les téléviseurs figurant au "Hit matériel" sont tous des LCD. Comment se fait-il que les plasma en soient absents ?
Est-ce à dire que cette technologie n'est plus à même de rivaliser avec les LCD de dernière génération ?
Je pensais pourtant que ces téléviseurs étaient de bons choix pour diffuser une image à la fois douce et contrastée (noirs profonds) très "cinéma" alors que les LCD donneraient une image plus "informatique"...? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Ray
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Aoû 2003
Messages: 2297
Localisation: Là où on ne cherche jamais...
|
| Posté le: Mer 10 Oct 2012 11:50 Sujet du message: |
|
|
Parce que les LCD représentent 95% des ventes et mettre des plasmas en hit décontenancerait les consommateurs. Qui plus est, on en est à l'écolomanie et les plasmas consomment encore un peu plus en énergie...pas très fun. Les plasmas vont disparaître d'ici quelques années. C'est pour cela que je renouvelle maintenant mon écran hd ready pour un pana 50gt50....afin d'attendre l'OLED à des prix décents.
_________________
La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
fvb
Inscrit le: 02 Juin 2012
Messages: 17
Localisation: Haute Garonne
|
| Posté le: Mer 10 Oct 2012 11:57 Sujet du message: |
|
|
| D'accord. Mais hormis la question de la consommation électrique, l'achat d'un plasma à l'heure actuelle est-il encore justifié (au niveau image et rapport qualité image/prix, je veux dire) ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Mer 10 Oct 2012 13:25 Sujet du message: |
|
|
| Ray a écrit: | | Parce que les LCD représentent 95% des ventes et mettre des plasmas en hit décontenancerait les consommateurs. Qui plus est, on en est à l'écolomanie et les plasmas consomment encore un peu plus en énergie...pas très fun. Les plasmas vont disparaître d'ici quelques années. C'est pour cela que je renouvelle maintenant mon écran hd ready pour un pana 50gt50....afin d'attendre l'OLED à des prix décents. |
Houlà ce que tu dis est que le Hit matériel est fait en fonction de la consommation est non en fonction des qualités techniques de l'appareil et donc pas voie de conséquence le hit matériel serait une conséquence du marché plutôt qu'une cause d'influence sur le marché.....
je trouve effectivement l'absence de plasma "Pana" curieuse dans le "Hit matériel", tout comme toi vraisemblablement, compte tenu que c'est ce que tu vas t'empresser d'acheter....
Dans tout mon entourage et à chaque fois que je discute avec des "pros" il reconnaissent tous que la meilleure image "cinéma" est sur le plasma et que les Pana son au top....mais c'est du "off" marketing.....
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28446
|
| Posté le: Mer 10 Oct 2012 18:06 Sujet du message: |
|
|
bah écoute, c'est mon avis aussi, mon plasma Pana vieux de 6 ans a rendu l'âme il y a 3 mois, j'ai pris à la place un LED LG (plus pratique pour les enfants), et bien la "vieille" image de mon plasma (WXGA!) était plus belle, avec de vrais noirs, il y a pas photo. Les LCD/LED ont fait des progrès mais ils n'arrivent toujours pas à atteindre le rendu du plasma.
C'est vraiment dommage d'abandonner cette technologie... 
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
| Posté le: Mer 10 Oct 2012 19:39 Sujet du message: |
|
|
| max zorin a écrit: | bah écoute, c'est mon avis aussi, mon plasma Pana vieux de 6 ans a rendu l'âme il y a 3 mois, j'ai pris à la place un LED LG (plus pratique pour les enfants), et bien la "vieille" image de mon plasma (WXGA!) était plus belle, avec de vrais noirs, il y a pas photo. Les LCD/LED ont fait des progrès mais ils n'arrivent toujours pas à atteindre le rendu du plasma.
C'est vraiment dommage d'abandonner cette technologie... |
Il aurait fallut surtout commencer par ne pas prendre du LG avant de mettre en cause la techno LCD/LED 
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ray
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Aoû 2003
Messages: 2297
Localisation: Là où on ne cherche jamais...
|
| Posté le: Jeu 11 Oct 2012 12:56 Sujet du message: |
|
|
| SHREK83 a écrit: | | Ray a écrit: | | Parce que les LCD représentent 95% des ventes et mettre des plasmas en hit décontenancerait les consommateurs. Qui plus est, on en est à l'écolomanie et les plasmas consomment encore un peu plus en énergie...pas très fun. Les plasmas vont disparaître d'ici quelques années. C'est pour cela que je renouvelle maintenant mon écran hd ready pour un pana 50gt50....afin d'attendre l'OLED à des prix décents. |
Houlà ce que tu dis est que le Hit matériel est fait en fonction de la consommation est non en fonction des qualités techniques de l'appareil et donc pas voie de conséquence le hit matériel serait une conséquence du marché plutôt qu'une cause d'influence sur le marché.....
je trouve effectivement l'absence de plasma "Pana" curieuse dans le "Hit matériel", tout comme toi vraisemblablement, compte tenu que c'est ce que tu vas t'empresser d'acheter....
Dans tout mon entourage et à chaque fois que je discute avec des "pros" il reconnaissent tous que la meilleure image "cinéma" est sur le plasma et que les Pana son au top....mais c'est du "off" marketing..... |
Meuhh non je n'ai pas dit cela....quoiqu'en me relisant 
_________________
La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ray
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Aoû 2003
Messages: 2297
Localisation: Là où on ne cherche jamais...
|
| Posté le: Jeu 11 Oct 2012 12:58 Sujet du message: |
|
|
| fvb a écrit: | | D'accord. Mais hormis la question de la consommation électrique, l'achat d'un plasma à l'heure actuelle est-il encore justifié (au niveau image et rapport qualité image/prix, je veux dire) ? |
Pleinement!!! même si cela se resserre qualitativement. En terme de diagonale compare un 50 pouces plasma à un LCD LED tu m'en diras des nouvelles
_________________
La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
udok
Nombre de messages :
Inscrit le: 09 Mai 2009
Messages: 1769
|
| Posté le: Mar 16 Oct 2012 11:27 Sujet du message: |
|
|
Au niveau qualite/prix un plasma demeure moins cher qu un LCD moi j ai achete recemment un LG full HD 127cm a 550 sur le site internet de darty avec livraison et pose gratuite c est vraiment une bonne affaire.
En LCD en equivalence il faut compter pres de 1000 euro! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28446
|
| Posté le: Mar 16 Oct 2012 17:46 Sujet du message: |
|
|
| castortroy11 a écrit: | | max zorin a écrit: | bah écoute, c'est mon avis aussi, mon plasma Pana vieux de 6 ans a rendu l'âme il y a 3 mois, j'ai pris à la place un LED LG (plus pratique pour les enfants), et bien la "vieille" image de mon plasma (WXGA!) était plus belle, avec de vrais noirs, il y a pas photo. Les LCD/LED ont fait des progrès mais ils n'arrivent toujours pas à atteindre le rendu du plasma.
C'est vraiment dommage d'abandonner cette technologie... |
Il aurait fallut surtout commencer par ne pas prendre du LG avant de mettre en cause la techno LCD/LED |
pffhh!!! LG, Samsung, Tokai, même combat LED!
Non mais Castor, tu crois peut-être que j'ai pas comparé avant d'acheter!?
Le plasma, c'est toujours le top en écran plat pour usage hc, seulement, son usage est un peu plus contraignant avec des enfants.
Vive le plasma!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mar 16 Oct 2012 18:45 Sujet du message: |
|
|
| fvb a écrit: | | D'accord. Mais hormis la question de la consommation électrique, l'achat d'un plasma à l'heure actuelle est-il encore justifié (au niveau image et rapport qualité image/prix, je veux dire) ? |
Tout à fait.
Et que je le sache, et d'ailleurs j'espère, le plasma n'est pas encore mort !
Dommage que Pana réduise de plus en plus les gammes. Mais Pana est lui aussi en période de crise et il faut bien vivre quand tout le monde dénigre les plasmas en mettant en avant les LCD LED qui n'ont rien de révolutionnaire. D'ailleurs, je trouve toujours débile que l'on parle d'écran LED, encore plus chez des journalistes, quand on sait que c'est juste le rétro-éclairage qui a changé et que les LED ne sont pas meilleurs que les bons vieux tubes. Mais bon, comme on prend tout le monde pour des lapins de 3 semaines et que les gens adorent ça...
Maintenant, on sait tous que le hit matos n'est pas toujours le reflet de nos goûts et surtout de notre logique...
On sait aussi que G. Gérin à des gouts assez particulier (images informatique, dure... bref, LCD) et n'aime pas trop l'image plasma avec "ses verts fluos"...
Ben franchement, après une petite séance de réglage, surtout baisser la couleur et mettre le mode THX, je trouve les couleurs de mon plasma Pana très naturelles et même très proches d'un CRT, ce qui est un compliment pour moi !
J'ai aussi un LCD Sony "LED" (qui est chez mes parents maintenant) et deux Philips, un "LED" et un "néon", et ça n'a rien à voir avec un plasma. Je ne parle pas des noirs, certes, la luminosité est moins élevé, mais la couleur et la définition est bien plus naturelle sur mon plasma. les contours sont toujours "surcontouré" quoique je fasse, et les deux "LED" ont toujours des blancs à dominante bleu froid... Je préfère d'ailleurs le vieux Philips néon aux deux autres LCD. Bref, une image trop numérique pour moi.
Mais bon, dès le départ, je préfère l'image cinéma, argentique...
Alors, je ne parlerai même pas du "100 Hz..." |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Gilles Gerin
Les Années Laser
Inscrit le: 03 Mar 2002
Messages: 30
Localisation: Paris
|
| Posté le: Mer 31 Oct 2012 13:36 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Aucun plasma n'est actuellement en Hit Matériel, tout simplement parce que ni le Panasonic TX-P50VT50E, ni le Samsung PS51E8000, nos derniers tests de téléviseurs plasma (LAL 188), ne sont rentrés en Hit Matériel compte tenu de leurs prix élevés. Mais ça ne veut absolument pas dire qu'aucun plasma ne rentrera plus jamais en Hit Matériel... Ça dépend uniquement des constructeurs.
Quant à mes préférences personnelles, elles sont tout simplement pour la meilleure image HD (ou 3D) qui soit, qui est aussi la quête des constructeurs (du moins en haut de gamme). Le cinéma en salle dans l'histoire n'est pas/plus le référent absolu (cf. contraste, piqué, fluidité, stabilité), même s'il reste toujours un point de repère important.
Bien cordialement, |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Fabcou
Nombre de messages :
Inscrit le: 19 Mai 2003
Messages: 220
Localisation: Grenoble
|
| Posté le: Ven 02 Nov 2012 20:48 Sujet du message: |
|
|
Ca veut dire que ces plasmas étaient trop chers pour rentrer dans le hit materiel ?? Je ne pensais pas que le prix était un facteur, surtout depuis que l'ipad est rentré dans le hit !! Franchement, une tablette 4:3 avec un OS complètement hermétique à 600 ou 700 euros  Il me semblait aussi avoir vu des caissons velodyne ou autres televiseurs loewe fut un temps ...
Personnellement, je suis allergique aux LCD et leur image artificielle. Je possède un plasma Panasonic 720p et c'était un choix à une époque ou trop peu de programme en HD étaient disponibles (ce n'est toujours pas le cas d'ailleurs avec une TNT au rabais !!). Je ne l'échangerai pas contre un LCD 1080p (neon ou LED). J'espère juste que Panasonic tiendra bon, au moins jusqu'au moment ou je devrai changer mon 720p ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
bond007
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Déc 2006
Messages: 1638
Localisation: l'Aube
|
| Posté le: Mar 20 Nov 2012 19:54 Sujet du message: |
|
|
| Idem pour moi. J'ai un 50 pouces Panasonic cuvé 2011 et je le prefère 1000 fois au LCD que je vois partout. Et j'avais mis environ 6 mois à choisir mon tv avant l'achat |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Le Messin
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Avr 2003
Messages: 3357
Localisation: Metz
|
| Posté le: Mer 21 Nov 2012 08:16 Sujet du message: |
|
|
Il m'a fallu remplacer un téléviseur LCD et j'ai choisi le téléviseur Samsung PS 43 E 450 : le vendeur a eu un cri d'effroi, en m'indiquant que c'était un plasma.
C'est clair que la technologie du plasma génère une image plus cinéma, alors que pour les films d'animation le LCD / LED donne une image plus clinquante. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
fvb
Inscrit le: 02 Juin 2012
Messages: 17
Localisation: Haute Garonne
|
| Posté le: Jeu 22 Nov 2012 11:30 Sujet du message: |
|
|
Bon, finalement, mon choix s'est porté sur un ... plasma !
C'est le TX P55 ST 50 E de chez Panasonic.
Nous en sommes tous ravis à la maison 
En tout cas merci à ceux qui ont posté sur ce fil, c'est intéressant de vous lire. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
