VOD plus en avant chez Fox ?

[hanz landa]

[SHREK83]

[castortroy11]

Je dis simplement que la peur du piratage est une des nombreuses raisons, une parmis d'autres, qui expliquent la frilosité des majors a prendre des risques, et désolé, mais il suffit de voir quelques réactions de Majors pour savoir que c'est le cas... Suit un peu l'actu ciné et ça se voit qu'ils flippent...

Et que du coup, pour prendre moins de risques, ils ont tendance a se tourné plus facilement vers ses reprises de noms connus.

Alors, encore une fois, j'insiste, je dis bien en partie, un facteur parmis d'autres, mais un facteur quand même, pas le seul, pas le seul, pas le seul, ok ? Mais un des facteurs.

Mon schéma est bien sur exagéré... C'est certain... C’était une caricature pour mieux faire comprendre mon raisonnement qu'avait du mal a saisir Guinness.

Bien évidemment que c'est plus compliqué que ça.

Ce que je dit aussi, c'est qu'effectivement cette peur du piratage, est plus une psychose que les majors se montent elle même dans leur tête, plutôt que le véritable résultat d'un impact financier lourd du piratage, puisqu'on sait aujourd'hui qu'il en as certes un d'impact, mais qu'il n'est pas si lourd que ça.

Mais encore une fois, ce n'est qu'une pièce d'un puzzle qui mène les majors a se tourner vers ça.

Alors, pour les choses qui me font dire ça... Bah, en fait, un article sur la prise de risque a Hollywood qui était paru dans un Studio Ciné Live (je te cherche le numéro précis si tu veux, je ne l'ai pas en tête la tout de suite mais je chercherais) qui expliquait pas mal la psychose que ça provoquait chez certains responsables. Et donc que c'était un des nombreux facteurs qui pousser a prendre moins de risque.
Ils expliquaient notamment qu'aujourd'hui, selon leurs chiffres, 90% des films a gros budget perdaient de l'argent en salles, et qu'ils se rentabilisaient seulement sur les ventes vidéos, hors, le piratage ayant le plus d'impact sur les ventes en vidéo (puisque les gens ont encore pas mal de truc d'aller voir un film au cinéma, et que les résultats des différents box office prouvaient que la fréquentation des cinéma ne baissait pas vraiment, voir même augmenter), donc, comme ils ont besoin de la vidéo pour rentabiliser leur gros films, bah, il voulait en vendre plus.
Qu'ils perdent de plus en plus dans les gros films s'expliquent facilement, ils mettent de plus en plus d'argent dedans...
Mais eux l'imputent au piratage... A tort souvent, mais ils ont cette idée et ça leur "pourri l'esprit", (comme dirait Dom Cob dans Inception (clin d'oeil pour rigoler mais pas si con) quel est le pire des parasites ? Une idée !). De plus, ils sont persuadé que le piratage pourri l'exploitation vidéo (a tort encore une fois peut être bien, mais eux en sont persuadé), marché du vidéo dont ils ont cruellement besoin pour rentabiliser leur film.
C'est donc tout ça qui pousse a un formatage de leurs gros films de plus en plus présent, et de se tourner vers ce que les majors considèrent comme des "valeurs surs" a savoir des noms connus de tous, qui, pour eux, a tort ou a raison, sont susceptible de mieux se vendre.

Du coup, partant du postulat qu'un gros blockbuster qui rapport beaucoup étant la principale source d'argent servant a financer des plus petits projets plus "risqués", leur crainte vis a vis de la rentabilité de leurs blockbusters, qu'ils imputent en partie (encore une fois, a tort ou a raison n'est pas le problème, le problème véritable est qu'eux pensent que c'est lui) au piratage, les rendaient plus frileux a prendre des risques financier et a investir dans des projets plus petits mais plus risqués. Puisqu'ils avaient peur de ne pas rentabiliser leurs gros blockbuster qui leur permettent d'habitude, d'essuyer et d'oublier toute perte éventuelle d'argent dans le projet le plus risqué.

Puisqu'ils n'ont plus (encore une fois, plus dans leur tête que dans les faits), cette sécurité, ils sont plus craintif.

C'est un schéma somme toute assez logique, mais qui encore une fois prouve que l'impact du piratage est quasi uniquement psychologique.

Mais ça ne veux encore une fois pas dire que le piratage est le seul responsable, non, simplement, qu'il est la, dans leur tête, et qu'ils leur fait peur... Et qu'il joue donc forcément dans leur décisions.

Et c'est pour ça aussi, quand je te dis que c'est pas a cause de l'impact financier, mais simplement parce que eux se foutent dans la tête que c'est un risque que... Ça fait effectivement référence a ce que tu dis rapport a la rentabilité.

En fait leur crainte n'est absolument pas le résultat de l'impact financier du piratage, comme je l'ai dit. C'est juste qu'ils en ont peur... L'impact sur les majors est plutôt psychologique en fait.

Y'a divers articles et déclarations de responsables qu'on peut trouver sur le net qui montrent un peu tout ça.
Y'avait eu pas mal de dossiers d'ailleurs sur "le véritable impact du piratage" sur le net au moment de la fermeture de Megaupload, qui tentaient de voir si cela avait véritablement des effets sur les majors, et le coup de la peur du risque ressors a chaque fois.

Enfin, il n'y a qu'à voir la facilité avec laquelle ils se tournent vers se fameux piratage pour expliquer certains ratés du Box Office (alors qu'on sait tous très bien qu'il n'as rien a voir la dedans) pour voir qu'il y a bien une psychose autour de celui-ci.

Alors, encore une fois, le piratage n'explique effectivement pas a lui seul leur peur de la prise de risque et leur tendances a la sequelisation et autres reboots et tout ça... Mais c'est une des composantes qui influent en ce sens.


Franchement, faut pas se voiler la face non plus, si je suis d'accord pour ne pas sur estimé l'impact qu'as le piratage, il ne faut pas non plus nié qu'il en as effectivement un sur les majors. Et comme il n'est pas véritablement financier, il est psychologique, quasi uniquement psychologique aujourd'hui en fait...


Précision importante : je ne donne absolument pas raison aux major de raisonner ainsi. Je dit juste que force est de constater qu'elles raisonnent effectivement comme ça... Et qu'au final, le plus dur dans tout ça est qu'on arriveras certainement jamais a les convaincre qu'elles ont tort.
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"

[Guinness60]

[SHREK83]

Suite a ton explication que j'ai lu 3 fois pour bien m'en impregner, je pense que tu confonds : Une Excuse bidon avec une raison valable.....

Si tu souhaites prendre toutes les excuses ou raisons des majors pour des postulats, c'est ton droit le plus strict...
Moi je pense que s'ils (les majors) s'orientaient plus sur la qualité que sur la quantité , les films seraient rentabilisés au cinéma......(et les exemples sont nombreux...!!!)
Les erreurs de casting, de choix artistique, de sujet sont leurs décisions, et les justifier derriere par les pseudo pertes du au piratages me semble un peu facile....

Il se trouve que des études ont demontré qu'effectivement une grande majorité des personnes qui téléchargaient des films les achetaient à leur sortie quand ils étaient bons et qu'ils ne les auraient pas forcement acheté si ne les avaient pas vu avant......les daudes ils ne les achetaient pas....

Donc que les majors fassent de la qualité et tout le monde sera content....!! Et ceci vaut pour moi pour l'édition Blu ray.....

Moi je ne télécharge pas, mais je n'accepte pas non plus les bouc-émissaires.....
_________________

[castortroy11]

[YannH76]

Comment on peut déraper d'une discussion de la VOD au piratage...

La VOD, c'est une méthode de consommation différente : plus de support, achat instantané, pas de déplacement à faire... mais en aucun cas dû au piratage, tout comme un "reboot"...

D'ailleurs, à noter que cette fenêtre de vente exclusive et prioritaire sur les supports physique ne se font pas que depuis la nouvelle plate-forme UV, mais aussi par toutes plates-formes de distribution digitale. La page de pré-commande via iTunes est déjà ouverte pour "Prometheus"...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176