LAL 184

[Olivier94]

Reçu aujourd'hui...

[hanz landa]

Cool ! l'affiche de "The Artist" ! Me tarde de le prendre le jour J !
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile...

[Kaiser Söze]

Reçu avec " Games of the thrones " en couverture.

[Lieutenant Columbo]

Belle couverture, pour ma part je vais devoir patienter jusqu'à samedi.

[scoubidou]

Reçu hier aussi, avec en couverture The Artist.
_________________
Scoubidoubidouhou !

[roucasse]

Reçu aujourd'hui avec la couverture "The Artist.

[Le Messin]

[udok]

Reçu hie rmais avec la couverure "the artist" je suis dégoûté tout comme là haut,toy story 3 ,sherlock holmes elle va faire tâche dans ma collection mais bon..

Au niveau planning blu-ray rien de bien excitant sinon-pour ceux n'ayant pas acheter l'édition US il y a 1 an-la sortie des dix commandements sans le coffret en forme des tables de la loi il fallait sans douter.
Le plus embêtant pour ceux ne jurant que par les éditions made in France c'est l'absence du 3ème disque de bonus comprenant un documentaire passionnant de 75 mn sur le film ainsi que le film original de 1923 le tout en ST-F.

Sinon la notation de Bernard Achour sur Tintin m'a fait super plaisir 1/5 et encore je trouve ça généreux ça fait plaisir de voir des avis contraires concernant "soi-disant" les films que tout le monde a aimé.
Pas de test pour Candyman dommage car j'hésite au rachat

[Mad Max]

[Ludo.]

[roucasse]

[dem1980]

Dommage le test du X70, j'attendais plutôt le X30 :-/
_________________

[Alex]

couverture game of thrones, ouf!!! Se retaper the artist m'aurait gâcher mon plaisir!
Merci de laisser le choix!

[Kes Tudy]

Bonjour,
+1 pour l'excellente couverture "The artist" qui se démarque par rapport à ce qu'on trouve habituellement, souvent plus chargé.
Un logo simplement blanc, la taille des titres laisse la part belle au noir & blanc de l'image, une réhausse de rouge... C'est sobre, classe et minimaliste, bref superbe !

En quelques 200 couvertures vues, peu m'ont interpellé au point de faire un whaaooo au déballage.

[Ludo.]

Lecture finie, et au final un assez bon numéro, sobre et efficace.

A noter un GG qui semble vouloir donner un petit (dernier ?) sursaut à la 3D... On a l'impression de se retrouver il y a quelques mois quand LAL nous saturait de 3D. Je me demande si ce n'a pas non plus incité certains à s'en détourner. Parfois, quand on nous sature d'un truc...

[Chess]

Bonjour,

Effectivement, je pensais à la lecture des numéros précédents que la poudre aux yeux 3D avait fini par retourner à sa place, celle des gadgets, et on la voit reprendre une importance étonnante dans ce 184.

A ce propos, je suis allé voir Underworld4 au cinoche. Pas de pot pour moi, 3D obligatoire. Bon, je m'y soumets et je ne peux que confirmer mes précédentes expériences (Alice de Burton, par ex).

Ca m'est subjectif, bien sur, mais mon ressenti est le suivant:

1. Ca n'apporte, en terme d'effets spectaculaires, que peu de choses.

2. L'artifice nuit à l'immersion dans le film. C'est le gros paradoxe de la 3D, je trouve. C'est sensé nous plonger au cœur du film et au contraire, ça empêche d'y rentrer tant l'artifice de la 3D nous rappelle qu'on est bien dans une salle de ciné aux effets improbables.

3. Ca ternit énormément le rendu des couleurs. Et alors là, c'est carrément désagréable.
Un film comme Underworld, qui n'est pas un archétype de films à scénario subtil, m'attire surtout pour le rendu graphique et notamment ce jeu de nuances de bleu-gris-noir.

Avec la 3D, les couleurs sont ternes et lissées (j'allais écrire sans relief...). Quel gâchis!
Ca confirme ce que je pense de la 3D. Non seulement, c'est un gadget qui n'a pas vocation à se généraliser, mais pire, ça nuit au spectacle et à la narration du film.


Parenthèse fermée et retour au sujet:

A part ça, je trouve qu'il s'agit d'un bon numéro dans l'ensemble, ce 184, même si le calendrier des sorties n'est pas folichon, mais c'est complètement indépendant de LAL.

La partie "film" est néanmoins intéressante et j'ai eu plaisir à la lire.

Celle consacrée au matériel me semble toujours trop pauvre (c'est un reproche que je fais à chaque fois, peut-être en attendé-je trop sur ce point, finalement).

Pour ce qui est de la couverture, je n'y suis pas sensible en général, mais là, il faut admettre qu'elle m'en a mis plein la vue. Très belle.

Amicalement,
_________________
Be seeing you!

[Ludo.]

C'est vrai aussi que les films critiqués étaient assez intéressants par leur nombre. Il suffit de comparer les tableaux de note, cela fait longtemps qu'il n'y avait pas eu autant de points

Une bonne actualité de film, indépendante de LAL (malheureusement pour eux), aide quand même à un bon numéro...

Ha, une chose, est-ce que la rédaction pourrait faire un méga Wanted pour Sony/Columbia/Tristar ?

Ils ont un catalogue assez incroyable, et ils sortent quasiment rien en Blu-Ray
Pourquoi ? Pourtant, Sony et un des principaux défendeur, non ? Je ne comprend pas

[castortroy11]

[Ludo.]

Ben oui, et quand ils annoncent un classique, il est sans cesse reporté. Lawrence d'Arabie devait sortir au début du support, si je ne m'abuse...

Et quand je vois le Guide Blu-Ray 2011, même 2010, Sony/Columbia/Tristar est LA grosse major peu productive en sortie

Cela me fait dire qu'il y a toujours autant de soucis entre les départements de Sony. Sony electronic sort et invente des machines, mais Sony édition suit rarement. Ils ont déjà fait le coup avec le SACD. Pourtant, c'est le gros avantage quand on a un catalogue !

[lcaufrie]