| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
J.Connor
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Juin 2011
Messages: 455
|
 Posté le: Mar 14 Fév 2012 13:29 Sujet du message: |
 |
|
| hanz landa a écrit: | Heu Martin Campbell n'a réalisé qu'un seul James Bond : Casino Royale !  |
Non, 2 avec GoldenEye
_________________
"When Gotham is Ashes, you have my permission to die"
Dernière édition par J.Connor le Mar 14 Fév 2012 13:30; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 13:30 Sujet du message: |
|
|
| J.Connor a écrit: | | hanz landa a écrit: | | Heu Martin Campbell n'a réalisé qu'un seul James Bond : Casino Royale ! |
Non, 2 avec GoldenEye |
Autant pour moi, je l'avais oublié celui-la ! 
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
J.Connor
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Juin 2011
Messages: 455
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 13:30 Sujet du message: |
|
|
| hanz landa a écrit: | | J.Connor a écrit: | | hanz landa a écrit: | | Heu Martin Campbell n'a réalisé qu'un seul James Bond : Casino Royale ! |
Non, 2 avec GoldenEye |
Autant pour moi, je l'avais oublié celui-la ! |
Au temps pour toi alors  
_________________
"When Gotham is Ashes, you have my permission to die"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
kenpachi
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Jan 2009
Messages: 477
Localisation: soul society
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 16:53 Sujet du message: |
|
|
la trilogie de sam raimi est superbe ,mais je pense que sa sert a rien de descendre un film qui n'est pas encore sortie .une foie le film regardé ,les critiques seront nombreuses dans le bon ou le mauvais sens.pour quelqu'un comme moi qui n'a jamais lu les bd comics ,je serai pas capable de dire si le film sera fidèle ou non.le seul repère que j'ai c'est la trilogie de raimi.
donc les puristes ,les connaisseur de la bd auront forcément un avis plus sévère que ceux qui ne lisent pas les bd.
_________________
marantz av7702/marantz MM8077/Pioneer bnp lx58/sony x1000es/klipsh heresy 3/klipsch heresy surround/JVC X5900 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mad Max
Nombre de messages :
Inscrit le: 03 Juin 2010
Messages: 2166
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 17:39 Sujet du message: |
|
|
| J.Connor a écrit: |
Non, mais ce qui rend la pillule extrêmement difficile a avaler et la ou sa fait vraiment mal aux fans de la saga de Raimi, c'est que ce remake se fait clairement au dépend d'un Spider-Man 4 par Raimi !
C'est surtout ça le GROS problème de ce reboot.
Si Raimi avait voulu tout arrêter, qu'on savait qu'il n'y aurait aucune chance qu'il y ait un 4, ça serait un poil différent.
Ça m'empêcherais pas de trouver se projet la foireux, attention, j'aurais le même avis.
Mais de savoir en plus que Spider-Man 4 a été annulé pour faire cela... Chiottes quoi !
Après, encore une fois, je ne remet pas en cause le talent de Garfield ni le fait qu'il est accepter le rôle... Mais j'ai aussi le droit légitime de penser, en tant que fan, qu'il n'est pas fait pour ce rôle, et sous, en tout respect de sa personne ?
J'dit pas par la que c'est un mauvais acteur... J'sait pas ou vous avez vu ça...
Comme mon exemple avec DeNiro...
De même pour le réal... Je remet pas en cause ces intentions ou quoi... Mes critiques contre ce film ne sont pas des critiques envers le talent du réal ou quoi.
J'adore Martin Campbell, mais ça m'empêche pas, avec tout le respect et même, "l'admiration" en quelque sorte que j'ai pour lui, de dire que son Green Lantern est foireux... Je remet pas Campbell en cause pour autant et je lui suis toujours reconnaissant d'avoir fait mes 2 James Bond favoris. Ça n'entache pas mon estime pour lui... Mais faut être réaliste a un moment.
Parfois même, respecter une personne c'est aussi lui dire que la, il se plante complètement... |
+10000000
Ce qui me fait chier, c'est que sans ce reboot Marvel récupérai les droits de la franchise.
Heureusement qu'il y a d'autre films à voir cette année que ce truc. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Fantomas2016
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Mai 2011
Messages: 3238
Localisation: Saint Laurent du Var
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 18:02 Sujet du message: |
|
|
je repete que même si je suis d'accord sur le fond avec certains ici, je vais d'abord attendre de voir le film...et ensuite, je donnerai mon avis si finalement c'etait une bonne idée ou non car si celui-ci s'avere excellent ( ce qui est possible somme toute...), ben je serai le premier heureux à le joindre dans ma vidéothèque...sinon, tant pis
PS: moi, je suis fans des 3 films de Raimi 
_________________
I'm sure, but alors i'm tout à fait sure, que c'est un coup de Fantomas ......... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58801
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 18:16 Sujet du message: |
|
|
| Mad Max a écrit: | | Ce qui me fait chier, c'est que sans ce reboot Marvel récupérai les droits de la franchise... |
Qui est à blamer dans cette histoire de droit ?
Car bon, si Marvel n'avait revendu à gauche et à droite ces droits, il les aurait... sauf que à l'époque, Marvel qui ne voulait pas s'embêter, à revendu le tout, et voyant les $$$ que les autres se faisaient, à vu l'énorme "bourde"...
Maintenant, les droits sont en toutes propriétés à Sony, et elle peut en faire ce qu'elle veut, mais évidemment, depuis Marvel Studios a été crée en vu de se faire aussi des sous, et fait parti intégrale de Disney !
Or, Disney et Sony sont concurrents... 
Mais bon, vous inquiétez pas, c'est pas "vous", "nous"... qui allons changer quoique ce soit, mais uniquement les $$$ de celui qui les allongera pour récupérer ce qu'il a vendu !
Donc, si quelqu'un est à blamer dans cette histoire, c'est en premier "Marvel" !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
J.Connor
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Juin 2011
Messages: 455
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 18:28 Sujet du message: |
|
|
| YannH76 a écrit: | | Mad Max a écrit: | | Ce qui me fait chier, c'est que sans ce reboot Marvel récupérai les droits de la franchise... |
Qui est à blamer dans cette histoire de droit ?
Car bon, si Marvel n'avait revendu à gauche et à droite ces droits, il les aurait... sauf que à l'époque, Marvel qui ne voulait pas s'embêter, à revendu le tout, et voyant les $$$ que les autres se faisaient, à vu l'énorme "bourde"...
Maintenant, les droits sont en toutes propriétés à Sony, et elle peut en faire ce qu'elle veut, mais évidemment, depuis Marvel Studios a été crée en vu de se faire aussi des sous, et fait parti intégrale de Disney !
Or, Disney et Sony sont concurrents...
Mais bon, vous inquiétez pas, c'est pas "vous", "nous"... qui allons changer quoique ce soit, mais uniquement les $$$ de celui qui les allongera pour récupérer ce qu'il a vendu !
Donc, si quelqu'un est à blamer dans cette histoire, c'est en premier "Marvel" !
|
Pour le coup oui, sauf que les licences Marvel étaient vendus sous conditions, ils ne devait pas resté plus d'un certain temps (5 ans si je n'm'abuse) dans faire de film sinon ils récupéraient la licence.
Mais du coup, c'est aussi un mauvais choix de Marvel. Car ça pousse les studios a faire tout et n'importe quoi pour garder la licence... C'est comme ça qu'on se retrouve avec des X-Men Wolverine (heureusement rattrapé par First Class, fait dans l'urgence mais bien fait) et qu'on se retrouve avec The Amazing Spider-Man...
_________________
"When Gotham is Ashes, you have my permission to die"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lebow
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Fév 2012
Messages: 192
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 18:50 Sujet du message: |
|
|
| YannH76 a écrit: | | Mad Max a écrit: | | Ce qui me fait chier, c'est que sans ce reboot Marvel récupérai les droits de la franchise... |
Qui est à blamer dans cette histoire de droit ?
Car bon, si Marvel n'avait revendu à gauche et à droite ces droits, il les aurait... sauf que à l'époque, Marvel qui ne voulait pas s'embêter, à revendu le tout, et voyant les $$$ que les autres se faisaient, à vu l'énorme "bourde"...
Maintenant, les droits sont en toutes propriétés à Sony, et elle peut en faire ce qu'elle veut, mais évidemment, depuis Marvel Studios a été crée en vu de se faire aussi des sous, et fait parti intégrale de Disney !
Or, Disney et Sony sont concurrents...
Mais bon, vous inquiétez pas, c'est pas "vous", "nous"... qui allons changer quoique ce soit, mais uniquement les $$$ de celui qui les allongera pour récupérer ce qu'il a vendu !
Donc, si quelqu'un est à blamer dans cette histoire, c'est en premier "Marvel" !
|
Là je suis entièrement d'accord avec toi, car Marvel à été opportuniste en vendant les droits et à empoché une somme conséquente, maintenant la concurrence fait faire des choses qui ne sont pas toujours qualitatives....
Ce sont plus les studios ou Majors qui sont à blâmer, le film il faut d'abord le voir et donner son avis après en tenant compte de l'historique (malheureusement)... 
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58801
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 18:53 Sujet du message: |
|
|
Et il y a même encore peu de temps, Disney a racheté tous les droits auprès de Sony sur Spider-Man... pour tout le merchandising !
Et dans la transaction... Disney a cédé tous les droits liés à l'exploitation... Il laisse 100% des recettes à Sony ! Comme quoi, ils sont pas intéressés par Spider-Man... 
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Nicolas
Nombre de messages :
Inscrit le: 11 Sep 2002
Messages: 15909
Localisation: Gotham City
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 18:54 Sujet du message: |
|
|
| J.Connor a écrit: | | Guinness60 a écrit: | | Pourtant ce dernier film se rapproche bien plus du Spiderman du Comics que ne le faisait celui de Raimi. |
Oh wait hé franchement y'en a encore qui osent dire cela avec tout ce qu'on sait du film ?
Hormis le fait que le 1er amours de Peter sera Gwen Stacy et pas MJ et que Spidey a un système mécanique pour la toile, le reste est a des annèes lumières du comics !
J'te prouve le contraire par plusieurs éléments, en vrac :
- Le costume ridicule... la ou Raimi avait fait LE costume du comics (en restylisant juste l'araignée du dos, simplement ronde avec 8 pattes dans le cmics)
-les père de Spidey n'a jamais bossé sur des araignées génétiquement modifiées.
-Il a jamais même bossé pour Oscorp
-Ni été pris dans un complot quelconque
-Gwen Stacy n'as jamais su que Peter était Spider-Man (on sait dans la BA qu'elle sera la au courant)
-Peter n'est pas mordu à Oscorp
-Ou est Harry Osborn ? Le meilleur ami de Peter depuis toujours ?
-L'oncle Ben est quelqu'un d'une grande sagesse normalement, pas un tonton blagueur qui vanne son neveu sur sa petite amie (comme le montre une scène des 8 minutes de présentation, décrit pas plusieurs site)
-"Just for fun" le Lézard est un Lézard, pas une Tortue Ninja vieillie sans carapace...
-Spidey lance des vannes foireuses, mais il a jamais joué les wesh-wesh comme on le voit dans la BA (a l'arrière de la voiture)
-Il a jamais été autant poursuivit par la Police.
-Peter Parker à toujours été un intello a lunette un peu coincé, pas un lycée kikou lol tromégabogoss qui se la pète avec son skate et sa coupe de cheveux trop stylé a la Robeeeeerrrrrttttt à jouer les jolis coeur genre "le regard de braise" devant les filles du lycée.
-Il a jamais non plus joué les Roméo a grimper a la fenêtre de sa dulcinée (1er plan de la BA, digne du plus caricatural des Teen Movies)
ça, c'est pas Spider-Man :
"Frank Prauveau Parce que je le cheveux bien"
La s'en ait trop, excusez moi, je vais allez vomir...
Franchement y'a quoi ?
Une histoire d'amour pour les kikou, avec un mec "tro bo goss" pour les jeunes filles en fleur, "comme que dans Twilight"
Un côté "dark t'as vu" avec un Spidey pourchassé dans la police "comme que dans The Dark Knight"
bref... Un Spiderman "comme que TDK" version teen movie Kikou sauce Twilight ?
Si il m'en restait encore dans l'estomac, ça va pas tarder à re sortir... |
Tout est dit, appelez ça tout sauf spiderman ! bon j'arrete sur ce post il ne porte pas le bon nom pour moi
_________________
Si c'est votre premier soir au Fight Club : vous devez vous battre ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
J.Connor
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Juin 2011
Messages: 455
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 20:25 Sujet du message: |
|
|
| YannH76 a écrit: | Et il y a même encore peu de temps, Disney a racheté tous les droits auprès de Sony sur Spider-Man... pour tout le merchandising !
Et dans la transaction... Disney a cédé tous les droits liés à l'exploitation... Il laisse 100% des recettes à Sony ! Comme quoi, ils sont pas intéressés par Spider-Man... |
C'est pas tant ça.
En fait, ils ont fait cette concession, parce qu'ils ne pouvaient de toute façon pas rompre le contrat d'exploitation, ils ont fait cette concession pour reprendre le merchandising, car l'équation était simple.
Fric a se faire avec le merchandising > part touché sur l'exploitation lors du précédent contrat.
Mais la clause selon laquelle Marvel Studios récupère les droits si Sony Pictures ne fait pas de film en 5 ans est toujours la, c’était une façon pour Disney de choper du plus gros plus vite sur Spidey. D'ailleurs, a vrai dire, lors de l'annulation du 4, ils ont vraiment cru récupérer le tout.
_________________
"When Gotham is Ashes, you have my permission to die"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mad Max
Nombre de messages :
Inscrit le: 03 Juin 2010
Messages: 2166
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 21:31 Sujet du message: |
|
|
| YannH76 a écrit: | Qui est à blamer dans cette histoire de droit ?
Car bon, si Marvel n'avait revendu à gauche et à droite ces droits, il les aurait... sauf que à l'époque, Marvel qui ne voulait pas s'embêter, à revendu le tout, et voyant les $$$ que les autres se faisaient, à vu l'énorme "bourde"...
|
Sauf qu'a l'époque Marvel avait vendu des droits à droite et à gauche dans le seul but de survivre, vu qu'ils étaient en faillite.
| YannH76 a écrit: | Et il y a même encore peu de temps, Disney a racheté tous les droits auprès de Sony sur Spider-Man... pour tout le merchandising !
|
Sauf que Marvel est en bon termes avec Sony, mais pas avec la Fox. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58801
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Mer 15 Fév 2012 06:57 Sujet du message: |
|
|
Arrêtez de prendre cette vente à l'envers... | J.Connor a écrit: | C'est pas tant ça.
En fait, ils ont fait cette concession, parce qu'ils ne pouvaient de toute façon pas rompre le contrat d'exploitation, ils ont fait cette concession pour reprendre le merchandising, car l'équation était simple.
Fric a se faire avec le merchandising > part touché sur l'exploitation lors du précédent contrat. |
Concession... Il n'y a eu aucune concession !
Les droits de Merchandising ont revendu par Sony pour plus de 270 millions de dollars, car Sony étaient (et est toujours) très mal niveau financier...
Disney a pris ceci, car Sony la vendait, car ça rapporte le moins, et que les ventes "merchandising" sur le marché tombaient...
Maintenant, peut-être qu'ils vont proposer des produits à foison, pour récupérer une partie de leur investissement, vu que c'est eux qui ont toutes les cartes en mains pour le "merchandising".
| J.Connor a écrit: | | Mais la clause selon laquelle Marvel Studios récupère les droits si Sony Pictures ne fait pas de film en 5 ans est toujours la, c’était une façon pour Disney de choper du plus gros plus vite sur Spidey. D'ailleurs, a vrai dire, lors de l'annulation du 4, ils ont vraiment cru récupérer le tout. |
Mais en plus, ce que vous appelez être une "clause" n'en est pas une, c'est inclus de base dans toutes les ventes lors de cession de droit !!! Même si le film ne sortait pas au cinéma, l'exploitation de Spider-Man continue sur support physique...
Mais en plus, ce que vous oubliez aussi, c'est que si il a la possibilité de les récupérer, encore faut-il qu'il soit d'accord sur le tarif de revente... il les récupère pas comme ça gratuitement !!!!
Si il reste encore des stocks de produits vidéos à revendre, il doit aussi en faire l'acquistion...
Tant que Sony n'est pas prêt de se séparer de la licence Spider-Man, Disney ne les récupèrera pas comme ça !
| Mad Max a écrit: | | Sauf qu'a l'époque Marvel avait vendu des droits à droite et à gauche dans le seul but de survivre, vu qu'ils étaient en faillite. |
Oui, depuis Marvel a été racheté par Disney...
| YannH76 a écrit: | Et il y a même encore peu de temps, Disney a racheté tous les droits auprès de Sony sur Spider-Man... pour tout le merchandising !
|
Sauf que Marvel est en bon termes avec Sony, mais pas avec la Fox.[/quote]Quel rapport avec la vente de "merchandising" à Disney ?
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Mer 15 Fév 2012 08:12 Sujet du message: |
|
|
Voilà, cela s'appelle prendre en compte tous les facteurs du Business cinéma.....
Dans un autre domaine et le HS est juste pour illustrer, je suis un fervent defensseur de la VF HD, et même si ça me fait râler, mais il faut integrer l'aspect Business (profit pour la major) dans le sujet....
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58801
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mad Max
Nombre de messages :
Inscrit le: 03 Juin 2010
Messages: 2166
|
| Posté le: Mer 15 Fév 2012 18:50 Sujet du message: |
|
|
| YannH76 a écrit: | | Quel rapport avec la vente de "merchandising" à Disney ? |
J'ai donné la réponse. Marvel entretient de bonnes relations avec Sony.
Kéké Movie. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58801
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Mer 15 Fév 2012 19:00 Sujet du message: |
|
|
| Mad Max a écrit: | | YannH76 a écrit: | | Quel rapport avec la vente de "merchandising" à Disney ? |
J'ai donné la réponse. Marvel entretient de bonnes relations avec Sony. |
Ouai, mais la FOX, elle en a rien à faire de Spider-Man !
Pourquoi la FOX intervient alors dedans...
Marvel entretien de bonnes relations avec tous les distributeurs, ils ont pas ce genre de réseau !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mad Max
Nombre de messages :
Inscrit le: 03 Juin 2010
Messages: 2166
|
| Posté le: Mer 15 Fév 2012 19:13 Sujet du message: |
|
|
| YannH76 a écrit: | ]Ouai, mais la FOX, elle en a rien à faire de Spider-Man !
Pourquoi la FOX intervient alors dedans...
|
Vu que Marvel et la Fox ne s'entendent pas bah ce n'est pas Disney qui rachetera tout le merchandising des films X-Men par exemple. Si tu comprends ce que je veut dire.
Marvel est Sony sont en bons termes, ca na pas poser de problèmes pour qu'ils cèdent les droits sur les produits dérivée à Disney. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
