| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Nicolas
Nombre de messages :
Inscrit le: 11 Sep 2002
Messages: 15909
Localisation: Gotham City
|
 Posté le: Lun 13 Fév 2012 12:57 Sujet du message: |
 |
|
+1  mon pauvre Peter Parker...juste a espérer que le film soit un beau fiasco !! 
_________________
Si c'est votre premier soir au Fight Club : vous devez vous battre ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Le loup celeste
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Déc 2004
Messages: 2547
Localisation: Dans mon home-cinéma
|
| Posté le: Lun 13 Fév 2012 16:03 Sujet du message: |
|
|
Je n'ai jamais vraiment apprécié la trilogie de Sam Raimi (un réalisateur surestimé à mes yeux) et je fonde du coup beaucoup d'espoir dans cette nouvelle version.
_________________
Mon Blog sur le 7e art : Le cinéma du loup
Mes installations HC : Principale (7.1.2) et secondaire (3.1) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Lun 13 Fév 2012 16:04 Sujet du message: |
|
|
| Le loup celeste a écrit: | | Je n'ai jamais vraiment apprécié la trilogie de Sam Raimi (un réalisateur surestimé à mes yeux) et je fonde du coup beaucoup d'espoir dans cette nouvelle version. |
Alors la !! + 10000 !
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Nicolas
Nombre de messages :
Inscrit le: 11 Sep 2002
Messages: 15909
Localisation: Gotham City
|
| Posté le: Lun 13 Fév 2012 16:14 Sujet du message: |
|
|
vous êtes déjà mal barré, le héros ressemble a tout sauf a Peter Parker !
_________________
Si c'est votre premier soir au Fight Club : vous devez vous battre ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mad Max
Nombre de messages :
Inscrit le: 03 Juin 2010
Messages: 2166
|
| Posté le: Lun 13 Fév 2012 16:20 Sujet du message: |
|
|
| Le loup celeste a écrit: | | Je n'ai jamais vraiment apprécié la trilogie de Sam Raimi (un réalisateur surestimé à mes yeux) et je fonde du coup beaucoup d'espoir dans cette nouvelle version. |
Sam Raimi a fait Evil Dead, il a produit également l'excellente série Spartacus. Dire qu'il est surestimé, c'est abusé. Certes ce n'est pas le meilleur realisateur de la planete mais ce n'est pas un manche .
Dernière édition par Mad Max le Lun 13 Fév 2012 17:12; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Lun 13 Fév 2012 16:23 Sujet du message: |
|
|
| Nicolas a écrit: | | vous êtes déjà mal barré, le héros ressemble a tout sauf a Peter Parker ! |
Ca veut rien dire ! parce qu'il est pas taillé comme un athlète ? parce que le précédent n'était pas bien mieu je pense, suivit d'un regard d'huitre sous cannabis !!
Non, laissons ça chance au nouveau !
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58847
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Lun 13 Fév 2012 16:27 Sujet du message: |
|
|
| hanz landa a écrit: | ... suivit d'un regard d'huitre sous cannabis !!
|
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Nicolas
Nombre de messages :
Inscrit le: 11 Sep 2002
Messages: 15909
Localisation: Gotham City
|
| Posté le: Lun 13 Fév 2012 19:04 Sujet du message: |
|
|
| hanz landa a écrit: | | Nicolas a écrit: | | vous êtes déjà mal barré, le héros ressemble a tout sauf a Peter Parker ! |
Ca veut rien dire ! parce qu'il est pas taillé comme un athlète ? parce que le précédent n'était pas bien mieu je pense, suivit d'un regard d'huitre sous cannabis !!
Non, laissons ça chance au nouveau ! |
bah si déjà grosse trahison du comic's !! on demande pas un mannequin pour le rôle !! rien que cela c'est juste n'importe quoi...mais bon faut faire d'jeuns pour attirer les petites minettes !! Twilight où es tu ? lol
en plus je vous laisse relire le post de J.Connor mais comprendre que ce remake n'est qu'un trahison pur et simple du comic's. Tout est dit !!
maintenant la bande annonce oui elle en mets plein la vue mais surement pas dans l'esprit de Spiderman !
Enfin bon chacun aura son spiderman...nous le vrai et vous l'autre
_________________
Si c'est votre premier soir au Fight Club : vous devez vous battre ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guinness60
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Avr 2010
Messages: 5030
|
| Posté le: Lun 13 Fév 2012 19:13 Sujet du message: |
|
|
C'est pas un mannequin bordel, c'est une photo promo où ils sont bien coiffés, réveillez vous, on a eu le même genre de photos avec Maguire et Dunst.
Andrew Garfield est 1000 fois meilleur acteur que Maguire.
J'ai apprecié la trilogie mais pas au point de ne laisser aucune chance au reboot. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58847
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Lun 13 Fév 2012 19:17 Sujet du message: |
|
|
| Nicolas a écrit: | | bah si déjà grosse trahison du comic's !! on demande pas un mannequin pour le rôle !! rien que cela c'est juste n'importe quoi...mais bon faut faire d'jeuns pour attirer les petites minettes !! Twilight où es tu ? lol |
Bah là, c'est pas un vieillard !!!
Et celle-là est pas mal non plus dans le genre !!!
Il pète la pose l'ex Spider-Man !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guinness60
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Avr 2010
Messages: 5030
|
| Posté le: Lun 13 Fév 2012 19:20 Sujet du message: |
|
|
Comme si dans la trilogie il n'y avait aucune résonance "Djeun's"...
C'est vrai que ça faisait trop film d'auteurs pour les plus de 50 ans. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
rawbinoot
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Aoû 2008
Messages: 1309
Localisation: Belgique
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 04:00 Sujet du message: |
|
|
| Guinness60 a écrit: | C'est pas un mannequin bordel, c'est une photo promo où ils sont bien coiffés, réveillez vous, on a eu le même genre de photos avec Maguire et Dunst.
Andrew Garfield est 1000 fois meilleur acteur que Maguire.
J'ai apprecié la trilogie mais pas au point de ne laisser aucune chance au reboot. |
assez d'acord, on condamne ce film à l'avance alors que la trilogie
de Raimi(que j'adore) est loin d’être parfaite 
_________________
c'est pas faux!
SonyBdpS550,Tosh ep35,Pana Ptax200e,Pioneer vsx1019 et
garage dédié. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mad Max
Nombre de messages :
Inscrit le: 03 Juin 2010
Messages: 2166
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
J.Connor
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Juin 2011
Messages: 455
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 09:43 Sujet du message: |
|
|
| Guinness60 a écrit: | C'est pas un mannequin bordel, c'est une photo promo où ils sont bien coiffés, réveillez vous, on a eu le même genre de photos avec Maguire et Dunst.
|
Ouais sauf que la ou avec Maguire et Dunst c'etait pas a outrance et ça dépasser pas le cadre de la photo promo, la rien que dans la Bande Annonce on voit que ce sera le cas dans le film !
Sérieux, le mec il est accroché sur le toit du métro et il a sa coupe a la DragonBall qui tient super bien, la mèche rebelle qui fait "cool t'as vu" et le tout sans gel...
Pire que le James Bond des grands jours.
Même ses fringues... le coup du Skate... Rien a voir avec Peter Parker...
| Guinness60 a écrit: | C'est pas un mannequin bordel, c'est une photo promo où ils sont bien coiffés, réveillez vous, on a eu le même genre de photos avec Maguire et Dunst.
Andrew Garfield est 1000 fois meilleur acteur que Maguire.
J'ai apprecié la trilogie mais pas au point de ne laisser aucune chance au reboot. |
Mais on s'en tape, c'est pas la question son talent d'acteur...
Comme je te l'ai dit, DeNiro par exemple est 100000 fois meilleur acteur que le Garfield, mais pourtant personne n'aurait envie de le voir en Spider Man il me semble (même quand il été plus jeune).
OMG dit moi que c'est un blague !!!! 
_________________
"When Gotham is Ashes, you have my permission to die"
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 11:44 Sujet du message: |
|
|
Tout film a ses aficionados et ses détracteurs (vous savez l'histoire des goûts et des couleurs...), avoir l'esprit ouvert est peut être de voir et donner son avis aprés dans le respect de l'oeuvre (pas de jugement à l'emporte piéce)....
Ce Remake, reboot ou machin chose (comme vous voulez) ne remet pas en cause la qualité de la trilogie de Raimi, c'est une autre adaptation (Ca se fait, voir Millenium)....
Le cinema est un Business et la mode est au remake (fric facile), si vous étiez à la place de d'Andrew Garfield auriez vous refusé le rôle??
A la place du réalisateur auriez vous refusé le projet?
Bien sûr qu'ils savaient qu'ils allaient être comparé, bien sûr qu'ils savaient que les aficionados de la trilogie de Raimi ne leur feraient pas de cadeau, mais c'est du business et est-ce que cela peut facilement se refuser???
Je ne sais pas s'il sera bien ou pas, je ne jugerai que sur la vision du truc, après j'aimerai ou j'aimerai pas on verra....
Et même si c'est bien, ça ne me fera pas dire que les films de Raimi seront amoindris.....
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
J.Connor
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Juin 2011
Messages: 455
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 12:02 Sujet du message: |
|
|
| SHREK83 a écrit: | Tout film a ses aficionados et ses détracteurs (vous savez l'histoire des goûts et des couleurs...), avoir l'esprit ouvert est peut être de voir et donner son avis aprés dans le respect de l'oeuvre (pas de jugement à l'emporte piéce)....
Ce Remake, reboot ou machin chose (comme vous voulez) ne remet pas en cause la qualité de la trilogie de Raimi, c'est une autre adaptation (Ca se fait, voir Millenium)....
Le cinema est un Business et la mode est au remake (fric facile), si vous étiez à la place de d'Andrew Garfield auriez vous refusé le rôle??
A la place du réalisateur auriez vous refusé le projet?
Bien sûr qu'ils savaient qu'ils allaient être comparé, bien sûr qu'ils savaient que les aficionados de la trilogie de Raimi ne leur feraient pas de cadeau, mais c'est du business et est-ce que cela peut facilement se refuser???
Je ne sais pas s'il sera bien ou pas, je ne jugerai que sur la vision du truc, après j'aimerai ou j'aimerai pas on verra....
Et même si c'est bien, ça ne me fera pas dire que les films de Raimi seront amoindris..... |
Non, mais ce qui rend la pillule extrêmement difficile a avaler et la ou sa fait vraiment mal aux fans de la saga de Raimi, c'est que ce remake se fait clairement au dépend d'un Spider-Man 4 par Raimi !
C'est surtout ça le GROS problème de ce reboot.
Si Raimi avait voulu tout arrêter, qu'on savait qu'il n'y aurait aucune chance qu'il y ait un 4, ça serait un poil différent.
Ça m'empêcherais pas de trouver se projet la foireux, attention, j'aurais le même avis.
Mais de savoir en plus que Spider-Man 4 a été annulé pour faire cela... Chiottes quoi !
Après, encore une fois, je ne remet pas en cause le talent de Garfield ni le fait qu'il est accepter le rôle... Mais j'ai aussi le droit légitime de penser, en tant que fan, qu'il n'est pas fait pour ce rôle, et sous, en tout respect de sa personne ?
J'dit pas par la que c'est un mauvais acteur... J'sait pas ou vous avez vu ça...
Comme mon exemple avec DeNiro...
De même pour le réal... Je remet pas en cause ces intentions ou quoi... Mes critiques contre ce film ne sont pas des critiques envers le talent du réal ou quoi.
J'adore Martin Campbell, mais ça m'empêche pas, avec tout le respect et même, "l'admiration" en quelque sorte que j'ai pour lui, de dire que son Green Lantern est foireux... Je remet pas Campbell en cause pour autant et je lui suis toujours reconnaissant d'avoir fait mes 2 James Bond favoris. Ça n'entache pas mon estime pour lui... Mais faut être réaliste a un moment.
Parfois même, respecter une personne c'est aussi lui dire que la, il se plante complètement...
_________________
"When Gotham is Ashes, you have my permission to die"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 12:52 Sujet du message: |
|
|
Je n'ai pas dis que tu remettais en cause le talent de l'un ou l'autre, je dis que c'est une major qui souhaite faire du business qui propose un projet et des rôles et que ce n'est pas facile de dire non aux gens qui ont le pognon dans le monde du cinéma...
Je dis simplement qu'avant de jetter des pierres il faudrait juger sur l'ensemble du film, et que quelque soit l'avis que l'on peut avoir aprés visionnage cela n'amoindri pas les precedents.....
Concernant le 4 par Sam Raimi, s'il avait eu le pouvoir de décider on pourrais le regretter, mais ce sont ceux qui ont le pognon (malheureusement) qui font que les projets se réalisent ou pas...
Donc OK pour eventuellement taper sur les majors (je ne me géne pas) mais sur le film sans l'avoir vu, sur l'acteur, sur le réal pour l'instant c'est un procés d'intention.....c'est tout....
Tu as le droit de penser, de t'exprimer même de "juger" avant visionnage mais est-ce avoir une posture réellement objective et honnête.....
On peut aussi prendre un peu de recul, dépassionné le débat (le sujet pas le hobby) et raisonner en connaisseur des rouages et impératifs de notre passion....
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
J.Connor
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Juin 2011
Messages: 455
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 13:10 Sujet du message: |
|
|
Pas besoin de voir le film pour dire qu'Andrew Garfield n'est pas fait pour le rôle, la simple BA montre bien qu'il n'a rien du Peter Parker des comics, pas besoin de voir la totalité du film pour voir que son look et son attitude est loin du Peter Parker des comics...
Le Peter Parker des comics est bien défini, l'élément de comparaison est facile.
Bien évidemment qu'après il faudrait être cinglé pour refuser de participer a un tel projet quand on nous en fait la proposition... Il me semble pas que j'ai reprocher a l'acteur ou au réal de faire le film...
De même, je comprend que le film soit fait, il est capital pour Sony Pictures de faire un Spider-Man, car sinon ils auraient perdu les droits.
Mais le fait que ce soit les majors qui décident, et qu'ils aient de bonnes raison de faire un projet si vite, ne les excuse pas d'en faire un mauvais traitement ?
Regarde X-Men le Commencement, la Fox (qui est pourtant un des studios qui a le formatage le plus facile) avait a peine 1 an pour livrer un film sinon ils perdaient les droits.
Ça n'a pas empêcher de faire un bon film !
Je reproche a Sony Pictures oui, de rebooté trop tôt la saga, d'avoir annulé le 4ème pour calibrer un produit dont leur traitement semble n'en avoir fait qu'un sous produit kikoufriendly...
Alors après, je ne demande que ça moi que le film me fasse fermer mon grand clapet, je ne demande que ça moi avoir a dire après visionnage "ah bah dis donc, c'est moi qui disait de la m**** en fait"...
Je serais le 1er a le faire et je serais le 1er heureux, en tant que fan de Spidey, de clamer haut et fort "j'aurais du fermer ma grande g...., le film est bon !"
Et j'assumerais mes propos actuels tout en reconnaissant mon erreur...
Seulement, un BA, des photos promos, c'est censé montrer le meilleur du film.
La, le meilleur du film en fait un truc creux kikoufriendly...
DragonBall rien que la BA annoncer déjà un truc catastrophique, le film n'as fait que confirmer a quel point on été loin de se douter qu'en fait... C'etait pire que ce qu'on avait imaginé.
J'suis pourtant plus du genre a laisser sa chance aux choses... Mais la non, y'a des trucs que je ne peux décemment pas cautionner.
Alors qu'il y ait des intentions logiques de la part des producteurs, un calcul financier logique, qu'ils aient de bonnes raison de monter le projet. Que c'est normal qu'ils veuillent du fric et donc calibrent sa en film qui marche en ce moment, sauce Twilight ici.
Soit, et alors ?
Le cinéma reste un truc ou au final, on juge l'artistique du film non ?
J'vais pas dire "The Amazing Spider-Man ? Attend c'est cool, Sony Pictures a raison de faire ça, d'un point de vu purement cartésien leur démarche est logique, ils ont besoin d'argent, de garder leur licence, il est donc irréprochable..."...
Dans ce cas tu peux jamais critiquer aucun film, car ils ont tous de bonnes raison d'être la... "ah l'acteur joue comme une brelle, mais il est irréprochable, il avait besoin d'argent vite normal qu'il est accepter le projet"... Non, ça tiens pas désoler.
_________________
"When Gotham is Ashes, you have my permission to die"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 13:22 Sujet du message: |
|
|
Jocker!!! (c'est de circonstance.... )
Je ne crois pas que tu saisisses les nuances dont je parle.... 
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Mar 14 Fév 2012 13:23 Sujet du message: |
|
|
Heu Martin Campbell n'a réalisé qu'un seul James Bond : Casino Royale !
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
