| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Que pensez vous des tests Blu Ray/DVD sur LAL? |
| Trés bien comme cela |
|
62% |
[ 18 ] |
| Bien mais pas assez developpé |
|
34% |
[ 10 ] |
| Je ne les lis plus je cherche ailleurs |
|
3% |
[ 1 ] |
| Je m'en fiche je veux juste voir le Film |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Total des votes : 29 |
|
| Auteur |
Message |
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
 Posté le: Jeu 24 Nov 2011 09:08 Sujet du message: |
 |
|
| scoubidou a écrit: | | Peut être me suis-je mal exprimé hier, mais je voudrais en rassurer certain. Ce n'était aucunement une critique sur mon magazine. Les années laser reste pour moi mon référent. Je sais que grâce à eux j'ai même achetés des films que je ne connaissais pas en lisant leur rubrique et leur critique (il me vient en tête les DVD : Galaxy Quest par exemple, ou Stardust...). J'ai même les trois guide Bluray au taf en ce moment car j'aime bien avoir leur avis avant de passer une commande... Disons que ma remarque aurait plutôt du être : matériel utilisé pour les test techniques... |
Bah non pas de problème de compréhension de ma part, et ce n’est d'ailleurs pas une remise en cause du magasine "les années laser".
Au demeurant, pour certains, me prêter une préférence pour "les numériques" me parait être un raccourci facile, j'assume le fait que je lis plusieurs media sans pour autant remettre en cause mon intérêt pour LAL.
D'ailleurs mon sujet même est plus pour sonder l'opinion sur le forum par rapport à des remarques et des différences que je constate au quotidien, et non pour imposer ma vision, je ne me le permettrais pas.
Ne pas ce soucier de ce qui se passe ailleurs, rester aveugle aux améliorations de la concurrence n'est pas une garantie de pérennité....
Le conservatisme n’a jamais permis d’évoluer pour rester pertinent face aux évolutions des offres.
Débattre c’est confronter des idées pas porter des jugements ou des attaques perso… 
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Jeu 24 Nov 2011 09:34 Sujet du message: |
|
|
Un truc sympa à rajouter, serait le débit image. Car à titre d'exemple je me suis pris Transformers 3 ou le disque ne contient aucun bonus, et j'ai trouvé l'image vraiment magnifique, et plus tard en lisant le test sur "hd numérique" le débit de l'image est au dessus de la moyenne, d'ou cette qualité. Je pense donc que c'est interressant à savoir.
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Chess
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Aoû 2006
Messages: 146
Localisation: The Village
|
| Posté le: Jeu 24 Nov 2011 13:32 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Personnellement, c'est l'œuvre qui m'intéresse avant tout. Mais je n'attends pas de LAL qu'il me guide à ce sujet. Je suis les conseils de mes proches (qui connaissent mes goûts), de mes souvenirs des films vus sur grandes toiles et parfois de la presse spécialisée (dans le septième art, pas dans le HC) et encore...
Côté technique, en revanche, je trouve que LAL a à remplir son office à ce titre.
Il est toujours intéressant de savoir si une édition est complètement loupée, ou si une réédition vaut la peine en terme d'amélioration de qualité d'image (et de son!!!).
De même, il est intéressant de s'informer quant à l'apport réel d'une édition d'un titre en BluRay sur celle du même titre en DVD (parfois, ça peut faire peur).
En ce sens, je trouve que les tests proposés actuellement par LAL conviennent bien.
Plus de détails techniques seraient trop rébarbatifs, à mon sens (d'autant qu'il faut caser un maximum de titres, donc la place serait vite saturée d'informations).
Peut-être qu'un peu plus d'appui sur le comparatif édition HD/édition SD ou édition simple/ réédition collecter pourrait être utile, en effet.
Mais dans l'ensemble, je trouve que c'est plutôt bien comme ça.
... et surtout si c'est pour avoir une analyse plus poussée en terme d'éditions et des tests aussi pauvres que ceux actuels sur les matériels, ça ferait trop déséquilibré, non?
Désolé, je suis d'humeur taquine... 
Amicalement,
_________________
Be seeing you! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ray
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Aoû 2003
Messages: 2297
Localisation: Là où on ne cherche jamais...
|
| Posté le: Jeu 24 Nov 2011 14:00 Sujet du message: |
|
|
Je suis assez d'accord avec Hanz Landa sur l'information du débit. Le bitrate devrait être mentionné. Certes, ce n'est peut-être pas une info primordiale mais cela montrerait le soin apporté à l'édition. L'image et aussi le son.
Je suis favorable à davantage développer l'aspect technique. la forme de la critique artistique du film est actuellement parfaite.
_________________
La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Jeu 24 Nov 2011 20:13 Sujet du message: |
|
|
| Ray a écrit: | Je suis assez d'accord avec Hanz Landa sur l'information du débit. Le bitrate devrait être mentionné. Certes, ce n'est peut-être pas une info primordiale mais cela montrerait le soin apporté à l'édition. L'image et aussi le son.
Je suis favorable à davantage développer l'aspect technique. la forme de la critique artistique du film est actuellement parfaite. |
Je suis donc entierement d'accord avec toi.....
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Alex
Nombre de messages :
Inscrit le: 13 Fév 2008
Messages: 693
|
| Posté le: Jeu 24 Nov 2011 22:05 Sujet du message: |
|
|
LAL me convient parfaitement!!!
Magazine papier = signe limité donc logique que l'on doit faire un mix et "essayer" de résumé un bluray ou dvd. Si l' on veut aller au delà, il y a le net!
Ou alors, au lieu de 120 dvd/bluray tester dans un numéro, on en met beaucoup moins mais plus complet mais encore là cela râlerai car ce serait pas assez consistant!!!! qui a dit que le français était jamais content???!!!
Il faut penser qu'un magazine n'est pas fait de pages infini et ayant bosser dans un magazine pendant un moment, quelques textes en plus ce n'est pas rien, même infime!!!!
La mise en place, le maquettage (excellent et bravo au maquettiste d'ailleurs) sont extrêmemnt bien foutu, lisible et va à l'essentiel en très peu de textes!! C'est ce que j'attend d'un mag'!
Comme je le dis plus haut, si je ne suis pas rassassié, je cherche sur le net et je me fais mon idée sur un éventuel achat ou pas!!
Quant à demander le matos de test, pas mauvaise idée, très bonne même!!!
Ensuite les divergences quant à certains titres sur sa qualité, mon dieu nous sommes tous différents, incroyable!!! Oui un avis sera TOUJOURS subjectif quoiqu'on en dise!!! Suivant ce que l'on cherche en terme qualitatif, suivant notre implication à l'oeuvre, notre sensibilité, chacun se fera son opinion.
Moi je trouve star wars sublime sur un écran de 2m malgré ses faiblesses, je prend mon pied, tout comme jurassic park, lord of the rings ou transformers!! Parce que l'essentiel au final c'est de prendre son pied devant une histoire!!! Et même si on peut toujours faire mieux, et bah avoir cette qualité là, pouvoir se regarder ce genre de films chez soi en écran plus ou moins grand: et bah ça le fait!!!
Oh put... j'ai versé ma larme!!!
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
DominiCD
Nombre de messages :
Inscrit le: 04 Sep 2011
Messages: 2585
Localisation: Rouen
|
| Posté le: Jeu 24 Nov 2011 23:29 Sujet du message: |
|
|
Pour ma part, les tests de LAL restent bon dans l'ensemble. Pour le côté artistique, je regarde généralement quel testeur à donné son avis. Il est évident que si cette personne a une sensibilité pour le cinéma d'auteur, il sera de toute façon plus dur (voire très dur) avec le blockbuster du mois du type Transformers 3.
Donc de ce côté, selon le film je donne plus ou moins de crédit à tel ou tel testeur. Je m'amuse souvent à imaginer le calvaire du testeur qui a visionné un film qui n'est pas du tout son style de prédilection.  .
C'est plus sur le côté technique que je porterai ma critique. Je pense posséder un matériel qui me permet d'être relativement objectif sur la qualité technique d'un blu-ray. Du coup je ne partage pas toujours le même avis que mon mag préféré (pour moi, Star Wars et Jurassic Park sont des déceptions vu l'importance de ces films pour beaucoup d'entre nous). Peut-être effectivement comme le précise notre ami habitant du marais, il faudrait rentrer dans un peu plus de détails; mais comme le précise Zardoz, pas besoin de noyer le client de base dans un taux de bitrate dont le commun des mortels se moque royalement.
Le seul vrai reproche que je pourrai exprimer serait d'être peut-être plus objectif dans les tests avec les titres les plus attendus. J'aurai bien aimé que l'un des testeurs de Star Wars (par exemple) émette des avis moins "enthousiastes" nous signalant que les épisodes 4, 5 et 6 allaient franchement décevoir certains fans. J'ai du mal à croire que toute la rédaction est rester ébahi devant les 6 films ou que tout simplement vu le bénéfice financier qu'allait engendrer la sortie de ces films, ça aurait été de bon goût de faire une re-masterisation type 4K un peu plus couteuse pour un résultat certainement supérieur).
Je dirai que certaines grosses sorties ont la chance de bénéficier d'un avis plus enclin à la clémence. C'est un peu ce que je pense, une prise de risque sur certaines éditions serait éventuellement la bienvenue. Maintenant je peux aussi me tromper en n'étant pas assez objectif sur mes plus grosses attentes en tant que fan de blu-ray et en voulant peut-être un peu trop pour ces éditions.
Dans les faits, il faudrait, je pense revenir sur la qualité générale du master original (ce qui permettrait de juger par exemple du travail fait sur la re-masterisation de l'édition blu-ray). Il est clair que certains films n'auront jamais la qualité espérée à cause notamment d'un matériel original fortement abimé.
Préciser aussi et à chaque fois quand il s'agit d'une version VFQ (ce manque de précision m'a fait acheter des titres que j'ai revendu dans la semaine). Cette précision était clairement énoncée dans le passé et il me semble qu'elle a disparue maintenant.
Préciser sur quel type de matériel le film a été visionné. Ou du moins avec quel type de diagonal d'image, quel système audio.
Finalement peu de choses à revoir.
Mais de manière générale, je fais confiance à LAL sur beaucoup de points. Certains films que je ne connaissais pas ont été acheté grâce à une critique positive dans le magazine et je dois avouer qu'à ce jour je n'ai pas de regret d'achat suite à la lecture d'un article du magazine. Et puis, si le doute persiste, je fais un peu comme tout le monde. Je prend des sites internet pour le côté artistique et d'autres pour le côté technique. LAL est pour moi une parfaite synthèse de l'ensemble.
_________________
Panasonic TX-P42GT20.
Marantz SR6005.
Enceintes JM Lab Chorus: colonnes 716V, centrale CC705, caisson SW700s, surround 705
Lecteur blu-ray Panasonic DMP-BDT110
Lecteur HD-DVD Toshiba HD-XE1
Playstation 3slim 160GB
Lunettes Panasonic 3D TY-EW3D3 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Ven 25 Nov 2011 05:55 Sujet du message: |
|
|
| Alex a écrit: | LAL me convient parfaitement!!!
Magazine papier = signe limité donc logique que l'on doit faire un mix et "essayer" de résumé un bluray ou dvd. Si l' on veut aller au delà, il y a le net!
Ou alors, au lieu de 120 dvd/bluray tester dans un numéro, on en met beaucoup moins mais plus complet mais encore là cela râlerai car ce serait pas assez consistant!!!! qui a dit que le français était jamais content???!!!
Il faut penser qu'un magazine n'est pas fait de pages infini et ayant bosser dans un magazine pendant un moment, quelques textes en plus ce n'est pas rien, même infime!!!!
La mise en place, le maquettage (excellent et bravo au maquettiste d'ailleurs) sont extrêmemnt bien foutu, lisible et va à l'essentiel en très peu de textes!! C'est ce que j'attend d'un mag'!
Comme je le dis plus haut, si je ne suis pas rassassié, je cherche sur le net et je me fais mon idée sur un éventuel achat ou pas!!
Quant à demander le matos de test, pas mauvaise idée, très bonne même!!!
Ensuite les divergences quant à certains titres sur sa qualité, mon dieu nous sommes tous différents, incroyable!!! Oui un avis sera TOUJOURS subjectif quoiqu'on en dise!!! Suivant ce que l'on cherche en terme qualitatif, suivant notre implication à l'oeuvre, notre sensibilité, chacun se fera son opinion.
Moi je trouve star wars sublime sur un écran de 2m malgré ses faiblesses, je prend mon pied, tout comme jurassic park, lord of the rings ou transformers!! Parce que l'essentiel au final c'est de prendre son pied devant une histoire!!! Et même si on peut toujours faire mieux, et bah avoir cette qualité là, pouvoir se regarder ce genre de films chez soi en écran plus ou moins grand: et bah ça le fait!!!
Oh put... j'ai versé ma larme!!!
|
Merci d'avoir exprimé ton avis et pour ta participation..
Pourquoi pas éditer des tests plus détaillés sur le site ou les problèmes lié au magasine papier ne sont plus les mêmes....
_________________
Dernière édition par SHREK83 le Dim 27 Nov 2011 16:42; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Ven 25 Nov 2011 06:06 Sujet du message: |
|
|
| DominiCD a écrit: | Pour ma part, les tests de LAL restent bon dans l'ensemble. Pour le côté artistique, je regarde généralement quel testeur à donné son avis. Il est évident que si cette personne a une sensibilité pour le cinéma d'auteur, il sera de toute façon plus dur (voire très dur) avec le blockbuster du mois du type Transformers 3.
Donc de ce côté, selon le film je donne plus ou moins de crédit à tel ou tel testeur. Je m'amuse souvent à imaginer le calvaire du testeur qui a visionné un film qui n'est pas du tout son style de prédilection. .
C'est plus sur le côté technique que je porterai ma critique. Je pense posséder un matériel qui me permet d'être relativement objectif sur la qualité technique d'un blu-ray. Du coup je ne partage pas toujours le même avis que mon mag préféré (pour moi, Star Wars et Jurassic Park sont des déceptions vu l'importance de ces films pour beaucoup d'entre nous). Peut-être effectivement comme le précise notre ami habitant du marais, il faudrait rentrer dans un peu plus de détails; mais comme le précise Zardoz, pas besoin de noyer le client de base dans un taux de bitrate dont le commun des mortels se moque royalement.
Le seul vrai reproche que je pourrai exprimer serait d'être peut-être plus objectif dans les tests avec les titres les plus attendus. J'aurai bien aimé que l'un des testeurs de Star Wars (par exemple) émette des avis moins "enthousiastes" nous signalant que les épisodes 4, 5 et 6 allaient franchement décevoir certains fans. J'ai du mal à croire que toute la rédaction est rester ébahi devant les 6 films ou que tout simplement vu le bénéfice financier qu'allait engendrer la sortie de ces films, ça aurait été de bon goût de faire une re-masterisation type 4K un peu plus couteuse pour un résultat certainement supérieur).
Je dirai que certaines grosses sorties ont la chance de bénéficier d'un avis plus enclin à la clémence. C'est un peu ce que je pense, une prise de risque sur certaines éditions serait éventuellement la bienvenue. Maintenant je peux aussi me tromper en n'étant pas assez objectif sur mes plus grosses attentes en tant que fan de blu-ray et en voulant peut-être un peu trop pour ces éditions.
Dans les faits, il faudrait, je pense revenir sur la qualité générale du master original (ce qui permettrait de juger par exemple du travail fait sur la re-masterisation de l'édition blu-ray). Il est clair que certains films n'auront jamais la qualité espérée à cause notamment d'un matériel original fortement abimé.
Préciser aussi et à chaque fois quand il s'agit d'une version VFQ (ce manque de précision m'a fait acheter des titres que j'ai revendu dans la semaine). Cette précision était clairement énoncée dans le passé et il me semble qu'elle a disparue maintenant.
Préciser sur quel type de matériel le film a été visionné. Ou du moins avec quel type de diagonal d'image, quel système audio.
Finalement peu de choses à revoir.
Mais de manière générale, je fais confiance à LAL sur beaucoup de points. Certains films que je ne connaissais pas ont été acheté grâce à une critique positive dans le magazine et je dois avouer qu'à ce jour je n'ai pas de regret d'achat suite à la lecture d'un article du magazine. Et puis, si le doute persiste, je fais un peu comme tout le monde. Je prend des sites internet pour le côté artistique et d'autres pour le côté technique. LAL est pour moi une parfaite synthèse de l'ensemble. |
Je suis d'accord avec ce que tu dis, plus de précisions techniques n'implique pas une modification total des tests, je pense qu'il faut simplement plus de détails et ceux que tu évoques me paraissent importants....
Merci de ton avis et de ta participation….
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Alex
Nombre de messages :
Inscrit le: 13 Fév 2008
Messages: 693
|
| Posté le: Ven 25 Nov 2011 09:43 Sujet du message: |
|
|
| SHREK83 a écrit: | | Alex a écrit: | LAL me convient parfaitement!!!
Magazine papier = signe limité donc logique que l'on doit faire un mix et "essayer" de résumé un bluray ou dvd. Si l' on veut aller au delà, il y a le net!
Ou alors, au lieu de 120 dvd/bluray tester dans un numéro, on en met beaucoup moins mais plus complet mais encore là cela râlerai car ce serait pas assez consistant!!!! qui a dit que le français était jamais content???!!!
Il faut penser qu'un magazine n'est pas fait de pages infini et ayant bosser dans un magazine pendant un moment, quelques textes en plus ce n'est pas rien, même infime!!!!
La mise en place, le maquettage (excellent et bravo au maquettiste d'ailleurs) sont extrêmemnt bien foutu, lisible et va à l'essentiel en très peu de textes!! C'est ce que j'attend d'un mag'!
Comme je le dis plus haut, si je ne suis pas rassassié, je cherche sur le net et je me fais mon idée sur un éventuel achat ou pas!!
Quant à demander le matos de test, pas mauvaise idée, très bonne même!!!
Ensuite les divergences quant à certains titres sur sa qualité, mon dieu nous sommes tous différents, incroyable!!! Oui un avis sera TOUJOURS subjectif quoiqu'on en dise!!! Suivant ce que l'on cherche en terme qualitatif, suivant notre implication à l'oeuvre, notre sensibilité, chacun se fera son opinion.
Moi je trouve star wars sublime sur un écran de 2m malgré ses faiblesses, je prend mon pied, tout comme jurassic park, lord of the rings ou transformers!! Parce que l'essentiel au final c'est de prendre son pied devant une histoire!!! Et même si on peut toujours faire mieux, et bah avoir cette qualité là, pouvoir se regarder ce genre de films chez soi en écran plus ou moins grand: et bah ça le fait!!!
Oh put... j'ai versé ma larme!!!
|
Merci d'avoir exprimé ton avis et pour ta participation..
Pourquoi pas éditer des tests plus détailler sur le site ou les problèmes lié au magasine papier ne sont plus les mêmes.... |
Ce qui veut dire, plus de travail pour les pigistes et vu le travail que c'est pour tester tout ça dans les temps, ce serait chaud à mon avis !!
Deux textes (un pour le mag qui résumerait + un autre texte plus complet pour le site) seraient trop énorme pour un seul pigiste niveau timing.
Des fois cela doit être bien limite pour envoyer leur texte avec leur deadline.
Et si cela revient à demander à un autre pigiste de le faire, le lien avec le mag et son contenu ne serait plus légitime et reviendrait à aller voir ailleurs sur le net.
L'intérêt de ton idée c'est de faire un lien avec le mag et le site, où le pigiste irait plus en profondeur dans son test du mag, or c'est impossible.
Ce serait excellent dans l'idée mais infaisable dans les faits, le temps est bien trop court pour eux.
Je trouve que le mag en l'état permet justement d'avoir un avis plutôt général du produit testé, avoir un condensé de tout ce qui sort avec un avis plus ou moins juste suivant la personne qui le lit mais qui donne d'aller plus avant dans son choix.
Certains films m'ont interpellé via LAL, je me suis plus renseigné via site de ciné,... et je vois si j'ai envie de me l'acheter.
En tout cas, je prend le mag dans son esprit comme cela.
Et grand grand avantage du magazine, pouvoir l'emmener dans les toilettes! Dieu sait que j'y vais souvent avec mon précieux magazine! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Ven 25 Nov 2011 10:45 Sujet du message: |
|
|
| Alex a écrit: | Ce qui veut dire, plus de travail pour les pigistes et vu le travail que c'est pour tester tout ça dans les temps, ce serait chaud à mon avis !!
Deux textes (un pour le mag qui résumerait + un autre texte plus complet pour le site) seraient trop énorme pour un seul pigiste niveau timing.
Des fois cela doit être bien limite pour envoyer leur texte avec leur deadline.
Et si cela revient à demander à un autre pigiste de le faire, le lien avec le mag et son contenu ne serait plus légitime et reviendrait à aller voir ailleurs sur le net.
L'intérêt de ton idée c'est de faire un lien avec le mag et le site, où le pigiste irait plus en profondeur dans son test du mag, or c'est impossible.
Ce serait excellent dans l'idée mais infaisable dans les faits, le temps est bien trop court pour eux.
Je trouve que le mag en l'état permet justement d'avoir un avis plutôt général du produit testé, avoir un condensé de tout ce qui sort avec un avis plus ou moins juste suivant la personne qui le lit mais qui donne d'aller plus avant dans son choix.
Certains films m'ont interpellé via LAL, je me suis plus renseigné via site de ciné,... et je vois si j'ai envie de me l'acheter.
En tout cas, je prend le mag dans son esprit comme cela.
Et grand grand avantage du magazine, pouvoir l'emmener dans les toilettes! Dieu sait que j'y vais souvent avec mon précieux magazine! |
Ce qui veut dire aussi plus de services pour les fideles et éventuellement conquête de nouveaux passionnés ou lecteur.
Ce qui veux dire aussi vivre avec son temps en fonction de son temps..
Je n'ai pas dis que c'était une obligation, je lance juste un débat, je ne suis décisionnaire de rien...
il faut mesurer l'investissement par rapport à l'apport de service....
Pour la lecture, mes mags sont tous stockés aux toilettes, seul endroit où je sois tranquille et où j'ai un peu de temps......
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
| Posté le: Ven 25 Nov 2011 15:09 Sujet du message: |
|
|
Ce qui serai interressant aussi, c'est la place en Giga prise par le film image/son sepparée, juste pour révéler l'arnaque faite par certains éditeurs. ( 1 film 2 disques ) .
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
rawbinoot
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Aoû 2008
Messages: 1309
Localisation: Belgique
|
| Posté le: Sam 26 Nov 2011 08:29 Sujet du message: |
|
|
| xanderross a écrit: |
| Zardoz a écrit: | Je maintiens pour ma part, qu'il y a bien souvent une forte part de subjectivité dans l'appréciation de la qualité d'une image. Ce qui explique que beaucoup de titres ne font pas l'unanimité.
|
autant sur un scénario une réalistion ok il peut y avoir une part de subjectivité mais sur l'image et le son non, je ne suis pas d'accord. Si l'on prend encore le cas Star Wars, je suis désolé mais du grain numérique, des artefacts du à l'abus de DNR ne donnent pas une image fantastique, mais de m........ |
Halala, Xand, tu peux être pénible à larguer tes dogmes à 2 balles, tu
m'excuseras d'affirmer le contraire, mais même la qualité d'une image
est sujet à la subjectivité de celui qui la regarde!quid de ceux qui préfère
la chaleur d'un plasma et d'autres le réalisme d'un LED haut de gamme,
et nous aurons là deux images différentes.Laquelle est bonne 
Mais, tu vas me dire que techniquement ceci ou cela...mais comme pour
un scénar que l'on peut aimer ou pas, l'image c'est pareil.
_________________
c'est pas faux!
SonyBdpS550,Tosh ep35,Pana Ptax200e,Pioneer vsx1019 et
garage dédié. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Dim 27 Nov 2011 16:58 Sujet du message: |
|
|
| rawbinoot a écrit: | | xanderross a écrit: |
| Zardoz a écrit: | Je maintiens pour ma part, qu'il y a bien souvent une forte part de subjectivité dans l'appréciation de la qualité d'une image. Ce qui explique que beaucoup de titres ne font pas l'unanimité.
|
autant sur un scénario une réalistion ok il peut y avoir une part de subjectivité mais sur l'image et le son non, je ne suis pas d'accord. Si l'on prend encore le cas Star Wars, je suis désolé mais du grain numérique, des artefacts du à l'abus de DNR ne donnent pas une image fantastique, mais de m........ |
Halala, Xand, tu peux être pénible à larguer tes dogmes à 2 balles, tu
m'excuseras d'affirmer le contraire, mais même la qualité d'une image
est sujet à la subjectivité de celui qui la regarde!quid de ceux qui préfère
la chaleur d'un plasma et d'autres le réalisme d'un LED haut de gamme,
et nous aurons là deux images différentes.Laquelle est bonne Mais, tu vas me dire que techniquement ceci ou cela...mais comme pour
un scénar que l'on peut aimer ou pas, l'image c'est pareil. |
Si je peux me permettre d’émettre mon avis, Rawbinoot...
Celle qui, si elle a été bien travaillée, bien restaurée, est sur le support source, à savoir, le Blu ray/DVD.
Les différences dont tu parles existent et dépendent, effectivement, des goûts de visionnage de chacun et des écrans sur lesquels ils ont choisi de regarder les disques.
La seule image de référence est celle voulue par le réal et le directeur de la photo, restaurée avec les moyens d'aujourd'hui dans le respect de l'œuvre et du support et visionnée sur et avec un materiel normalement qualibré.....
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Dim 27 Nov 2011 18:47 Sujet du message: |
|
|
| rawbinoot a écrit: | | xanderross a écrit: |
| Zardoz a écrit: | Je maintiens pour ma part, qu'il y a bien souvent une forte part de subjectivité dans l'appréciation de la qualité d'une image. Ce qui explique que beaucoup de titres ne font pas l'unanimité.
|
autant sur un scénario une réalistion ok il peut y avoir une part de subjectivité mais sur l'image et le son non, je ne suis pas d'accord. Si l'on prend encore le cas Star Wars, je suis désolé mais du grain numérique, des artefacts du à l'abus de DNR ne donnent pas une image fantastique, mais de m........ |
Halala, Xand, tu peux être pénible à larguer tes dogmes à 2 balles, tu
m'excuseras d'affirmer le contraire, mais même la qualité d'une image
est sujet à la subjectivité de celui qui la regarde!quid de ceux qui préfère
la chaleur d'un plasma et d'autres le réalisme d'un LED haut de gamme,
et nous aurons là deux images différentes.Laquelle est bonne
Mais, tu vas me dire que techniquement ceci ou cela...mais comme pour
un scénar que l'on peut aimer ou pas, l'image c'est pareil. |
Avant de monter sur tes grands chevaux, tu devrais peut connaître la différence entre le rendu que va donner une image sur tel ou tel écran (lol le réalisme via un led) et sa qualité propre. Car quand je parle de grain numérique, d'abus de DNR, tu auras beau avoir un plasma ou un led (Qui n'est qu'un vulgaire lcd) si le master vidéo est dégueulasse, beh il le restera. Il n'y à pas de jugement de goût sur la qualité d'un master vidéo ou audio.
Le meilleur exemple reste avant tout le film 300, qui possède un master vidéo simplement bluffant, avec de très beau noir, un piqué très bon, idem pour la VO qui est démoniaque et pourtant, l'on n'est pas obligé d'aimer le grain voulu par le réalisateur.
Donc non je ne pose pas de dogme ou autre, je ne fait que dire une vérité et si ca plaît pas, tant pis!
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Dim 27 Nov 2011 20:21 Sujet du message: |
|
|
Essayez de rester zen...
| rawbinoot a écrit: | | ...le réalisme d'un LED haut de gamme... |
Heuu, sérieux là ?
Une image dure, froide qui tire sur le bleu avec un clouding pas possible pour certains, une chroma limité par la technologie LCD, tu appelles ça la réalité ? J'espère que c'est du second degré
Pour le moment, plasma ou LCD, on est encore loin de la qualité du CRT dans la profondeur des noirs et l'étendue des couleurs... bref, de la réalité
Et du coté naturel, c'est encore le plasma qui s'en approche. Mais il lui manque la dynamique... Mais c'est un autre débat.
Et là aussi, on est en droit de préférer l'un ou l'autre. Comme pour le son. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
rawbinoot
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Aoû 2008
Messages: 1309
Localisation: Belgique
|
| Posté le: Lun 28 Nov 2011 06:05 Sujet du message: |
|
|
Avant de monter sur tes grands chevaux, tu devrais peut connaître la différence entre le rendu que va donner une image sur tel ou tel écran (lol le réalisme via un led) et sa qualité propre. Car quand je parle de grain numérique, d'abus de DNR, tu auras beau avoir un plasma ou un led (Qui n'est qu'un vulgaire lcd) si le master vidéo est dégueulasse, beh il le restera. Il n'y à pas de jugement de goût sur la qualité d'un master vidéo ou audio.
Le meilleur exemple reste avant tout le film 300, qui possède un master vidéo simplement bluffant, avec de très beau noir, un piqué très bon, idem pour la VO qui est démoniaque et pourtant, l'on n'est pas obligé d'aimer le grain voulu par le réalisateur.
Donc non je ne pose pas de dogme ou autre, je ne fait que dire une vérité et si ca plaît pas, tant pis![/quote]
Tu as raison:oops: (le brd est bon ou pas), j'ai dérapé sur le type de diffuseur et l'image en général, et concernant le"réalisme" du LCD, ce n'est pas le terme approprié, en full hd sur un LCD, j'ai souvent l'impression de regarder un reportage du journal télé! c'est ce rendu que j'appelle "réaliste" même si je me rend bien compte qu'on en est loin .
_________________
c'est pas faux!
SonyBdpS550,Tosh ep35,Pana Ptax200e,Pioneer vsx1019 et
garage dédié. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mad Max
Nombre de messages :
Inscrit le: 03 Juin 2010
Messages: 2166
|
| Posté le: Lun 28 Nov 2011 16:52 Sujet du message: |
|
|
Concernant le coffret Bruce Lee aurons nous droit aux tests des autres films ? Car seul La Fureur du Dragon a été chroniqué dans le mag.
Sinon, les tests sont très bon. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Lun 28 Nov 2011 18:23 Sujet du message: |
|
|
| Mad Max a écrit: | Concernant le coffret Bruce Lee aurons nous droit aux tests des autres films ? Car seul La Fureur du Dragon a été chroniqué dans le mag.
Sinon, les tests sont très bon. |
Les tests sont bons....mais pas assez détaillés ??
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mad Max
Nombre de messages :
Inscrit le: 03 Juin 2010
Messages: 2166
|
| Posté le: Lun 28 Nov 2011 21:07 Sujet du message: |
|
|
| SHREK83 a écrit: |
Les tests sont bons....mais pas assez détaillés ?? |
A part le coffret Bruce Lee, j'ai rien à reprocher aux autres tests. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
