Tests de G. Gérin... C'est moi ou...

[LéonIII]

Voilà...
Je n'ai pas l'habitude de prendre la plume ici, sauf quand j'ai des choses à reprocher à mon magazine préféré (abonné depuis le fanzine, ça remonte !). Aussi parce que je ne suis pas aussi doués que d'autres pour exprimer ce que je pense, surtout ici.

On a toujours été plus ou moins d'accord avec les tests technique des magazines, surtout LAL, mais là, je crois qu'avec GG, on atteint le summum.

Alors, la rédaction va peut-être encore me taxer de trouble fête (pour être poli) ou autre, mais les magazines vidéo deviennent rares au contraire de leurs homologue connectés.

Mais voilà. Je demande l'avis des autres lecteurs. Comment trouvez vous les tests des TV et lecteurs sur LAL ces derniers temps ? Même si j'ai déjà vu que certains étaient d'accord avec moi dans la rubrique vidéo...

Pour ma part, je trouve que le gros point faible de LAL maintenant, c'est "GG".

Ce que je lui reproche ? Le gros manque de neutralité que l'on peut demander à une revue comme LAL. Que l'on me dise ceci est meilleur que cela pour X raison, d'accord. Mais des partit pris arbitraires, non !

La goute d'eau ? Ses derniers édito, surtout celui de ce mois !

Le déclenchement à déjà été pour moi la bataille entre le HD-DVD contre le Blu-Ray. A l'époque, certains préféraient le Blu-Ray grâce à sa compatibilité 24p. Ce cher GG nous répondait que le 60 Hz n'avait jamais posé problème sur les DVD NTSC, et que les saccades ne gênait que les plus chipoteurs. Hors maintenant, il défend à corps et a cris le format vidéo pour le cinéma (48 Hz ou plus...) et autres améliorateur de mouvement qui transforme l'image cinéma en série TV...
D'ailleurs, à l'époque du Pixel+ et autres 100 Hz sur les cathodique, il me semble que LAL était assez réfractaire, non ?
Enfin, passons.

Passons aussi sur l'épisode de la 3D. Nous avons réussi a nous faire entendre. Surtout sur les notes !

Mais le dernier édito confirme les autres. GG n'aime pas Sony (c'est d'ailleurs pour cela qu'il n'aimait pas le Blu-Ray à l'époque de la gueguerre). Il adore Apple et Samsung... Alors, un Samsung piloté par Apple, le pied !
Ha, aussi... Samsung est plus facile a régler qu'un Sony ? Ben je dois être vraiment plus à la page ou a mon époque. Car je précise que j'ai travaillé dans un magasin indépendant d'audio-vidéo. Je vendais du B&O, du Love et autres matos HDG pour toubibs, avocats et autres...

Alors pourquoi ce petit billet d'humeur ? Parce que maintenant les tests de GG comme ses hits matos sont prévisibles. On passe outre la qualité technique des matériels pour viser l'aspect gadget inutile et redondant des appareils.
Quand la rédac nous dit que la qualité sonore des TV n'a pas besoin d'être tester car est inutile en HC, on croit rêver !

Alors, on va me dire, non, GG est neutre. Non, ce n'est pas un adorateur d'Apple (la TV Apple et son monde fermé plein de DRM payants, non merci !), non il ne déteste pas Sony, non il n'est pas payé par Samsung... Mais pour moi, c'est trop !

Je veux des tests neutres, simples et sains. Sans aprioris et sans mise en avant systématique des gadgets souvent inutiles car existant déjà sur les téléphones, tablettes, PC et autres...

Si on achète un TV pour le home cinéma, c'est qu'il va servir aussi de TV, et pas forcément connecté ni à internet, ni à un ampli.
Donc, pour moi, le son d'un TV est tout aussi important que son image, et que aussi, son upscalling SD et la sensibilité de son tuner. Haaa, mais oui, là du coup, Samsung ne s'en tire plus aussi bien !

Je tiens a préciser que je ne suis pas spécialement défenseur de Sony. L'époque ou LAL avait une dent contre Philips me choquait tout autant. Mais c'était moins marqué ! Cela se voyait moins !

Et je ne reviendrais pas non plus sur le pseudo comparatif LCD / Plasma... Quand on test un TV, on le fait avec les réglages d'origine, puis on cherche a avoir les meilleurs réglages. Sur un Pana, même si les menus sont incompréhensibles, je le conçois, on peut aller très loin !

Regardez ce que fait le net maintenant, comme "Les numériques" qui n'hésite pas, par exemple, a mettre en garde le consommateur contre le changement de dalle qui arrive souvent chez Samsung par exemple, ou le clouding important, ou la qualité de son désastreuse, ce qui remet bien des TV à leurs place, leurs vrai place...

Je n'ai rien non plus spécialement contre Samsung, mais tout le monde force à la vente ce matos grâce a de belle prime (je rappel que je suis dans le métier). Mais je suis las de ce tapage. Et surtout d'être appelé par des proches qui ont des soucis avec ces TV avec comme réponse "on m'a dit que c'était le meilleur !)... Alors quand je vois ma revue préféré...

Mais bon, si je suis le seul a penser cela, si tout le monde trouve les tests de GG excellent, j'abdiquerai et boycotterait moi-même ses tests pour ne plus lire que le reste... surtout les excellents articles de B. Achour

Et pour la technique, j'irai voir sur le net.

Très amicalement,

Léon T. Lorraine.

[R.MARTEAU]

Bonjour,

Gilles Gérin va vous répondre sous peu,

En revanche, si vous avez parfaitement le droit d'émettre ici vos opinions en toute liberté, je trouve que certains de vos propos ne font pas preuve de respect mutuel à l'égard de nos journalistes qui font leur travail avec toute la déontologie possible,

Cdt,

PRM
_________________
Rédacteur en Chef
LES ANNEES LASER

[Lieutenant Columbo]

Le problème est que M. Gérin est journaliste pour une revue qui doit vendre (jusque là, je pense que c'est logique); si 80% des téléviseurs vendu sont des samsung et que les acheteur en ouvrant lal voient la marque qu'ils ont acheté être descendu, ils vont penser quoi?:

- lal y comprend rien, je sais que c'est les samsung les meilleurs , j'en suis content (pas de raison de pas en être content si on est pas en panne) et le vendeur me l'a dit.

Un peu comme si une revue auto tapait systématiquement sur peugeot en déclarant que audi est largement mieux, seulement pas tout le monde peux se payer une audi, et ceui qui c'est payé une peugeot est content de voir que c'est pas si mal.

Après peut être que le système de notation est a revoir: note sans les accessoires, note uniquement de l'image...

[hanz landa]

[Mishima]

Personnellement je n'ai aucun problème avec les tests techniques de LAL, et je ne comprends pas du tout la virulence des critiques envers le journaliste et son travail, et surtout les soupçons sur son impartialité. Et puis c'est gonflé de parler d'impartialité ici, sur ce forum, royaume des partis-pris et de la mauvaise foi. Entre ceux qui ne veulent entendre parler que de Sony ou que de Panasonic, ceux qui voudraient que ne soit jamais évoqué la 3D, ceux qui ne supportent pas Apple, ...
LAL est une revue home cinéma grand public. Pas un magazine pour spécialistes, ni un site internet qui teste des appareils photo et des aspirateurs et une poignée de critiques de blu-ray de blockbusters.
Les critiques que je lis ci-dessus, parmi d'autres, sont injustes. Je n'ai pas le souvenir d'avoir lu quelque part "que la qualité sonore des TV n'a pas besoin d'être testée car est inutile en HC". Quand aux "gadgets" présentés dans les articles, c'est ni plus ni moins la réalité du matériel vendu aujourd'hui. Est-ce la faute au journaliste si le dernier téléviseur X se connecte à internet? Se commande avec un téléphone?
Et dans le comparatif LCD/plasma, lui reprocher d'être parti des réglages d'usines avant de procéder à des réglages plus fins, plutôt que de.... partir des réglages d'usine avant de procéder à des réglages plus fins ?!?
Je serais journaliste à LAL en charge du matériel, je ferais un numéro spécial Corée, et je testerais des amplis Funaï, et j'ajouterais un booklet "Apple", tout ça en 3D lenticulaire, rien que pour vous emmerder na



Idée de couverture
_________________
Projecteur Epson EH-TW3200 - Ecran 220 cm - Plasma Samsung PS50P96FDX - PS3 250 Go - YAMAHA RXV440 6.1 - Panasonic DMP-BD60

[xanderross]

[Lieutenant Columbo]

Bon nombre de personnes font confiances aux vendeurs je pense, aprés la comparaison avec la voiture n'est que théorique, par contre quand tu dis que la différence entre panasonic et samsung est quasi-invisible, tu veux dire quand la tv elle est éteinte ?

[Zardoz]

J'ai un peu l'impression que le dit GG a endossé (volontairement ?) un rôle, qu'il joue des fois jusqu'à la caricature.
Alors est-ce vraiment un allumé de la démo 3D et du matos e-gadget ?

Des fois on se le demande !

Alors c'est bien beau d'envoyer un gars au casse-pipe se prendre toutes les tartes à la crême, mais bon il faudrait peut-être lui donner l'occasion de montrer qu'il est capable d'autre chose de temps en temps.
Et si d'autres journalistes prenaient un peu le relai sur des tests de matos ou de BD 3D ?
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???

[xanderross]

[Gilles Gerin]

Messieurs,

Je vous remercie pour vos réactions, même virulentes (enfin, du moment que ça reste poli). En tant que critique, il est normal d’accepter la critique.

Ça fait 10 ans que j’écris pour Les Années Laser et que je m’occupe en exclusivité des tests de téléviseurs, lecteurs disque (DVD, HD DVD, BD), et vidéoprojecteurs pour le magazine. En Dix ans, ça représente des centaines de produits passés entre mes mains. J’estime donc avoir une certaine légitimité pour en parler, et surtout au travers du prisme de l’histoire, ce qui manque peut-être à certains autre medium. Mais passons.

Mr T (Leon) me reproche mon « gros manque de neutralité ». Je réponds, heureusement ! Ça prouve que je suis humain. La neutralité est un leurre. Tout discours, tout récit est un engagement ; une prise de position. Une critique, c’est apporter un point de vue ; un prisme de lecture. J’éclaire par mes tests le produit sous une autre lumière. Je focalise sur certains points ; j’en occulte d’autre. Le son par exemple des TV, vous avez raison, car l’espace est compté et j’estime (nous estimons) que nos lecteurs sont majoritairement équipés de multicanal. Je précise alors juste quand il est vraiment trop horrible. Sur le Samsung UE40D6500 dernièrement (LAL 177) : « son épouvantable » ai-je écris. Et, grand dieu, oui, c’était à propos d’un Samsung…

Car Mr T, vous me prêtez une adoration supposée aux produits Apple et Samsung ; et une détestation des produits Sony. Ma réponse est celle-ci : je n’aime que les bons produits. Qu’ils soient fabriqués par tartempion ou pommempion m’importe guère. J’ai des critères (vous les avez d’ailleurs) : je m’y tiens. Le meilleur gagne. Vous lirez dans le prochain un test du visiocasque Sony, et je peux d’ores et déjà vous annoncer qu’il va décrocher un Hit Matériel. Quant à Apple, nous ne testons pas spécialement leurs produits. Donc je ne vois pas trop sur quoi vous vous appuyez, à part le fait que tous les constructeurs à présent font des équipements qui s’interfacent en priorité avec leurs produits (Airplay, télécommande virtuelle). A moins d’occulter ce point, il est donc logique qu’Apple soit cité à tout bout de champ. Mais ça ne vient pas de nous. Et pour info très personnelle, limite déplacée, je ne suis pas équipé Mac. Et je n’ai pas l’intention de l’être. Par contre, c’est vrai, j’ai acheté (à mes frais) une tablette pommée, pour les tests. Ça devenait incontournable.

Ça me permet d’ailleurs de rebondir sur un autre point évoqué par « zardoz » : les tests de Blu-ray 3D. Oui, je les fais en majorité. Tout simplement parce que le (bon) matériel pour les tester dans de bonnes conditions est cher et que je suis toujours le premier équipé (à mes frais). C’était déjà le cas pour la HD avec le HD DVD et le Blu-ray. Mais au fur et à mesure, je serai rejoint par les autres plumes de la rédaction. Et oui, à l’époque de la HD, j’avais (nous avions) déjà du faire face à une fronde hostile qui n’y voyait aucun intérêt, jusqu’à ce que ça se tasse (et que le matériel et les disques s’améliorent). C’est à présent pareil pour la 3D. Et le même scénario est en train de se répéter pour le High Framerate (aka défilement haute vitesse), qui est pour l’instant une création des téléviseurs (via leurs procédés anti-saccades), mais qui est en cours d’adoption par Hollywwod, au niveau des tournages cette fois.
Car couleur, son surround, HD, grand écran, 3D, haute vitesse de défilement : oui, tout ça va dans le sens de plus d’immersion ; plus de plaisir. Où est le mal à trouver ça génial, quand ça fonctionne ? A condition de tirer aussi la sonnette d’alarme quand ça ne fonctionne pas. Et nos tests de matériels, de disques sont là pour ça. Mais je me refuse, contrairement à ce que font certains confrères, à désactiver et ne pas tester les fonctions 100 Hz (qui ne se valent toutes pas), au prétexte de ne pas « en aimer le rendu ». Imaginez un critique ciné qui écrirait : « je n’ai pas vu la fin, car ça m’a gonflé au bout d’un quart d’heure. ». La non-neutralité n’excuse pas de ne pas faire le job pour lequel on est payé.

Sur ces réflexions, je retourne à mes tests, car j’ai un magazine (copieux) à finir, et nous sommes en bouclage. Et j’espère sincèrement vous y retrouver tous, le 3 décembre en kiosque, et un peu avant pour les abonnés.

Bien cordialement,

Votre serviteur
GG

[SHREK83]

Au delà de la polémique, je trouve bien cette réponse, et qu'il y ait de temps en temps (voir le plus souvent possible) un échange....

Pour ma part je pense qu'un avis technique est moins subjectif qu'un avis artistique, mais c'est que mon humble avis, on peut, et on le voit, préférer une marque à une autre, est ce que cela doit transpirer à travers un article de presse??? Vaste question.
Est ce qu'un journaliste politique doit faire part de ses préférences......

Mais il y a une nuance, les tests sont considérés comme des critiques et au travers d’une critique il est convenu que l’on fasse part de son ressentiment, de son point de vue.

Test : constat technique avec neutralité (exemple de test de vin en aveugle).
Critique : avis en fonction du prisme de l’expérience et des préférences du testeur.

Merci pour votre réponse en bonne continuation dans vos critiques….
_________________

[hanz landa]

Pour ma part la réponse de Gilles Gérin est très claire, car comme je l'ai précisé sur le topic "image" LAL est une référence pour moi. Et ses tests sont très clair ! Et je continuerai dans le futur à leur faire confiance, mon écran Sony a été "hit matériel" et j'en suis très content, et si demain c'est Samsung, LG, Panasonic ou n'importe quelle marque, je ferais confiance à LAL, je suis pas "fanboy" ni marié avec personne.
Je veus le Top audio/vidéo comme tout le monde, et c'est grace à ma revue fétiche que je l'obtiens !!
Longue vie à LAL ! et Gilles Gérin, continuez votre exellent travail de tests !
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile...

[STIFLER]

c'est clair perso c'est du bon taf ce que fait Mr Gérin, pour moi il n'y a rien à dire

[hanz landa]

[STIFLER]

[Zardoz]

[SHREK83]

[Ludo.]

Je suis déçu de voir le peu de monde venir discuter sur ce post alors qu'il y a plus de débat sur ce sujet dans la rubrique matériel...

Pour le reste, je donnerai bien mon opinion, mais...
...mais j'avoue aussi que j'en ai mare que les vendeurs nous imposent du Samsung quand on veut autre chose et que l'on vient pour un modèle précis. Après, on voit ce que cela donne. Mais c'est un autre sujet.

... et je tiens aussi a remercier GG (je ne croyais pas non plus écrire cela un jour), car si je rejoins sur bien des points les dires de Léon (c'est le lecteur de longue date qui parle), je trouve votre réponse très honnête. Et pour tout avouer, j'avais un peu peur de la lire...

Mais quand on écrit qu'un Samsung à un son pourri, on ne le met pas hit, et on ne lui donne pas le maxi des points. Car quand bien même LAL est une revue sur le HD, elle concerne aussi une grande majorité de lecteur, j'en suis sûr, qui se servent de leur TV comme diffuseur sonore, ou qui cherche en LAL une revue pour choisir un TV...

[hakim]

[xanderross]