Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
indebeul
Inscrit le: 01 Mai 2007 Messages: 75
|
Posté le: Mer 07 Sep 2011 08:31 Sujet du message: choix enceintes pour une pièce à vivre |
|
|
Bonjour,
Maintenant que j'ai un très bon ampli, je pense que mes enceintes le bride quelque peu, de plus esthétiquement elles sont vraiment très moche pour un salon.
C'est pourquoi j'envisage de les changer, soit par un pack focal 726v/cc700/706v soit un pack compact kef3005se ou dome5.1. J'ai déjà fait des écoutes de ces 3 ensembles.
je sais qu'un pack colonne est plus performant mais ce qui me fait hésiter c'est la configuration de ma pièce (zone d'écoute env 12m2, dans une pièce env 18m2), sachant que les enceintes colonnes seront pratiquement contre le mur (et à un angle pour l'une d'elle), ce qui ne pose pas de problème pour des compactes.
Avec ces contraintes, que me conseilleriez vous d'un point de vue audio pure (sans prendre en compte l'esthétique, l'encombrement...) ? L'ensemble classique avec colonnes ou un ensemble compact ?
Merci d'avance pour vos conseils. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
kenpachi Nombre de messages :


Inscrit le: 21 Jan 2009 Messages: 477 Localisation: soul society
|
Posté le: Jeu 08 Sep 2011 08:36 Sujet du message: |
|
|
bonjours ,alors quel ampli tu a ?
si j'avais un choix a faire ,je prendrais focal les "oreilles sourdes" si je puis dire.
après ce sont tes oreilles ,tes conditions d'écoutes,en plus tu a eu la chance d'écouter plusieurs packs d'enceintes,alors c'est a toi que revient le droit de décider.  _________________ marantz av7702/marantz MM8077/Pioneer bnp lx58/sony x1000es/klipsh heresy 3/klipsch heresy surround/JVC X5900 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
indebeul
Inscrit le: 01 Mai 2007 Messages: 75
|
Posté le: Jeu 08 Sep 2011 09:10 Sujet du message: |
|
|
L'ampli c'est un Marantz sr6005. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
kenpachi Nombre de messages :


Inscrit le: 21 Jan 2009 Messages: 477 Localisation: soul society
|
Posté le: Jeu 08 Sep 2011 09:33 Sujet du message: |
|
|
indebeul a écrit: | L'ampli c'est un Marantz sr6005. |
focal et marantz se marie très bien ,mais je ne veut pas influencer ta décision,juste t'apporter des éléments tels que la qualité de fabrication focal,dans la même gamme tu ne trouvera pas la même qualité chez d'autres fabricants.les qualités acoustiques des enceintes focal,et aussi surtout ce qui fait la force de focal,c'est leurs polyvalence ,elles se débrouillent aussi bien en home cinema qu'en écoute musicale.
kef ,je préfère rien dire je ne connais pas la marque.
voila si cela peut t'aider _________________ marantz av7702/marantz MM8077/Pioneer bnp lx58/sony x1000es/klipsh heresy 3/klipsch heresy surround/JVC X5900 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
indebeul
Inscrit le: 01 Mai 2007 Messages: 75
|
Posté le: Ven 09 Sep 2011 05:42 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Merci pour la réponse.
Mais ce que je cherche comme conseils, c'est plutôt quel type d'enceintes (système compact ou avec colonne) m'acheter compte tenu de la configuration de ma pièce.
Merci d'avance. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
chicken run Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Aoû 2002 Messages: 2701 Localisation: The not too distant future...
|
Posté le: Ven 09 Sep 2011 08:52 Sujet du message: |
|
|
Au vu de la faible puissance disponible par l'appareil je conseille de partir sur des enceintes compacts et de laisser à un caisson le soin de reproduire le grave ça permettra de limiter les dégats même si à mon sens c'est la moins audiophile des solutions c'est en tout cas le meilleur compromis....  _________________ Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
indebeul
Inscrit le: 01 Mai 2007 Messages: 75
|
Posté le: Ven 09 Sep 2011 09:20 Sujet du message: |
|
|
chicken run a écrit: | Au vu de la faible puissance disponible par l'appareil je conseille de partir sur des enceintes compacts et de laisser à un caisson le soin de reproduire le grave ça permettra de limiter les dégats même si à mon sens c'est la moins audiophile des solutions c'est en tout cas le meilleur compromis....  |
La faible puissance de l'appareil, le Marantz sr6005 ??
Là je ne comprends pas du tout votre remarque. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Sam 10 Sep 2011 20:40 Sujet du message: |
|
|
Oui,
C'est des puissances Marantz... Pas des Sony, Pioneer ou Yamaha ou on ne dépasse pas les 30 W réels pour 90 affichés
Que dire alors des 60 W du Nad 757 ? Alors que ceux qui connaissent Nad te diront que ça vaut largement 150 W de bien d'autres amplis.
Là, on est à 110 W (RMS, 8 ohms, 20 Hz- 20 kHz, THD 0,08%) avec une consommation de 700 W, ce qui n'est pas mal !
Bref, une distorsion faible pour la mesure (saturation quasi inaudible) et surtout, tout le spectre sous 8 Ohms.
ON prend Yamaha au même prix (V771) ?
160 Watts (4 Ohms, 1 kHz, 0.9 % THD)
On prend le plus facile, 1 Khz. Une saturation de près de 1 %, donc déjà largement audible et avec des enceintes de 4 Omhs, encore plus facile
Donc, il est aisé dans cet exemple d'afficher une puissance bien plus élevé que la concurrence, alors qu'en réalité, il a rien dans le sac et essoufflera bien avant le Marantz. Et j'en sais quelque chose pour avoir remplacé un Marantz par un... Yamaha... Hé oui, j'ai écouté des journalistes
Sa consommation ? Seule celle en veille est donnée...
Bref, la puissance, c'est comme le taux de contraste des écrans plat. C'est la grande fantaisie. Bien des consommateurs se disant que plus il y a de watts, meilleur c'est...
Et d'un autre coté, tu as Nad et HK qui affichent moins que ce qui peuvent réellement...
Allez, pour la forme, le Pioneer LX53 :
7x150 W (1kHz, 1% THD, 6 ohms)
Conso : 400 W ! Soit ils ont des amplis a faible perte, soit...  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
kenpachi Nombre de messages :


Inscrit le: 21 Jan 2009 Messages: 477 Localisation: soul society
|
Posté le: Sam 10 Sep 2011 21:11 Sujet du message: |
|
|
Ludo88 a écrit: | Oui,
C'est des puissances Marantz... Pas des Sony, Pioneer ou Yamaha ou on ne dépasse pas les 30 W réels pour 90 affichés
Que dire alors des 60 W du Nad 757 ? Alors que ceux qui connaissent Nad te diront que ça vaut largement 150 W de bien d'autres amplis.
Là, on est à 110 W (RMS, 8 ohms, 20 Hz- 20 kHz, THD 0,08%) avec une consommation de 700 W, ce qui n'est pas mal !
Bref, une distorsion faible pour la mesure (saturation quasi inaudible) et surtout, tout le spectre sous 8 Ohms.
ON prend Yamaha au même prix (V771) ?
160 Watts (4 Ohms, 1 kHz, 0.9 % THD)
On prend le plus facile, 1 Khz. Une saturation de près de 1 %, donc déjà largement audible et avec des enceintes de 4 Omhs, encore plus facile
Donc, il est aisé dans cet exemple d'afficher une puissance bien plus élevé que la concurrence, alors qu'en réalité, il a rien dans le sac et essoufflera bien avant le Marantz. Et j'en sais quelque chose pour avoir remplacé un Marantz par un... Yamaha... Hé oui, j'ai écouté des journalistes
Sa consommation ? Seule celle en veille est donnée...
Bref, la puissance, c'est comme le taux de contraste des écrans plat. C'est la grande fantaisie. Bien des consommateurs se disant que plus il y a de watts, meilleur c'est...
Et d'un autre coté, tu as Nad et HK qui affichent moins que ce qui peuvent réellement...
Allez, pour la forme, le Pioneer LX53 :
7x150 W (1kHz, 1% THD, 6 ohms)
Conso : 400 W ! Soit ils ont des amplis a faible perte, soit...  |
+1
a noter que chez pioneer ,a partir du lx73 ,ce sont des ampli classe D,donc faible consommation d'énergie pour beaucoup de puissance.
sinon pour les gamme comme tu vient de citer le lx53 passez votre chemin...  _________________ marantz av7702/marantz MM8077/Pioneer bnp lx58/sony x1000es/klipsh heresy 3/klipsch heresy surround/JVC X5900 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
indebeul
Inscrit le: 01 Mai 2007 Messages: 75
|
Posté le: Lun 12 Sep 2011 12:28 Sujet du message: |
|
|
Que pensez vous de ma vraie question, pack enceintes colonnes ou compactes dans une pièce comme la mienne ?
Merci d'avance. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Lun 12 Sep 2011 19:00 Sujet du message: |
|
|
Ben on n'est pas a ta place... Tu l'as bien résumé toi-même. Des colonnes, ce sera mieux que des compacts. Mais les impératifs, c'est toi qui les as en main.
Maintenant, mettre des colonnes dans un coin ou proche d'un mur ne dois pas poser de soucis (si il ne vibre pas), pas plus qu'a des compact. Le son est dirigé vers l'avant
Après, il existe d'excellentes enceints bibliothèque, mais là il faut se tourner chez les spécialistes tel que Tannoy ou Mission. Et ne pas hésiter a investir dans un bon caisson qui devra prendre les signaux assez haut ! |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
chicken run Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Aoû 2002 Messages: 2701 Localisation: The not too distant future...
|
Posté le: Dim 18 Sep 2011 08:16 Sujet du message: |
|
|
Ludo88 a écrit: | Oui,
C'est des puissances Marantz... Pas des Sony, Pioneer ou Yamaha ou on ne dépasse pas les 30 W réels pour 90 affichés  |
Tu manques pas de toupet...
Tu veux vraiment qu'on parle de la puissance réelle de son ampli ?... de sa capacité en courant ?...
Je trouves que, pour une fois, il adopte une très bonne démarche.
Il commence par se poser la question de savoir si son ampli est capable de driver des enceintes colonnes plus gourmandes en courant que des enceintes bibliothèques aux hauts parleurs de graves plus petits !!
Je soutiens donc mordicus que l'enceinte la plus adaptée à son appareil en raison de sa puissance modeste, c'est l'enceinte compacte typique.
Qu'il achète donc des enceintes colonnes. Quand il se rendra compte que son ampli ne s'en sort pas alors l'année d'après il le changera pour un 6006 et l'année d'après pour un 6007 et ainsi de suite.... etc...  _________________ Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
indebeul
Inscrit le: 01 Mai 2007 Messages: 75
|
Posté le: Dim 18 Sep 2011 10:02 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Si que me fait surtout hésiter c'est la configuration de la pièce. Je ne m'étais pas vraiment posé la question de la puissance, l'ampli est il vraiment juste pour des colonnes 726v? On m'avait qu'un Pioneer lx50 était déjà suffisant alors qu'il est moins puissant que mon Marantz. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|