| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
hanz landa
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2011
Messages: 7178
|
 Posté le: Mer 15 Juin 2011 11:23 Sujet du message: |
 |
|
je suis assez d'accord avec toi sur le mépris que beaucoup de monde ont sur les produits LG et Samsung ( peut etre parce que ça se vend comme des petits pains ? ) mais la qualité reste la qualité ! il suffit de s'y connaitre un choua en électronique et voir dans les entrailles de nos chers écrans plats pour s'apercevoir que les soudures, fixation des cartes, composants et autres sont de meilleures qualités et finitions sur les matos de très grandes marques ( Panasonic, Sony, Sharp etc...) hé oui actuellement la meilleure image plasma c'est Panasonic qui la détient ( snif Pioneer ) je privilegie donc le prix sur la qualité .
ps: un jour j'ai posé la question suivante à un fournisseur.
ç'est bon LG en matos ? et il ma répondu : ouai l'emballage est super bon...no coment 
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mer 15 Juin 2011 18:32 Sujet du message: |
|
|
| Hyperzara a écrit: | C'est un forum "fanatique Panasonic" ici ? 
Quelle violence, à croire que vous avez des actions chez eux ?!!! |
Non c'est juste un forum de passionnés qui savent juste ce qu'il faut prendre ou ne pas prendre...
| Hyperzara a écrit: | | J'ai du matériel Panasonic (ils sont seuls à faire des blu-rayscope...) et je possède aussi d'autres marques ce qui me donne une certaine objectivité... |
Et nous alors? On est pas objectif peut être? j'ai du Sony, du Yamaha, du Focal, etc...
| Hyperzara a écrit: | Ensuite, vous comparez des prix d'écran 50" VS 60"...
Mais vous ne répondez pas quand je parle de 5000 € pour du 65" chez Pana, le prix d'un VP 3D ...
En plus, 50" pour de la 3D c'est trop petit, lol... 
J'en encore testé le VT20 (en super promo c'est vrai) en 3D à la Fnac hier, vraiment trop petit pour moi pour de la 3D. |
Beh on parle pas du 65" car cela ne sert à rien simplement, il est trop cher voilà tout, puis je suis désolé, mais dire que pour le prix tu prendrais un VP3D c'est simplement stupide car pour mon cas par exemple, si effectivement la place pour le 65", je n'aurais aucunement la place pour un VP... Donc avant de nous clasher sur le fait de comparer un 50" et un 60", ne compare pas un plasma à un VP, car c'est encore plus illogique...
| Hyperzara a écrit: | Concernant le recul préconisé par LG...ben, si leurs écrans étaient si mauvais que ça, il préconiseraient pas d'être aussi près, lol...
Ensuite cette histoire de recul est complètement dépassée, elle est propre à chacun;
au cinéma, sur un écran de 20m de base, vous croyez que vous avez le recul nécessaire ? |
L'histoire de recul n'est pas dépassée, faut arrêter les conneries 5 minutes, je vais pas me coller à 2 mètres de mon 50", j'ai pas envie de finir aveugle dans 6 mois...
Et au cinéma, juste pour info, c'est pas un éclairage direct mais une vidéoprojection, encore une fois, compare ce qui est comparable...
| Hyperzara a écrit: | Concernant les retours SAV : 5 écrans LG en panne sur combien d'écrans vendus (je suis sur l'autre forum aussi...) ?
Les autres constructeurs n'ont pas de soucis peut-être ?
Les gens qui n'ont pas de soucis ne viennent pas forcément sur les forums et ceux qui en ont ne viennent pas forcément s'en vanter quand ils ont payé chers... |
Je suis désolé, mais une marque qui possède un taux de retour au sav la première année de 34%, pour moi, ce n'est pas une bonne marque, simplement... Et juste pour info, je bosse dans une Fnac, et je m'amuse à regarder les chiffres de retour en sav une fois par semaine et je peux t'assurer que je rigole tout simplement quand j’entends dire les gens sortir des ineptie comme Samsung c'est de la qualité ou LG c'est top, c'est là que l'on voit la force du marketing à outrance et du lavage de cerveaux...
| Hyperzara a écrit: | | ça me fait penser aux possesseurs de Mac qui ne cessent de mépriser le monde Windows, et pourtant des pannes sur Mac (écran HS au bout d'un mois...), j'en vois, je suis informaticien, mais les possesseurs de Mac oublient de s'en vanter, vu le prix payé, lol... |
Ah beh c'est simple, chez Acer l'on est à un taux de retour la première année de 32%, chez Asus l'on passe à 24% et chez Apple l'on retombe à 18% (et à l'époque G4/G5 l'on était à environ 8%)
| Hyperzara a écrit: | | Techniquement, j'ai comparé des LG 3D (LCD et plasma) et des Pana, ben désolé la différence est pas flagrante et dire que LG c'est de la m....... est un argument péremptoire sectaire sans aucune argumentation. |
Si tu as une vue assez merdique pour ne pas voir la différence, je suis désolé, mais fonce voir un ophtalmo... où alors ce sont les clients qui habitent la région toulousaine qui ont des super pouvoirs, ils ont tous une super vue, ça doit être l'effet rugby/cassoulet...
| Hyperzara a écrit: | | OK, j'admets que le traitement de l'image est meilleur chez Pana mais à quel prix !!! |
Mais arrête avec ton "mais à quel prix?", Quand on achète une Porsche, on ne dit pas que le moteur est top, mais à quel prix...
| Hyperzara a écrit: | Je le répète, un VT30 en 55" à 2700 € VS un LG PZ250 à 1490 € ou mieux un LG PZ950 en 60" à 1900 € (certifié THX)...
Le choix est vite fait car la différence de prix n'est pas justifiée et Gilles Gérin analyse le rapport qualité/prix c'est pour ça que le GT30 50" n'est pas dans le Hit matériel LAL à ce prix... |
Le GT30 est à seulement 1400€, lui aussi certifié THX donc voilà, pas besoin de le sortir comme un pseudo argument car à ce moment on peut dire que James Cameron recommande les Panasonic 
Et désolé de le dire, les choses misent en avant dans le hit sont quoi? DLNA, wifi, widgets, internet, 3D... soit que des gadgets inutiles, par contre la qualité, beh rien, nada, que dalle...
Puis épique lol quoi c'est sûr qu'un plasma seulement 720p (samsung PS50C490) dans le hit matériel seulement parce qu'il est 3D, laisse moi rire à l'objectivité du hit.
| Hyperzara a écrit: | | Selon vous, bien qu'il passe sa vie à tester des TV, il ne serait pas objectif, au mieux incompétent, au pire commissionné par LG, lol ? |
Cela c'est déjà vu dans un grand magazine photo il y a quelques années et cela se voit encore dans certains magazine ciné, ou certains critiques, si ils ne tempèrent pas leur avis ne seront plus invités aux avant première/petis four/champagne/goodies...
| Hyperzara a écrit: | Vous me faites penser à ceux qui achètent une Audi et qui méprisent les marques françaises, "Renault c'est de la m..........etc"...
Sauf, que dans le même segment/gamme, une Audi ne vaut pas le triple d'une Peugeot haut de gamme équipée presque pareil, c'est juste le prestige allemand, lol...(mon père à une Audi, elle a aussi des pannes...) |
Pardon? j'ai eu une Megane RS et mon ex avait une Audi RS3 et je peux t'assurer que ce n'est pas que le prestige allemand que tu payes, c'est la qualité...
| Hyperzara a écrit: | Accepteriez vous de payer une Audi A4 90000 € alors qu'une Laguna haut de gamme vaut 40000 € ?
C'est ce que vous faites avec Panasonic... |
Confortes toi comme tu le peux, tu demande conseil, on te donne notre avis, avec le pourquoi du comment... Maintenant, tu as déjà fait ton propre avis, donc voilà...
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mer 15 Juin 2011 19:25 Sujet du message: |
|
|
Bon, Hyperzara, on arrête là !
Tu as acheté un LG, tu es contant, tant mieux.
Mais comme la discussion tourne au dialogue de sourd et que l'on est largement HS (le sujet est la 3D passive de chez LG et non l'active), je vous demanderai de revenir à l'ordre du sujet, sinon, je ferme le post et je supprime les dernières interventions.
Merci.  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
roucasse
Nombre de messages :
Inscrit le: 15 Jan 2007
Messages: 261
|
| Posté le: Mer 15 Juin 2011 20:56 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | Bon, Hyperzara, on arrête là !
Tu as acheté un LG, tu es contant, tant mieux.
Mais comme la discussion tourne au dialogue de sourd et que l'on est largement HS (le sujet est la 3D passive de chez LG et non l'active), je vous demanderai de revenir à l'ordre du sujet, sinon, je ferme le post et je supprime les dernières interventions.
Merci. |
Ben je pense pas ???? (Tu as acheté un LG)
une info (pas de moi)
Sinon le salon IFA 2011 qui se déroulait à Berlin .LG a présenté la tant attendue gamme de Full Nano LED avec les LW9500 et LW700. Pour rappel, le NANO LED LEX8 de 2010 est considéré par plusieurs confrères spécialisés comme le meilleur téléviseur au monde LCD LED et CCFL et Plasma réunis (en terme de qualité HD et 3D, homogénéité, contraste, profondeur des noirs, même s’il pêche un peu sur certaines fonctionnalités).
si jamais il est intéressé d'attendre |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Lieutenant Columbo
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juin 2008
Messages: 1250
|
| Posté le: Lun 12 Sep 2011 09:00 Sujet du message: |
|
|
Salut à tous, je déterre ce post juste pour faire part de mes impression et de mes interrogation en tant que simple utilisateur.
J'ai fais un petit saut ce samedi à Darty pour y chercher une hotte, j'en ai donc profiter pour aller faire un tour du coté des télé.
Le modèle lg qui faisait tourner une démo en 3D m'a scotché, jusque là la 3D j'avais pas trouvé ça terrible, lunette lourde, clignotement, lunette chère...
Pour ce qui est de la qualité de l'image, mon principal point de comparaison est ma télé Samsung modèle de 2007 , donc forcément, l'image du LG était largement meilleure.
J'ai souvent lu sur le forum que LG tout comme Samsung n'étaient certainement pas ce qu'il se faisait de mieux en terme de fiabilité et de qualité d'image, je le veux bien et le crois tout a fait.
Que panasonic soit au dessus du lot, je le veux bien aussi et je vous crois (même si je n'ai jamais vu de pana bien réglé).
Mais finalement, quand une personne achète une télé, que recherche t'elle?
d'après moi (et pour ma part), je recherche avant tout à avoir mieux que ce que j'ai à l'heure actuelle, et on est je pense nombreux dans ce cas à changer la télé tout les 5 ans et donc à n'avoir que l'embarras du choix pour trouver un modèle qui surpasse largement l'ancien, quelque soit la marque.
A la limite, pour la personne qui recherche le top tout le temps, c'est plus simple, le dernier panasonic en date fera l'affaire, mais ça a un cout, malheureusement .
Après, de nombreuse questions se posent (je parle uniquement en terme d'image, pas de fiabilité):
Un pana de 2009 et t'il meilleur qu'un samsung de 2011 (par exemple, u cout, ça vaudrai le cout de voir le marché de l'occaz)
Un bas de gamme 2011 de chez pana vaut t'il un haut de gamme de chez LG où Samsung?
Ces questions peuvent être je pense combiné entre elle (milieux de gamme pana 2010 VS haut de gamme Samsung 2011....)
Pour en revenir au sujet principal, la 3D passive, j'ai vu que philips en faisais également (avec des dalles LG) donc je pense la même image a peut de chose prés que j'ai pu voir. Est ce qu'en terme de fiabilité et de sav ils sont bon où sont il à éviter vu qu'ils arrêtent les télés?
Je vous laisse la parole (mais vous battez pas ) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Lun 12 Sep 2011 18:43 Sujet du message: |
|
|
Comme tu l'as dit en fin de post, tu n'as pas que Samsung, LG et Panasonic.
Et sois-dit en passant, il y a des plasma Panasonic d'entrée de gamme pas si cher et qui sont de qualité. J'ai vu une promo à 399 €...
Certes, il n'est que 720p, mais sur cette taille pour une utilisation "normale"...
http://www.cobrason.com/panasonic-tx-p42c3-e.html
Maintenant, est-ce qu'un bas de gamme Pana vaut un haut de gamme LG ou Samsung. La question ne se pose pas ainsi si tu veux comparer du plasma à du LCD.
Pour beaucoup, le plasma sera supérieur quoiqu'il arrive au LCD, malgré ses défaut. Ensuite, tout dépend de l'équipement.
Mais en haut de gamme, les prix s'envolent vite, même chez LG et Samsung.
Après, tu as l'équipement, le système de rétro éclairage sur les LCD, etc...
Quand à Philips, tant que la marque existe, ils sont tenus de garder le SAV pour 10 ans. Reste a savoir si il va rester dans le giron de Philips ou passer chez les Chinois. Mais de toute façon, le changement ne va pas se faire du jour au lendemain....
Donc, reste aussi Sharp, Toshiba et surtout... Sony !
L'alternative à Samsung et LG ne se résume pas à Panasonic. Car les dalles ne font pas tout. Et même si Sony se fournit en grande partie chez Samsung (partenariat comme LG avec Philips), c'est l'électronique qui prime beaucoup.
N'oublie pas aussi les fin de série... J'ai touché mon 42GT20 à 599 € au lieu de... 1599 et le vendeur avait quand même l'audace de vouloir me refourger un vieux Samsung à 800 € !
Petite remarque du la 3D passive. Elle est certes plus agréable au premier abord, mais a deux fois moins de résolution et impose d'être bien placé. Elle est aussi un peu plus sombre (une ligne sur deux devient noire pour chaque œil) et moins "spectaculaire". Mais c'est une bonne alternative.
Je pense que la 3D passive sera intéressante avec des dalles 4K
Maintenant, coté fiabilité, on sait que certains revendeurs ont suspendu la vente de certains LG trouvant les dalles trop fragile (beaucoup de retour et réactivité de LG très décevante) car poussée à bout. Mais après... 
On est jamais à l'abri d'un mauvais Pana
Tu hésites entre Pana, LG et Samsung ? Regardes Sony !
Mais si tu regardes bien, encore une fois, a gamme égale, les prix ne sont pas si différents. Les constructeurs orientent surtout leur gamme vers le grand public. Panasonic cherche un public plus "connaisseur".
Pour te faire une idée :
http://www.lesnumeriques.com/tv-lcd-plasma-article-404.html |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Lieutenant Columbo
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juin 2008
Messages: 1250
|
| Posté le: Jeu 15 Sep 2011 06:57 Sujet du message: |
|
|
Merci pour ces précisions, je pense que je vais attendre un peu et refaire des test en magasins, c'est vrai qu'au premier abord la 3d active ne m'a pas trop convaincu, alors que la passive du premier coup; mais en même temps payer une LG 119 cm au prix d'une panasonic 127 cm
Pour ce qui est de sony, je vais m'y pencher un peu, voir si il vont se mettre au passif et en cas voir ce que donne leur télé en active (mais d'après les test que j'ai pu voir il n'ont pas l'air super en 3D)
Si je le sens, je vais attendre encore un peu, noël n'est pas bien loin, peut être l'occasion de faire une bonne affaire. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
