Boycott HD-La Rédaction

[@ldo]

[Ray]

Je suis assez d'accord sur l'info plus que sur le boycott...quoique peut-être moins efficace. Avec le BR tout devrait être mieux, pourquoi pas de VF HD ? On nous a vendu les BR comme support avec une capacité de stockage énorme...alors ?
_________________
La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder

[aaaaaaa]

tombé dans le monde de la hd et du blu-ray il y a très peu de temps,je peux vous affirmer qu'entre une piste hd et non hd, la différence s'entend ,même pour un non-initié.....il y en a bien une. au départ, je me disais, bof, j'ai pas un ampli hdmi et compatible avec tout le toutim, on s'en fout, du moment qu'il y a une vf....ouais ouais.j'ai testé des titres en analogique, je le précise,dvd et bluray, c'est pratiquement PAREIL.j'argumente : 2001 l'odyssée, 2010, wall street, wall-e,...... les pistes sont exactement pareilles sur les deux supports.sur du dts ma, on voit une nette différence.donc, c'est du foutage de geule.
si on achète pour l'image, le son doit pouvoir suivre....MAIS, quand à boycotter les titres, pourquoi pas, du moment que ce boycott organisé par vos soins ai vraiment du poids auprès des éditeurs !! mais avez-vous encore du poids auprès de ces derniers comme par le passé ? j'en doute..........regardez votre rubrique en dernière page "éject", est-ce que cela a changé qq chose ? non.par le passé, oui.

par contre, boycotter les blurays avec une vf très mal équilibrée, une vf québécoise ou une vf horriblement redoublée, là OUI , boycott à 200%.
exemples : flash gordon/son frontal "foutage de geule".superman 1/redoublage honteux 5.1 . star treck 1/ redoublage honteux 5.1 .la tour infernale/redoublage horrible......etc...etc....

mais bon, ce ne sont que des avis personnels qui n'engagent que moi...............

[Burtonii]

il ne faut pas les boycotter , les infos servent dans les décisions d'achat , je me faisais une joie de voir arriver une belle édition de Mars attack mais le redoublage français qui n'avait pas lieu d'être fais que j'ai fais l'impasse sur ce titre.

De toute façon c'est toujours pareil les éditeurs , les majors sont toujours en train de se plaindre , et les ventes ceci , et les téléchargements illégaux cela mais quand on veut vendre il faut savoir se sortir les doigts du cul parce que pour nous faire racker là pas de soucis ils sont là...

[Ludo.]

[Ludo.]

[SHREK83]

[Ludo.]

Écoutes, il y a eu des rééditions de Warner ou Sony dont la même bande son, PCM à l'origine est devenue du dts MA. Pour moi, il n'y a pas photo. En Dts, c'est bien plus agressif et moins naturel.
Et il y avait les mêmes bonus et le même encodage. Pourquoi est-ce devenu du DTS à la place du PCM ???

Pour la place, j'ai acheté il y a peu un boitier multimédia pour ripper mes BRD sur disque dur sans recompressions, et virer ces messages, bandes annonces et interminables cession d'attentes que je ne supporte plus. Les films dépassent rarement les 25 Go, soit la moitié de la capacité du Blu-Ray. Et avec bonus et autres langues, il reste généralement 10 Go. Un site web, il y a peu, avait pris pas mal de titre au hasard et avait conclu qu'il y avait généralement la place pour pas mal de piste son HD, même PCM.

Je pense que c'est plus une question éditoriale que réellement technique.

Surtout que l'on se rend compte que les éditeurs ont pris leur aises avec le Blu-Ray. Ils ne compressent plus comme avec le DVD ou chaque Ko étaient comptés. Parfois, ils mettent à fond les manettes pour être sûr du résultat.

Bref, avec une compression un peu mieux étudié (comme au temps du DVD), je suis sûr qu'il y aurait la place pour la majorité des films, pour deux ou trois pistes PCM, les films et les bonus, qui sont souvent en 480i...

Au début de la gueguerre HD-DVD / Blu-Ray, le grand argument de ce dernier, et a juste titre était la place disponible par rapport à son concurrent. Il était même dit que plus aucuns films ne serait sur deux galettes vu qu'on pouvait aller jusqu'à 6 heures (de mémoire) avec plusieurs bandes son HD. On parlait même d'intégrales de séries sur deux BRD.

Et les service de marketing sont passés par là. Alors que de grands classiques de 4 heures tiennent sans soucis sur un BRD avec des tas de bonus et piste son HD (Hamlet par exemple, une référence en image), on nous fait deux galettes pour un film d'une heure 30 et l'autre pour les bonus... Rien que pour vendre plus cher !

Il faudrait que je m'amuse a comparer les réédition et la taille de la piste PCM VS DTS MA... J'ai beau chercher sur le net, je ne trouve pas d'infos fiable. Il faut dire que ces formats sont variables.

Et pour répondre à la première question, oui, il y a des différences avec les codecs. Le dts a par exemple un contrôle de la dynamique actif. Tout comme le DD HD, semble t-il. C'est lui que l'on désactiverait en passant en mode "night" sur certains amplis. Alors, oui, cela peut être la faute de la bouteille. Comme pour le vin UNe gestion hasardeuse de la compression dans une certaines bande passante, et hop...

Le PCM n'est pas compressé, c'est le format mère dont les deux autres format vont être obligé de passer avant et après l'encodage.

J'essayerai d'étudier plus en détail ces deux codecs pour apporter des infos fiables, si j'arrive à en trouver

A moins que LAL nous fasse un bon dossier là dessus... Les différents format sonores et vidéo, la place prise, celle restante, et si oui ou non les arguments des éditeurs sont justifiés ou non !

Et pourquoi il faut maintenant deux disques pour un film de 4 heures... Surtout en cinémascope où une partie des bandes noires sont faciles à compresser

[dada]

Je trouve plutôt courageux, la position de LAL et tient à saluer le mag. Je ne sais pas si, comme le disent certains, LAL n'a plus le pouvoir qu'il avait auparavant face aux éditeurs mais je pense qu'on a la chance, ici, d'avoir le rédac chef en personne (mr Marteau) qui pense comme nous qu'il est injuste et injustifié de n'avoir pas le droit aux pistes FR en HD et qui propose une manière de montrer notre mécontentement.
Maintenant le boycotte n'est peut-être pas LA solution. Un sondage auprès des lecteurs de LAL via le forum et via le magasine (je ne pense pas que tous les lecteurs de LAL viennent ici) pourrait permettre de faire remonter ce sentiment d'injustice auprès des éditeurs.
Concernant l'abandon du PCM au profit du DTS HD, je pense qu'il s'agit aussi d'une politique agressive de DTS qui a voulu rattrapper son retard par rapport au DVD face à Dolby. Mais comme le dit Ludo, le PCM est le format mère et ça s'entend: j'ai la 1er édition de "Casino royal" et je peux vous dire que ça s'entend et se ressent .
_________________
Les années laser numéro 200


mes créations en animation 3D

[rorschach]

[scoubidou]

En premier, merci de demander nos avis et de prendre position pour une VF HD. C'est courageux de votre part.
Par Boycotte, il faudrait préciser ce que vous entendez.
Dans l'esprit général je suis d'accord pour que vous le signaliez dans les test (pas de VF HD) et que vous retiriez des points dans la note générale (du style 4 D au lieu de 5). Mais retirer carrément une critique de film je ne pense pas que ce serait bon.
Et puis comme je consulte vos avis avant d'acheter, comment ferais-je ?
Bon par contre pour des titres vraiment pas porteur, pourquoi pas supprimer le test et mettre juste un entrefilet...
Bon courage quand même R. Marteau...
_________________
Scoubidoubidouhou !

[Comte Fenring]

Courageuse initiative, mais je pense modestement qu'il serait plus judicieux de doter les titre fautifs d'un macaron signalant ce manquement à mon sens injustifiable.
Cela permet de dissocier l’œuvre de la manière éhontée qu'ont les "majors" de nous prendre pour des vaches à lait.
_________________
"... where no one has gone before ..."

[rawbinoot]

[quote="xanderross"][quote="R.MARTEAU"]Bonjour,

[rawbinoot]

[xanderross]

[The Edge]

je ne pense pas que LAL ne critiquent plus les films non hd, mais elles lancent un débat pour les éditeurs.

moi, je parlent l'araméen couramment, et très peu de films sont dans cette langue
_________________

[rawbinoot]

[quote="xanderross"]

[rorschach]

[Mad Max]

[Burtonii]

Peut être faudra-t-il classer les tests de bluray par intérêt technique en commençant par les titres qui font honneur au support et relégué les titres pourris en fin de magazine , l'intérêt culturel étant de toute façon assez subjectif selon les personnes