LAL 177 Juillet-Aout 2011

[aaaaaaa]

cher zardoz, je n'ai jamais demandé à LAL de m'aider à payer mes achats,ou de faire quoi que ce soit... rien compris....j'ai des tests en main, je fais mon choix, je sors ma carte bleue, et le tour est joué ! simplement au vu de ce que l'on produit actuellement, je préfère être méfiant quand à me précipiter sur le premier écran plat et lecteur bd, je n'ai pas envie d'être déçu par la qualité et la non-longévité du matos, d'autre part, les tests de LAL sont de - en - précis, faits à l'arrache, ne se concentrant que sur une minorité de produits, ce qui ne m'incite pas à l'achat de quoi que ce soit depuis un petit moment...est-ce assez clair cher zardoz ??

[Zardoz]

c'est clair que ... je ne comprend pas vraiment ton point de vue.

LAL c'est pas les 12 tables de la loi divine non plus, ce n'est qu'un élément à prendre en compte.
Pour le matos, on peut lire tout les avis que l'on veut, rien ne remplace son avis propre (allez voir la matériel en démonstration dans une showroom avec si possible ses éléments pour tester (CD/DVD/Blu-Ray)

reprocher des choses à LAL soit, mais par contre leur mettre entièrement sur le dos le fait que l'on ne s'équipe pas d'avantage, faut pas non plus pousser
y a pas que LAL dans la vie

Moi ce qui m'incite à l'achat c'est ma passion, pas 10 lignes et une photo sur papier glacé. S'il en est autrement pour toi, aprés libre à toi (mais ne me demande pas de te comprendre )
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???

[SHREK83]

+1 , d'autant plus que sur le forum il y a des personnes qui sont de trés bons conseils aussi, le forum permet d'échanger, de poser des questions et d'obtenir des infos, du moment que les échanges sont cordiales.
Le forum n'est pas fait que pour critiquer amerement la revue, il y a possibilité d'échanger avec la rédaction c'est plutôt bien je trouve, faire part de remarques, mais aussi dans la cordialité.

La revue est un point de vue, qui se complete avec les avis sur le forum et eventuellement avec d'autres forums, puis comme le dit très justement Zardoz il faut prendre ses decisions en fonction de ses gouts, de ses tests et des écoutes que l'on a pu faire dans les magasins et enfin de ses moyens.

Il y a du bon materiel actuellement sur le marché, il y a même peut être trop de choix, il faut savoir qu'il y aura toujours mieux que ce que l'on a mais l'important c'est de profiter pleinement de ce que l'on peut avoir....
_________________

[Chess]

Bonjour,

Je ne pense pas que le propos de Doudet est de dire qu'il attend de LAL qu'il fasse ses choix à sa place et qu'il ne s'en remet qu'à la presse HC pour se décider, c'est un peu caricatural de le lire ainsi.

En revanche, il est normal d'attendre une revue spécialisée de jouer le rôle de premier filtre, impliquant, d'une part de jauger les appareils passant entre ses mains sur la base de critères pertinents et d'autre part, de présenter un panel relativement éclectique et représentatif du marché.

Doudet met en d'autant en exergue cette attente qu'il considère les matériels actuels globalement peu intéressant, d'où un besoin d'autant plus grand d'être éclairé, ce qui est bien le rôle attendu des revues HiFi et HC.

Comme Doudet, je trouve que depuis des mois, ce rôle n'est plus joué (mais alors plus du tout), par LAL.

Si l'actualité des sorties de films en DVD ou BD est des plus moroses, ce dont LAL n'est en rien responsable, la faiblesse (et franchement, je me contiens) de la partie matérielle finit de pousser à renoncer à lire le magasine.

La déception est d'autant plus grande, pour ma part, que LAL a longtemps été pour moi (avec la RDS) un acteur majeur dans ce rôle de "premier filtre", justement.

Le Hit matériel, par exemple et pour ne reprendre que la synthèse mensuelle du volet matériel de LAL, est sidérant d'absence d'intérêt, en ce moment... or il reflète les pages matériel des derniers mois...

Je ne sais pas si j'ai bien retranscrit la pensée de Doudet, mais si tel est le cas, j'y adhère totalement (pour toutes les raisons évoquées plus haut dans ce topic).

C'est bien pourquoi je me suis abstenu d'acheter les n°175 et 176 et ai regretté d'avoir replongé avec ce n°177 insipide.

Amicalement,
_________________
Be seeing you!

[loup68]

sur ce,bonnes vacances à l'amer,
et je nous souhaite à tous une meilleure rentrée!
_________________
sex,drugs and rock'n'roll

[hakim]

[Ludo.]

Il faut quand même relativiser les choses.

On a parfois reproché à LAL de critiquer du matos haut de gamme. Il faut bien reconnaitre qu'ils ont fait un effort de ce coté, en allant même critiquer l'entrée de gamme ou les marque exotiques.

En revanche, je ne comprend pas l'absence du moyen de gamme, surtout en lecteur Blu-Ray. Hormis l'Oppo, que dalle !

Exit les Marantz, Denon et surtout le Yamaha S1067 dont beaucoup attendaient les tests.

Reconnaissons également, que l'apport des notes est une bonne chose. Si aussi pour moi, le hit matos ne veut plus dire grand chose, la note permet de se faire un peu son idée, du moins sur les amplis. Car coté TV, c'est toujours aussi flou.

En revanche, je rejoins l'avis de Léon. Et surtout le test du Seigneur des anneaux. Comment des bonus répartis sur de vulgaires DVD ont pu permettre la note maximale ???

Certes, si même les bonus sont en SD, la navigation, et surtout la capacité aurait permis de diminuer le nombre de disques ! Et je suis sûr que certains bonus, même certains s'en moquent, étaient en HD !

Je suis certains que le film + les bonus pouvaient sans soucis tenir sur deux Blu-Ray, au lieu de 2 BRD + 3 DVD

Après, les éditeurs vont généraliser cela... Le film sur Blu-Ray, les bonus sur DVD

Comme dit Léon, il y a de plus en plus de choses qui passent sans soucis dans LAL, alors qu'il y a quelques temps, cela aurait été signalé et mis en "eject".

Faut bien avouer, que je suis également au regrets de constater que ce n° n'est pas à la hauteur de mes attentes.

C'est vrai aussi que l'actu disques n'est pas très riche, qu'il n'y a pas une grosse technologie qui arrive (la gueguerre BDR/HD-DVD était une bonne source d'actu), et que la 3D, au final, ne passionne pas les foules. Bref, ça n'aide pas beaucoup.

Mais devons-nous aussi critiquer le retour de la pub ? Certes, ça gonfle artificiellement le nombre de page, mais ne l'oublions pas, cela finance aussi LAL. Donc, une page a tourner, ce n'est rien à coté de ce que cela pourrait apporter. LAL nous a expliqué que la pub en baisse dans le magazine l'empêchait de créer de nouveaux disques de démos. ALors... espérons.

[aaaaaaa]

je tiens quand même à souligner que LAL reste une bonne revue mais un cran au dessous de "what's hifi" et "cinéma chez soi" et un cran au dessus de "hifi vidéo magazine".mais je persiste à dire qu'après consultation de mes archives, le magazine baisse bien petit à petit en qualité....(hits matos, tests, etc...)

quand à la qualité des produits que que je qualifiait de m......, à moins de prendre certains modèles proposés à des prix stratosphériques, on propose du vite fait clés en mains pour pas cher, le milieu de gamme tenant à disparaitre.allez dans les s a v et chez les artisans, et vous vous rendrez compte de la difficulté de se diriger vers des produits de qualité et surtout pérènes.

pour ma part, LAL faisait partie des ces revues qui m'aiguillait dans mes achats ou renouvellements de matos, et qui aujourd'hui l'est de - en -
mais ce n'est que mon avis bien perso....
bonne journée

[Ludo.]

Alors là, "what's hifi" je l'ai pris une fois ou deux, et j'ai vite laissé tomber cette revue sois-disant référence dans les tests.

Franchement, pire que LAL dans la crédibilité de ce que j'ai pu voir. Pour certains test, je suis même sûr qu'ils n'ont pas eu l'appareil entre les mains

Entre l'annonce de connectiques et fonctions imaginaires, ont aurai dit qu'ils se basaient à la plaquette du constructeurs. Ou mauvaise traduction ?

A moins que je sois tombé sur deux mauvais n°

"cinéma chez soi" ce sont peut-être amélioré, mais on voyait bien qu'ils n'étaient pas des gens du "home cinéma" à l'origine (revue télésatellite).

En revanche, "hifi vidéo magazine" est très sérieux dans ses tests (passage au bancs, ouverture des bêtes, origine des machines (clones), etc...). C'est d'ailleurs un ancien de LAL qui sévissait...

Mais le mieux, c'est a l'époque du LD, je me souviens d'une revue qui n'a pas durée longtemps, qui voulait concurrencer LAL, mais qui arrivait a tester et a donner des notes techniques à des LaserDisc annoncés, mais qui ne sont jamais sortit... ni pressés

[wedgesky]

Bonjour à tous,

Je n'ai pas reçu mon magazine.
A qui dois-je m'adresser pour le signaler.

Merci d'avance.
_________________

[chicken run]

Hé ben dis donc... Heureusement que personne n'est mort, parce qu'à vous lire tout ceci est une véritable affaire d'état !!!!!

[Mishima]

Bien dit, amen!
_________________
Projecteur Epson EH-TW3200 - Ecran 220 cm - Plasma Samsung PS50P96FDX - PS3 250 Go - YAMAHA RXV440 6.1 - Panasonic DMP-BD60

[rorschach]

LAL c'est pas la bible. Certes.
C'est un journal d'information sur une niche de loisir.
Et justement, ça serait bien d'informer les lecteurs quand par ex on critique un écran Phillips. Ca serait bien de dire que Phillips va arrêter la production d'écrans, que c'est la dernière génération a arriver sur le marché, qu'il y a prêt d'un écran sur 2 qui merdouille et que le SAV est catastrophique parce que plus rien à foutre.. On aimerait lire ça dans notre journal préféré et pas au hasard sur le net.

Et puis dans Camelot, Joseph Fiennes interprète Merlin, pas Arthur. A 40 balais il aurait du mal à passer pour un ado même avec des FX

[Mikes]

[xanderross]

[Fabcou]

[hanz landa]

dans lle "tableau des avis" je vois souvent des points vraiment différent d'un journaliste à l'autre.
comme pour "le seigneur des anneaux" tout le monde met la note maximale sauf un, (Bernard Achour) pourquoi ?
il serait interressant dans des cas comme ça d'avoir un avis qui tranche avec le reste.
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile...

[Mishima]

[Ludo.]

[Ludo.]