| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
The Edge
Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Mar 2004
Messages: 10841
Localisation: en tournée, sinon Le Mans et Dublin
|
 Posté le: Sam 02 Juil 2011 20:38 Sujet du message: l'apport de USB 3.0 |
 |
|
je voulais savoir si la vitesse de transfert était beaucoup plus importante entre un 2.0 et un 3.0, car les nouveaux disques dur externe sous soumis à cette technologie mais l'apport est il flagrant...
merci 
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Ray
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Aoû 2003
Messages: 2297
Localisation: Là où on ne cherche jamais...
|
| Posté le: Sam 02 Juil 2011 21:02 Sujet du message: |
|
|
carrement  . l'usb 3.0 ressemble au e-sata en terme de débit. perso j'ai du 105 Mo/sec contrairement à l'usb 2.0 qui tourne à 25 Mo/sec
_________________
La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
The Edge
Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Mar 2004
Messages: 10841
Localisation: en tournée, sinon Le Mans et Dublin
|
| Posté le: Dim 03 Juil 2011 15:41 Sujet du message: |
|
|
à la vache, quand même, c'est con, mon pc est en 2.0 
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
fonzie
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Nov 2003
Messages: 8891
|
| Posté le: Dim 03 Juil 2011 18:07 Sujet du message: |
|
|
ça t’apportera kwa l'usb 3 ? tu transfères des MKV ?
C'est une évolution comme tant d'autres, pour moi l'évolution majeure, ce sera le SSD lorsque les prix seront devenus abordables et les capacités de plus de 1 To |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
The Edge
Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Mar 2004
Messages: 10841
Localisation: en tournée, sinon Le Mans et Dublin
|
| Posté le: Lun 04 Juil 2011 12:27 Sujet du message: |
|
|
ben je m'y met aux MKV 
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
@ldo
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Nov 2004
Messages: 6232
Localisation: Devant modern warfare
|
| Posté le: Lun 04 Juil 2011 14:15 Sujet du message: |
|
|
| The Edge a écrit: | | ben je m'y met aux MKV |
Ouhhhhhhhhhh c'est pas bien 
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
fonzie
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Nov 2003
Messages: 8891
|
| Posté le: Mar 05 Juil 2011 09:19 Sujet du message: |
|
|
t'arrives à télécharger des MKV avec ta conection internet ? 
ça prend combien de temps ? une ou deux semaine au moins ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
G-unit
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Déc 2009
Messages: 1491
Localisation: 8 Mile Road
|
| Posté le: Mar 05 Juil 2011 11:00 Sujet du message: |
|
|
| Malgré sa sortie la norme USB 3.0 ne se démocratise pas aussi vite que le 2.0 à l'époque, quand j'étais en formation dans mon magasin même les ordinateurs les plus chères l'avaient rarement. Pourquoi? Peut être parce que l'importance de cette nouvelle norme est plus limité que le passage du 1.0 au 2.0 qui lui était obligatoire pour la démocratisation de l'USB. Enfin je veux dire que le 3.0 a moins d'importance niveau grand public je pense. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
| Posté le: Mar 05 Juil 2011 11:30 Sujet du message: |
|
|
| G-unit a écrit: | | Malgré sa sortie la norme USB 3.0 ne se démocratise pas aussi vite que le 2.0 à l'époque, quand j'étais en formation dans mon magasin même les ordinateurs les plus chères l'avaient rarement. Pourquoi? Peut être parce que l'importance de cette nouvelle norme est plus limité que le passage du 1.0 au 2.0 qui lui était obligatoire pour la démocratisation de l'USB. Enfin je veux dire que le 3.0 a moins d'importance niveau grand public je pense. |
Oui tu as parfaitement raison ! C'est exactement ça
En effet, le 2.0 etait essentiel au developpement de la technologie USB, donc, ils se sont précipités a tous les équipés au plus vite.
Le 3.0, est une technologie certes qui a son interet, mais qui n'est pas aussi vital effectivement ! Ca prend donc plus de temps. Mais ça arriveras.
Et puis, autre point, a l'epoque du 2.0, y'avait moins de "grand public" si je puis dire dans le monde de l'informatique, il etait plus facile a faire assimiler la difference et comment on peut profiter de ce nouveau truc aux utilisateurs. Aujourd'hui, tout le monde utilise une clé USB, mais combien arrivent a assimiler la dif entre 2.0 et 3.0 ? C'est pas si evident !
Donc demander aux gens de payer "plus cher" pour ça, est plus délicat !
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
The Edge
Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Mar 2004
Messages: 10841
Localisation: en tournée, sinon Le Mans et Dublin
|
| Posté le: Mar 05 Juil 2011 13:20 Sujet du message: |
|
|
| fonzie a écrit: | t'arrives à télécharger des MKV avec ta conection internet ?
ça prend combien de temps ? une ou deux semaine au moins ? |
non un peu moins, je monte à 10Mo
non, ce qui est le plus galère, c'est qu'avec mega upload, on est limité à des fichiers d'1Go ou alors faut payer, et je vois pas trop l’intérêt
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Lieutenant Columbo
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juin 2008
Messages: 1250
|
| Posté le: Mar 05 Juil 2011 15:36 Sujet du message: |
|
|
| The Edge a écrit: | | fonzie a écrit: | t'arrives à télécharger des MKV avec ta conection internet ?
ça prend combien de temps ? une ou deux semaine au moins ? |
non un peu moins, je monte à 10Mo
non, ce qui est le plus galère, c'est qu'avec mega upload, on est limité à des fichiers d'1Go ou alors faut payer, et je vois pas trop l’intérêt |
Tu as un site pas mal, c'est easy reward, j'ai pu avoir quelque mois gratuit grâce à ça, sinon il te reste les débrideurs, mais j'aime pas trop. Je ne m'éternise pas trop sur le sujet qui est assez sensible sur le forum, chacun sais que le mkv, c'est pour mettre sur disque dur les blu-ray que tu achètes, et les regarder ensuite sans utiliser le disque (sinon il n'y aurait pas de lecteur mkv si une utilisation illégale était possible ) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ray
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Aoû 2003
Messages: 2297
Localisation: Là où on ne cherche jamais...
|
| Posté le: Mer 06 Juil 2011 10:15 Sujet du message: |
|
|
| The Edge a écrit: | | à la vache, quand même, c'est con, mon pc est en 2.0 |
rajoute une carte usb 3.0 ou e-sata. j'ai un camescope HD et quand je dois transférer mes vidéos sur le DD externe pour sauvegarde.... c'est du 100-110 Mo...ça dépote!
_________________
La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mer 06 Juil 2011 16:00 Sujet du message: |
|
|
| Ray a écrit: | | The Edge a écrit: | | à la vache, quand même, c'est con, mon pc est en 2.0 |
rajoute une carte usb 3.0 ou e-sata. j'ai un camescope HD et quand je dois transférer mes vidéos sur le DD externe pour sauvegarde.... c'est du 100-110 Mo...ça dépote! |
C'est du théorique ou pratique ?
En USB 2.0, pour le même appareil, j'ai parfois des débits complètement inverses, genre un fichier d'1 Go qui va se transférer en 2 minutes, et le lendemain, sans rien faire, il va mettre 30 minutes...
C'est pire avec les clés USB.
Dommage qu'ils laissent tomber le FireWire (IEEE1394). Au moins, c'est toujours le même débit, et le processeur ne semble pas affecté.
Dès qu'un appareil a cette prise, comme mes caméscope, je le préfère à l'USB 2.0
Alors, l'USB 3.0, je suis sceptique pour le moment...  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Zardoz
Nombre de messages :
Inscrit le: 19 Juin 2004
Messages: 12647
Localisation: Bondy
|
| Posté le: Mer 06 Juil 2011 16:40 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: |
Dommage qu'ils laissent tomber le FireWire (IEEE1394). Au moins, c'est toujours le même débit, et le processeur ne semble pas affecté.
Dès qu'un appareil a cette prise, comme mes caméscope, je le préfère à l'USB 2.0
|
Heuuu j'ai une prise firewire et quand je l'utilise avec mon disque dur externe, le CPU est plus sollicité qu'avec de l'USB .
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???   |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ray
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Aoû 2003
Messages: 2297
Localisation: Là où on ne cherche jamais...
|
| Posté le: Mer 06 Juil 2011 17:52 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | | Ray a écrit: | | The Edge a écrit: | | à la vache, quand même, c'est con, mon pc est en 2.0 |
rajoute une carte usb 3.0 ou e-sata. j'ai un camescope HD et quand je dois transférer mes vidéos sur le DD externe pour sauvegarde.... c'est du 100-110 Mo...ça dépote! |
C'est du théorique ou pratique ?
En USB 2.0, pour le même appareil, j'ai parfois des débits complètement inverses, genre un fichier d'1 Go qui va se transférer en 2 minutes, et le lendemain, sans rien faire, il va mettre 30 minutes...
C'est pire avec les clés USB.
Dommage qu'ils laissent tomber le FireWire (IEEE1394). Au moins, c'est toujours le même débit, et le processeur ne semble pas affecté.
Dès qu'un appareil a cette prise, comme mes caméscope, je le préfère à l'USB 2.0
Alors, l'USB 3.0, je suis sceptique pour le moment... |
non mesuré avec un logiciel, cristal disk mark il me semble de mémoire. C'est d'ailleurs avec cela que tu vois de sacré différence entre des clé usb
je confirme en e-sata du 100-110 Mo/sec
_________________
La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ggeai
Inscrit le: 27 Sep 2005
Messages: 85
Localisation: Montpellier
|
| Posté le: Ven 08 Juil 2011 10:38 Sujet du message: usb 3.0 |
|
|
Bonjour à tous.
la bande passante théorique de l'usb 3.0 est 4,8 Gbit/s (soit 600 Mo/s).
Confer Wikipedia.
Après la vitesse de transfers réeelle est moins importante car elle dépend du systeme d'exploitation (x86 ou x64) et de la RAM et ou bande passante des disques dur installés sur les PC ou serveur.
Surtout si vous êtes en RAID1 ou RAID5 sa diminue les perfs.
Puis si votre CPU est occupé à télécharger pendant que vous faites un transferts ou lisez un film via USB et bien sa dégrade les perfs aussi.
Dans ce cas il vaut mieux passer par le RJ45 en Go/s ou par l'HDMI (en 1080 P = 340 Mpixel/s) sa va plus vite.
J'espère avoir répondu à t'as question.
GG 
_________________
PANA50vt20E,yam2400THX,quadral,Omega380,Antimode 8033 cinema, PS3,harmony one,DELL ZINO,READYNAS2DUO |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58804
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Mer 13 Juil 2011 20:49 Sujet du message: Re: usb 3.0 |
|
|
| ggeai a écrit: | | Dans ce cas il vaut mieux passer par le RJ45 en Go/s ou par l'HDMI (en 1080 P = 340 Mpixel/s) sa va plus vite. |
Au temps des disques dur avec prise RJ45 j'ai vu quand monté en réseau (quoique interfacé initialement en SATA ou Co...) mais pour un disque dur en interface de transfert, je demande fortement à voir !
Quoique avec le HDMI 1.4, un canal est dédié pour transiter un flux Ethernet... mais jamais vu de disque dur avec interface HDMI (évidemment, pas ceux dit multimédia, ou le HDMI ne sert qu'à afficher sur son diffuseur l'image )
Et pour l'USB 2.0, déjà vu des énormes différences avec la même clé USB pourtant estampillé 2.0, mais qui pour un transfert de 200 Mo, peut très bien mettre 10 minutes, comme mois d'une minutes de façon aléatoire !
Beaucoup de paramètres sont à prendre en compte effectivement pour avoir de bon débit, mais les évolutions offrents toujours plus que leurs anciens... L'USB 3.0 commence à montrer ces capacités, et le Thunderbolt (aussi sous l'appelation Lightpeak) offrent aussi des bonnes capacités et commencent à être adopté !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
