les direct to video meilleurs que les films ciné?

[udok]

Depuis quelques temps je me pose la question au ciné seuls les comédies franchouillardes et les blockbusters US sont largement diffusés pour les autres films la visibilité est de plus en plus réduite.Auparavant les DTV c'était des séries B voire Z les films avec dolph lundgren,steven seagal mais les temps ont changé même si beaucoup de personnes pensent encore que si un film sort directement en salles c'est qu'il n'est pas bon.J'ai pris une claque en voyant en vidéo dream home,no mercy,the man from nowhere,murderer(un thriller HK -à ne pas confondre avec le film coréen à paraître-avec un twist final hallucinant),état de choc,le garçon au pyjama rayé,max manus,defendor...bien meilleurs que ce qu'on peut voir en salles,qu'en pensez-vous?

[castortroy11]

Nan serieusement. Au dela de ça, sur le coup au titre on peut rire, mais voyant ton message, je comprend mieux, t'inquiete !

Eh bien, en général, si ils ne sortent pas en salle, c'est souvent qu'ils n'ont justement pas été jugé assez bon.
(Ou pas assez rentable, ce qu'i n'est pas pareil tu me diras, je le conçois.)
Reste qu'il y a bien sur de bons film Direct to Video ! Heureusement.

Mais enfin, de la a dire "meilleur que ceux du cinéma"... Faut pas s'emballer non plus !

Et puis, tu as une vision bien caricatural des films en salles dis moi. Il n'y a pas que les blockbuster US et les comédies franchouillardes, heureusement, ce sont ceux dont on parle dans les médias le plus souvent (genre TF1, ceux qui te vendent Transformers 3 comme le dernier Disney pour les gamins de 6 ans (Dixit le reportage du 13H d'il y a 2-3 jours) et Bienvenue chez les Ch'Tis comme le chef-d'oeuvre absolu du cinéma français ).

Mais il y a aussi plein de films qui ne sont pas des Blockbusters et qui sortent au ciné.

127 Heures, Black Swan ou encore Le Discours d'un Roi sont 3 tres bon exemples de cette année.
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"

[hanz landa]

+1, faut les chercher les direct to vidéo, et le trois quart du temp c'est des daubes. puis d'ailleur ils sont reconnaissables facilement : les éditeurs mettent le paquet niveau son.
exemple: Outlander avec vf 7.1 dts hd master audio. ( film vite vu, vite oublié )
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile...

[Zardoz]

un film fait directement pour le "marché vidéo" est une daube 99,99% du temps.

un film fait normalement mais qui n'a pas trouvé de distributeur dans un pays donné peut être un film honnête voire un film sympa (mais sans doute pas un chef d'oeuvre)
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???

[SHREK83]

De façon général, je suis assez d'accord avec vous, néanmoins je vous cite deux exemples qui semble prouver le contraire :

Space Battleship, qui semble être un Space Opéra digne de ce nom et somme toute largement regardable.
Triangle dont la critique des nums semble être plutôt élogieuse.
test des Nums ICI

Il faut penser qu'il y a un facteur important pour l'exploitation en salle, c'est le coût. Il faut penser que ces dernieres années une grande majorité des salles ont du s'équiper pour la diffusion de films en 3D donc un coût d'équipement à repercuter. Il y des productions qui n'ont malheureusement pas les moyens de cette diffusion, donc DTV.

Il faut aussi penser que les productions Gaumont et Pathé auront plus de facilité pour être diffusés dans les salles française (pour cause) ce qui peut être une explication pour les production "comedies franchouillardes" (bien que je ne caussionne pas l'expression).
_________________

[Zardoz]

je confirme que triangle est un bon film (quoique je trouve personnellement illogique que les mouettes s'accumulent dans une des dernières scènes du film.)

au risque de me répeter ce n'est pas à proprement parler un direct to video pour moi ( le fait qu'il ne soit pas sorti au cinéma en france est un pur hasard (regrettable certes) )

un direct to video, c'est un "film" qui a été produit spécifiquement pour une exploitation exclusive sur le marché vidéo : ce n'est pas du tout le cas pour Triangle.
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???

[SHREK83]

Merci Zardoz pour cette precision, celle ci etant faite cela evitera certainement des amalgammes....
Le mieux est peut être de citer des exemples de DTV afin de ne pas faire de confusion de ce type
_________________

[Zardoz]

quelques exemples de vrais direct to video.











Ah ceux ci il faudrait ajouter quelques films de baston aussi (la majorité des Steven Seagal par exemple) dont les producteurs considèrent que la potentiel en vidéo est infiniment supérieur au potentiel cinéma.


Aprés si on veut, on peut ouvrir un nouveau sujet sur les bons films qui ne sont pas distribués au cinéma en France. (et se demander pourquoi)
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???

[Gort]

[Fantomas2016]

il est vrai qu'il est difficile de se lancer dans des DTV sans prendre le risque d'etre déçu....
Pour ma part, j'evite sans avoir un minimum de renseignements et d'avis d'autres personnes sur les divers Forum etc...
Mais faut savoir sur le lot qu'à part etre un passionné qui suit l'actualité cinématograhique, peu de gens savent si c'est un DTV ou non et achètent rapidement avec un titre qui va attirer ou une belle jaquette,etc...
Dans ces cas là, quelques films ont du pas mal rapporter aux éditeurs je pense
_________________
I'm sure, but alors i'm tout à fait sure, que c'est un coup de Fantomas .........

[xanderross]

[Zardoz]

mais pourquoi se focaliser sur la France ?

pour n'importe quel film je pense que tu peux trouver un pays dans lequel il n'a pas été distribué en salle : autant les appeler tous des DTV dans ce cas !!

pour ma part je trouve plus rationnel de se baser sur l'exploitation du film dans son pays d'origine.
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???

[udok]

lorsque je parle des dtv cela concerne les films qui sortent comme tels en France et pas dans leur pays d'origine.D'après les discussions je vois que les préjugés ont la dent dure dtv=bouse pour moi ce sont pour des raisons commerciales et non artistiques.Big mamma 3,transformers,les schtroumpfs ne valent rien au niveau artistique mais ont un fort potentiel commercial les gens sont tellement habitués à voir des bouses qu'ils finissent par aimer!Des DTV à paraître comme space battleship,battle for honor,agnosia ont l'air bien plus alléchants que n'importe quels films prévus en salles.Zardoz dit que 99,99 % des dtv sont des bouses,pour moi ce pourcentage correspond plutôt aux films qui sortent au ciné!les films que j'ai vu en DTV sont nettement meilleurs mais apparemment peu de personnes ont vu les films que j'ai cité.il faut noter que la majorité des films asiiatiques et une bonne partie des films européens sortent en DTV.

[Vorjak]

Robocop 3 n'est pas un DTV

[Sam Lowry]

Triangle était un bon direct-to-video qui aurait mérité de sortir en salles :

[Guinness60]

Je crois que pour Triangle c'était plus un soucis de distributeur mais en effet il aurait mérité d'être en salle, excellent film.

[udok]

[quote="Sam Lowry"]Triangle était un bon direct-to-video qui aurait mérité de sortir en salles :



Malgré le succès de creep et severance Christopher Smith a toutes les galères du monde pour réaliser ses projets son dernier film en date black death a été co-produite avec l'Allemagne et DTV chez nous!