La 3D de LG: ils font fort !

[kriss]

Hello !

Voilà un moment que malgré mon abo à LAL je ne suis que mollement les nouveautés HC.
Le combat HD blu-ray/HD-dvd m'a refroidi en me rappellant que je ne suis qu'un consommateur à dépouiller, les incohérences déjà présentes sur les DVD que l'on a tous esperé voir disparaitre à la naissance du support sont toujours là et pire, sont répétées sur les blu-ray... bref je reviens d'un peu tout...
Et puis la 3D.
Au ciné, rien à redire. Pour peu que le film soit prévu à l'origine c'est un nouvel outil de mise en scène (profondeur de champ décuplée !).

Et à la maison ? Le peu que j'en ai vu (des demos sur des pana ou philips en grande surface) m'a moyennement convaincu: faut plutôt être bien au centre, et les lunettes sont un peu lourdes à la longue. Bref, pas aussi confortable qu'au cinéma et pas de quoi changer de matos pour une utilisation familiale comme je le fait actuellement.

Et puis le week-end dernier, je tombe sur une offre dingue: Un LG 42" en 3D moins cher que toutes les autres dalles 2D ou 3D (999€) Le premier étonnement passé, je prends le 2eme choc: des lunettes comme au ciné ! l'écran est actif et les lunettes passives !
J'essaie, et franchement la 3D est superbe.
La promo offre 5 lunettes (oui 5 !!!) pour toute la famille (avec le dvd moi moche et méchant): forcément, les lunettes passives, ça coûte 2€ ou 3€.
Alors j'essaie avec toute ma tribu, et je mets les adultes aux extremités pour vérifier que l'angle de vision est assez large "comme-à-la-maison".
Les enfants rigolent, je suis épaté car ça fonctionne très bien (et mon épouse aquièce).
Le passage 3D vers 2D et réciproquement est instantané avec la télécommande, les couleurs sont belles, c'est fluide sans saccades... le vendeur me dit que la conversion 2D vers 3D est bluffante, impossible à vérifier puisqu'il n'a pas de dvd 2D... et surtout que ça pousse derrière pour essayer !

Bref je trouve que LG fait très fort avec un modèle accessible niveau prix pour une taille correcte et surtout extremement bien adaptée à la réalité de la 3D à la maison: que tout le monde puisse voir la même chose avec un minimum de contrainte (les lunettes) comme au ciné.
Je suis sûr qu'ils vont faire un carton avec cette offre.

Je n'ai pas pour autant acheté car il faut bien que j'amortisse le mien de téléviseur, mais si j'avais du en changer je l'aurai pris sans hésiter !
Et puis moi j'attends, engrand malade de l'image que je suis, un projo 3D à un prix raisonnable, et ça vient, ça vient...
_________________
Kriss
"Trop de colère en lui"

[Ludo.]

Ben franchement, j'ai pas été emballé par le LG.
Peut-être la démo qui tournait (une voiture dans un paysage), mais j'ai trouvé le relief moins prononcé, et l'image plus sombre que sur le Pana qui était à coté.
Bon, il faut dire que le Pana tournait avec "Moi moche et méchant", donc un film en image de synthèse, mais techniquement, le LG ne m'a pas emballé.
En plus en 2D... bof, bof, bof... (il faut dire aussi, que je ne suis pas fan de LCD).

Mais il faut avouer que sur le principe...

Mais LG n'est plus le seul. Philips (si ils sortent quand même la dernière game) et Sony s'y mettent.

Il faudrait vraiment voir les deux avec le même disque et bien réglé pour bien comparer

[kriss]

[Ludo.]

Ou la 3D sans lunette qui semble arriver

[kriss]

ça j'ai jamais vu, à part sur la nouvelle DS de nintendo mais c'est très moyen.
Et puis en terme de contenu, ya pas foule pour le moment
_________________
Kriss
"Trop de colère en lui"

[Ludo.]

C'est en effet ce que l'on dénonce, et ce que certains ne semblent pas comprendre...
Et encore, le peu que l'on nous propose sont souvent de la conversion plus ou moins valable. Si on ne parle qu'en Blu-Ray intéressants et qu'en plus, on met de coté les disques "exclusifs" malheureusement souvent les plus démonstratifs (Avatar, Dragons...), on les comptes facilement sur les doigts d'une main.

Quand au chaines TV 3D, j'en ai 3 sur la free-box, dont NRJ 12, et...

[Hyperzara]

La 3D autostéréoscopique sur grand écran, à prix décent, c'est pas avant 5 ou 10 ans, donc je ne vais pas attendre.

Les TV LG passives c'est du 720p...

Là où LG fait fort c'est sur la gamme 3D 50 ou 60PZ250 ou 950.
Exemple : TV LG plasma 60" à 1490 € (lunettes 3D en sus) chez Boulanger, imbattable pour la taille d'écran, Pana est hors de prix à côté, même si meilleur...
_________________
Je n'ai jamais assisté à une course de spermatozoïdes, mais j'ai souvent donné le départ...

[Ludo.]

[xanderross]

[Ludo.]

Je n'irai pas jusque là...
LG sait faire de bonnes choses, tout comme les constructeurs français qui n'ont rien à envier sur certains points aux constructeurs Allemand ! Surtout qu'ils partagent de plus en plus bien des éléments (BMW avec PSA, Mercedes avec Renault...). En plus, Pana pour en avoir, est discutable sur bien des points... tout comme les Allemands
Sauf qu'en plus, Pana sait rester accessible.
Mais passons.

Cependant, il ne faut pas oublier non plus que la 3D passive exige quelques compromis. Déjà, une baisse de 75 % mini de la luminosité dû à la polarisation des lunettes, ainsi que de moitié de la définition (toujours la polarisation), et être obligatoirement bien de niveau et en face de l'appareil.
Les adeptes du visionnage couché, de travers et j'en passe, passez votre chemin. Ou passez à la 3D active.

[Kaiser Söze]

[Ludo.]

[Hyperzara]

[Kenzo]

_________________
Macron il est comme les autres présidents. Il est bénéfique ou nocif. S'il est bénéfique ce n'est pas mon problème.

[Ludo.]

[xanderross]

[roucasse]

bjrs

ben justement sur d'autres forum il n'y que des retour SAV pour les LG :
ex :ALORS ATTENTION AUX PLASMA LG LE REPARATEUR MA DIS QUE LES BESTIAUX LACHE TRES VITRE
pour ne pas le nommer (le serpent)
autre exemple:1/ 60PK250 HS 3 MOIS APRES ACHAT
2/ 60PZ250 HS 1 MOIS APRES ACHAT ( nous sommes 2 sur le forum dans ce cas )
3/ 60pk550 HS 5 MOIS APRES ACHAT ( collègue )
ect ect ect
maintenant pour le hit matériel je suis vraiment déçu de ne pas voir de panasonic
les testes (peut-on parler encore de teste )comme le souligner mon padré pour lui il manque au magazine les teste comme dans la revue du son et du cinéma a l'époque riche et détaillé avec les films tester les commentaires de 2 personnes qui on tester la bête bref pourquoi ne pas reprendre cette idée (c'est son point de vue a lui )mais je trouve son idée pas mal
de quoi devenir le vrais number one des magazines
maintenant moi panasonic c'est la réf en écran plat.

[Kenzo]

"Si quelqu'un peut mé m'expliquer poulquoi mon éclan LG 3D né malche pas ? Et ça m'a couté 2700 dollal, si yé rétlouve cé vendeul yé lui fait bouffer la télécommande capiche !!




"Excusé moi patlon mé moi yé pense qué vous aurez du plendre oune Panasonic !!



_________________
Macron il est comme les autres présidents. Il est bénéfique ou nocif. S'il est bénéfique ce n'est pas mon problème.

[roucasse]

[Hyperzara]

C'est un forum "fanatique Panasonic" ici ?
Quelle violence, à croire que vous avez des actions chez eux ?!!!

J'ai du matériel Panasonic (ils sont seuls à faire des blu-rayscope...) et je possède aussi d'autres marques ce qui me donne une certaine objectivité...

Déjà, arrêtez de dire n'importe quoi :
Je n'ai jamais parlé du LG "60PX960", relisez moi, mais du LG 60PX950, il n'est pas à 3000 € mais à 2000 €, ça change tout !
http://www.lcd-compare.com/televiseur-LG60PX950N-LG-60PX950N.htm?gclid=CI_3sK7ht6kCFQUKfAod6HXX-A

Ensuite, vous comparez des prix d'écran 50" VS 60"...
Mais vous ne répondez pas quand je parle de 5000 € pour du 65" chez Pana, le prix d'un VP 3D ...
En plus, 50" pour de la 3D c'est trop petit, lol...
J'en encore testé le VT20 (en super promo c'est vrai) en 3D à la Fnac hier, vraiment trop petit pour moi pour de la 3D.

Concernant le recul préconisé par LG...ben, si leurs écrans étaient si mauvais que ça, il préconiseraient pas d'être aussi près, lol...
Ensuite cette histoire de recul est complètement dépassée, elle est propre à chacun;
au cinéma, sur un écran de 20m de base, vous croyez que vous avez le recul nécessaire ?

Concernant les retours SAV : 5 écrans LG en panne sur combien d'écrans vendus (je suis sur l'autre forum aussi...) ?
Les autres constructeurs n'ont pas de soucis peut-être ?
Les gens qui n'ont pas de soucis ne viennent pas forcément sur les forums et ceux qui en ont ne viennent pas forcément s'en vanter quand ils ont payé chers...
ça me fait penser aux possesseurs de Mac qui ne cessent de mépriser le monde Windows, et pourtant des pannes sur Mac (écran HS au bout d'un mois...), j'en vois, je suis informaticien, mais les possesseurs de Mac oublient de s'en vanter, vu le prix payé, lol...

Techniquement, j'ai comparé des LG 3D (LCD et plasma) et des Pana, ben désolé la différence est pas flagrante et dire que LG c'est de la m....... est un argument péremptoire sectaire sans aucune argumentation.

OK, j'admets que le traitement de l'image est meilleur chez Pana mais à quel prix !!!
Je le répète, un VT30 en 55" à 2700 € VS un LG PZ250 à 1490 € ou mieux un LG PZ950 en 60" à 1900 € (certifié THX)...
Le choix est vite fait car la différence de prix n'est pas justifiée et Gilles Gérin analyse le rapport qualité/prix c'est pour ça que le GT30 50" n'est pas dans le Hit matériel LAL à ce prix...
Selon vous, bien qu'il passe sa vie à tester des TV, il ne serait pas objectif, au mieux incompétent, au pire commissionné par LG, lol ?

Vous me faites penser à ceux qui achètent une Audi et qui méprisent les marques françaises, "Renault c'est de la m..........etc"...
Sauf, que dans le même segment/gamme, une Audi ne vaut pas le triple d'une Peugeot haut de gamme équipée presque pareil, c'est juste le prestige allemand, lol...(mon père à une Audi, elle a aussi des pannes...)

Accepteriez vous de payer une Audi A4 90000 € alors qu'une Laguna haut de gamme vaut 40000 € ?
C'est ce que vous faites avec Panasonic...
_________________
Je n'ai jamais assisté à une course de spermatozoïdes, mais j'ai souvent donné le départ...