Thor [2011]

Le loup celeste

Thor de Kenneth Branagh:

Thor, guerrier aussi puissant qu'arrogant, ravive par mégarde une ancienne guerre dans le royaume d'Asgard où demeurent tous les dieux scandinaves. En guise de punition, son père Odin l'envoie sur Terre côtoyer les simples mortels...

Respectant le cahier des charges du studio Marvel sans perdre son âme, Kenneth Branagh nous plonge au cœur de l'univers de "Thor", avec cette grosse production fantastique teintée d'humour, où les affrontements spectaculaires, les effets spéciaux divins (la magnifique citée d'Asgard), les personnages mythologiques ou humains bien interprétés (belle performance de l'Australien Chris Hemsworth) et les relations à la fois drôles et émouvantes entre les protagonistes, font de ce nouveau film de super-héros une jolie réussite du genre.

*****
_________________
Mon Blog sur le 7e art : Le cinéma du loup
Mes installations HC : Principale (7.1.2) et secondaire (3.1)

Mad Max

Vu à l'instant, j'ai bien aimé. Vivement Captain America au mois d’août. Par contre la 3D à part deux ou trois séquences n'est pas indispensable.

Un conseil, restez après le générique.^^ J'ai précommandé le blu ray sur Amazon.

SHREK83

Mad Max

Le meilleur effet 3D c'était la pub Oasis, projetée avant le film. Laughing

SHREK83

Aboyeur

pour ceux qui l'ont vu , cest visible pour les enfants d'une dizaine d'années ?

Dark Vador

SHREK83

rawbinoot

http://www.youtube.com/watch?v=EPNjWWQqWCA
Laughing

_________________
c'est pas faux!

SonyBdpS550,Tosh ep35,Pana Ptax200e,Pioneer vsx1019 et
garage dédié.

YannH76

STIFLER

carrément, mais j'adore Razz

SHREK83

Excelent, en plus j'ai l'impression que ça ressemble à une BMW, c'est trop bon, la BM est une voiture de QuéQué (le marcel CSP+).....trop bon Laughing

_________________

xanderross

avis rapide: Film pas trop mal, sérieux et Shakespearien pour les parties se déroulant sur Asgard et plutôt comédie pour les parties sur terre, le film se laisse regarder, on rigole assez, les sfx sont bons, les acteurs aussi, j'ai de la chance, on ne voit pas bcp Natalie Portman et Stelan Skargan écrase le reste du casting.
Par contre, l'acteur qui finalement à le meilleur rôle est clark gregg car non seulement il apparait en tant que Coulson dans tout les films de Marvel (hormis Hulk) mais surtout il à le véritable second rôle du film, apparaissant au final autant que Portman ou Hopkins.

Alors par contre, très mauvais point pour la 3D qui ne sert à rien et m'a obligé à enlever les lunettes à plusieurs reprises au point de d'avoir les yeux totalement injecté de sang à la fin du film et de devoir prendre une aspirine.
Idem pour le format Imax qui n'apporte rien car présenté dans son format 2.35 et non véritable imax...
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb

Dark Vador

olive · Nombre de messages : Inscrit le: 12 Oct 2002 Messages: 730

aie, aie, aie, décors afreux, costumes ridicules, scénario au bas des paquerettes, musique nulle et le pire : les dialogues écrits pour des momes de 15 ans max...bref un gachis total et je ne parle pas de la 3D qui n'a ici absolument aucun interet mais il y a quelques points positifs notamment les acteurs qui s'en sortent pas trop mal 'mention spéciale à Thor' et à nathalie portman venue cachetonner...un peu d'humour et quelques bonnes idées quand meme...(le gardien de la boite bleu par ex.)mais si vous ne devez voir qu'un film ce mois ci, préférez l'aigle de la 9 ème légion...
_________________

castortroy11

Enfin vu ce soir, (et oui, on a toujours un petit wagon de retard dans mon coin) et, alors que j'attendais -seul dans la salle- que le générique ne finisse de défiler, pour amener la scène post-générique, (qui vaut l'coup d'oeil (et l'type du ciné, m'a reteint la lumière, sympa Laughing

) je repensait aux critiques lus il y a quelque temps.

Et je me suis dit : On a clairement pas vu le même film !

Moi, j'ai vraiment aimé !
Déjà, contrairement a ce que laisser penser les critiques, ce n'est pas une introduction a the Avengers avec un peu de Thor sur les bords, mais bien, comme dans les 1er films Marvel, le film du personnage, le film de Thor, avec en sous jacent des préparatifs supplémentaires a The Avengers, mais bien foutus, ceux comme j'ai aimé au début, un peu plus présent que dans IR 1 et l'IH, mais normal, on s'approche de plus en plus de l'échéance. Ils ne sont pas envahissants pour autant !

Enfin, ou est le film lent et mou ou on ne sent pas le pouvoir de Thor annoncé par ses critiques ?

Franchement, j'ai eu ma dose d'SFX et de moments de bravoures ! Ouais il pourrai y en avoir plus, si on veut... m'enfin, il s'agit pas que ça pète 2H sur 2 non plus quoi il me semble. OK on veut de l'action dans ces films, mais il faut un minimum d'histoire autour quand même.
Les critiques sont franchement paradoxaux, limite bipolaires sur les blockbusters.
Beaucoup d'action = sa pète trop, c'est juste de l'action pour de l'action nianiania y'a pas d'scenar.
De l'action en dose suffisante et une histoire autour : ouais mais pas assez d'action pour un blockbuster Rolling Eyes

Rassurer des le départ, Asgard, les costumes, ne sont heureusement pas si cheap qu'ils avaient l'air sur les photos, ouf, et même, je dirais que tout cela est très esthétique, et rend vraiment bien a l'écran !

Bref, un très bon film pour ma part ! Un film de super héros comme je les aime, avec un scenar honnête qui tient bien la route et Kenneth Brannagh nous offre même un coté Shakespearien (oui on l'a dit 10 fois mais c'est la cas donc) et donc un peu plus de profondeur qu'a l'accoutumer, ce qui n'est pas pour nous déplaire, nous offre donc notre dose d'action et d'SFX de manière suffisante, teinté d'un humour bien tourné, le tout dans une mise en scène léchée et plaisante. Et a réussi ce que je cherche dans ce genre de film, redevenir "gosse" pendant 2H... Bref, que demander de plus ?

16/20
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"

SHREK83

castortroy11