Intérêt du Bluray ?

[Blouk]

M'excuse d'insister : quel est l'intérêt de l'édition en bluray d'un film comme "Harry Meet Sally" ? C'est un film romantique et sympathique, je l'achèterai probablement, à moins qu'il passe à la télé.
Le bluray se justifie pour les films d'action (thriller, guerre, western), les effets spéciaux peut-être, le son... Mais à part ça ?
Je possède environ 450 dvd ordinaires, faudrait être malade pour tout racheter en bluray, non ? Qu'en pensez-vous ?

Blouk
_________________
Cordialement

[Le Messin]

[stefan]

Par contre si tu commences à créer un post pour chaque blu-ray que tu ne trouves pas necessaire d'éditer, tu risques de te mettre rapidement à dos les modérateurs...
_________________
"S'il peut saigner...
...on peut le tuer"

[Zardoz]

ça sent effectivement la fermeture et l'effacement proche
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???

[Ludo.]

Oui, et si cela continu...
Cette fois ci, c'est l'avertissement.

Un forum n'est pas un chat ou on ouvre des messages quand bon nous semble. Il y a des règles a respecter.

Merci de ta compréhension.

Cdt,
Ludo.

[Ludo.]

Bon, après réflexion et pour donner ta chance, je laisse ouvert

Evite d'ouvrir plusieurs post pour le même message.

Maintenant, pour en revenir au sujet, et je pense que l'on en fera un sujet "maitre", tout comme l'autre exemple que tu donnais "Cousin Cousine", je vais répondre par une autre question : pourquoi pas ?

Pourquoi les anciens films n'auraient pas droit à une meilleure profondeur de champs, une palette de couleur bien plus riche, une compression invisible et une meilleure définition aussi bien image que son ?

Je suis passé au Blu-Ray depuis des années, après le HD-DVD. J'ai environ 300 disques HD et un millier de DVD. Je ne peux plus regarder les DVD, même et surtout je dirais, les vieux films !

N'oublions pas que la pellicule utilisé depuis le début du cinéma est en haute définition. Le 35mm se sied très bien du 1080p. Et ne parlons même pas du 70mm.

D'anciens films font office de référence en Blu-Ray, et donnent parfois des résultats bluffant, plus que des films récents, souvent décevants.

Les anciens de la HD le savent, ce n'est pas l'age du film qui en fait sa qualité technique...

[Blouk]

Evite d'ouvrir plusieurs post pour le même message.

Maintenant, pour en revenir au sujet, et je pense que l'on en fera un sujet "maitre", tout comme l'autre exemple que tu donnais "Cousin Cousine", je vais répondre par une autre question : pourquoi pas ?

Pourquoi les anciens films n'auraient pas droit à une meilleure profondeur de champs, une palette de couleur bien plus riche, une compression invisible et une meilleure définition aussi bien image que son ?

Bonjour,
OK je ferais attention.
Je suis amateur d'anciens films... comme les premiers films de Julien Duvivier "La Belle Equipe", "La Fin du jour" qu'on ne trouve malheureusement pas en dvd, ni en bluray pour le moment, dommage.
Mais j'hésite à acheter un BR comme "Le Rouge est mis", ou même "Le Cercle Rouge", ou d'autres films... parce que je ne suis pas persuadé que personnellement je verrais une différence (à l'oeil nu) avec un dvd ordinaire. Aussi comme je ne suis qu'un amateur de vidéo à la maison, investir dans le dvd ordinaire me paraît être la bonne solution.
Pourquoi payer plus cher ?

Blouk
_________________
Cordialement

[rawbinoot]

effectivement, si tu regardes tes films sur un tube cathodique tu ne verras
aucune différence
_________________
c'est pas faux!

SonyBdpS550,Tosh ep35,Pana Ptax200e,Pioneer vsx1019 et
garage dédié.

[Blouk]

" effectivement, si tu regardes tes films sur un tube cathodique tu ne verras
aucune différence "

Bonjour,

Sony KDL-X4500 40 '' - Sony BDP-S550 - Sony RHT-G900 (meuble home cinéma très efficace) + un lecteur/enregistreur à disque dur Toshiba.

Merci, je ne me plains pas...

Blouk
_________________
Cordialement

[rawbinoot]

he bien si tu ne vois pas de différence tu peux tout revendre
Ce ne sont peut etre pas des édtions brd de qualité, ça arrive souvent!
de plus il est vrai qu'avec un upscalig au poil, le dvd est suffisant pour
l'image, mais pas pour le son!
_________________
c'est pas faux!

SonyBdpS550,Tosh ep35,Pana Ptax200e,Pioneer vsx1019 et
garage dédié.

[Ludo.]

Gaumont fait généralement très fort dans les restaurations de films.
Comme je te l'ai dis avant, ils sont parfois, même souvent bien meilleurs que les DVD, voir les copies 35 mm d'époque.

French Cancan ou La traversé de Paris, par exemple, dame le pion a bien des productions récentes. On croirait des films tourné hier !

Mais comme on le dit souvent, l'image Blu-Ray s'apprend a s'apprécier. Au début, on se dit "Ouais, c'est un peu meilleur que le DVD !".
Mais une fois que l'on a mis le nez dedans, que l'on regarde quasiment que des Blu-Ray, on ne peut plus regarder de DVD sans observer des défauts de compression et une colorimétrie bien limité.

Après, si tu ne vois pas de différence, il y a un gros soucis, surtout sur du matériel où l'upscalling DVD est assez simple
Les écrans plat ne sont pas destinés a afficher une image SD dans de bonnes conditions.

PS, quand tu sites un message, sélectionne le avec la souris dans ton texte, et clique sur l'icône "Quote", ou plus simplement, au lieu de faire répondre, clique sur l'icône "Citer" du message auquel tu veux te référer.