| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Kenzo
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Oct 2008
Messages: 1833
Localisation: Lorraine
|
 Posté le: Ven 24 Déc 2010 08:01 Sujet du message: |
 |
|
| rawbinoot a écrit: |
Si ce n'est pas le cas, vous m'en mettrez quelques grammes aussi  |
avec 4 ou 5 papillotes quand même
_________________
Macron il est comme les autres présidents. Il est bénéfique ou nocif. S'il est bénéfique ce n'est pas mon problème. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 08:29 Sujet du message: |
|
|
| rawbinoot a écrit: | Waow, pas très cool vos réactions, même s'il dit des bêtises, je pense que
le fond de sa pensée vaut le détour, elle exprime sans doute une réaction
inconsciente à nier une évidence technique mais pas esthétique 
En magasin, j'ai pu regarder quelques minutes d'Avatar en brd sur un écran
très haut de gamme dont je ne me souvient plus la marque?
L'image FullHd de chez FullHd ne me plait pas!
mon projo, 720p natif(ptaex200)affiche une sorte de full hd(compatible 1080p 24/s) qui honnêtement me plait plus.
Je pense que Tchapi a simplement mal exprimé ce qu'il voulait dire.
Si ce n'est pas le cas, vous m'en mettrez quelques grammes aussi |
Non non non ca n'as rien a voir, il nous a bel et bien demander si il etait utile de sortir un film recent en Blu-Ray car ils ont deja etait tourné en HD, et donc, lui pense que le DVD est deja HD tu vois ?
Donc, pour ce qui est des quelques grammes a t'filer du coup, vois ca avec lui, personne n'en a des aussi fortes par l'coin 
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
rawbinoot
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Aoû 2008
Messages: 1309
Localisation: Belgique
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 09:24 Sujet du message: |
|
|
j'voulais etre gentil 
_________________
c'est pas faux!
SonyBdpS550,Tosh ep35,Pana Ptax200e,Pioneer vsx1019 et
garage dédié. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
tchapi
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Juin 2010
Messages: 397
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 09:49 Sujet du message: |
|
|
| castortroy11 a écrit: | | rawbinoot a écrit: | Waow, pas très cool vos réactions, même s'il dit des bêtises, je pense que
le fond de sa pensée vaut le détour, elle exprime sans doute une réaction
inconsciente à nier une évidence technique mais pas esthétique
En magasin, j'ai pu regarder quelques minutes d'Avatar en brd sur un écran
très haut de gamme dont je ne me souvient plus la marque?
L'image FullHd de chez FullHd ne me plait pas!
mon projo, 720p natif(ptaex200)affiche une sorte de full hd(compatible 1080p 24/s) qui honnêtement me plait plus.
Je pense que Tchapi a simplement mal exprimé ce qu'il voulait dire.
Si ce n'est pas le cas, vous m'en mettrez quelques grammes aussi |
Non non non ca n'as rien a voir, il nous a bel et bien demander si il etait utile de sortir un film recent en Blu-Ray car ils ont deja etait tourné en HD, et donc, lui pense que le DVD est deja HD tu vois ?
Donc, pour ce qui est des quelques grammes a t'filer du coup, vois ca avec lui, personne n'en a des aussi fortes par l'coin |
toutes mes excuses casto, mais dans un précédent post tu as écrit ceci :
"Le fait que le film soit tourné en HD n'a rien a voir avec la dif DVD/Blu-Ray puisque de toute façon, ((un DVD ne contiendra jamais un film en HD !))"
je serais curieux de savoir comment s'appèle la galette ronde sur laquelle le film en blu-ray est enregistrer ! 
((ils ont deja etait tourné en HD, et donc, lui pense que le DVD est deja HD tu vois ?))
logiquement, si le film a été tourner sur bande HD, il est logique qu'il soit enregistrer en HD sur DVD.....non ?........car, retravailler une bande HD pour effacer la Haute Definition de celle-ci est, ILLOGIQUE, (à mon avis) IMPOSSIBLE et de toutes manières extrêmement cher pour un résultat qu'on peux obtenir avec une caméra bétamax....je pense ! 
Donc le film AVATAR (ainsi que tous les films récents) a dû être tourner avec 2 types de caméras :
UNE caméra bande bétamax (ou autre) pour copie sur DVD
et UNE caméra bande HD (ou HD3D) pour copie sur DVD en BR
sans oublier que dans le film AVATAR il y a beaucoup d'images de synthèses, donc même avec une caméra à bande "normale" le film doit avoir une excellente qualiter d'image  .......d'autant plus que les bandes "normales" doivent être de bien meilleures qualiter MAINTENANT qu'il y a 20 ou 30 ans en arrière......enfin, c'est ce que je pense |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
STIFLER
Nombre de messages :
Inscrit le: 16 Mar 2005
Messages: 10535
Localisation: BLOIS
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 10:14 Sujet du message: |
|
|
Sérieux je pige pas grand chose à ton post du début, tu ne m'a pas l'air bien nette quand meme  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
@ldo
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Nov 2004
Messages: 6232
Localisation: Devant modern warfare
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 10:35 Sujet du message: |
|
|
| rawbinoot a écrit: | | Waow, pas très cool vos réactions: |
C'est vrai qu'on c'est laché une vrai lapidation  , mais qu'est-ce c'était bon
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
insight
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2002
Messages: 4609
Localisation: Montpellier, mais Chti d'origine
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 10:39 Sujet du message: |
|
|
On y voit plus clair...
Tchapi, tu a l'air de penser que si un film a été filmé en HD, il le sera en DVD et Blu-ray....
Et bien non, comme ont pu le dire certains plus haut, le DVD est limité au 576p (720*576 pixels) et le blu-ray au 1080p (1920*1080)....
Tu as beau filmer en 1920*1080 (ou plus), quand le transfert se fera sur DVD, il ne pourra être qu'en 576p, pas plus, et ce même si il a été filmé en HD...
Tu sais, un vieux film sur pellicule peut donner un film HD de toute beauté (si la pellicule a été conservée en bon état)... c'est un peu comme les appareils photos argentiques et numériques...
Imagine un peu, si on pousse ton raisonnement, on peut aller jusqu'à dire qu'un film HD est HD sur Blu-Ray, DVD mais aussi VHS pendant qu'on y est... Pourtant, tu vois la différence entre une VHS et un DVD (enfin, j'espère pour toi)??
_________________
Pana TH-46PZ86, Sony BDP-S4100, XBox One, Marantz NR1504, JMLab Chorus 725 (frontales) /LCR700 (Sur+Centrale), D6Sub. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vorjak
Nombre de messages :
Inscrit le: 09 Oct 2003
Messages: 3621
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 10:40 Sujet du message: |
|
|
| @ldo a écrit: | | rawbinoot a écrit: | | Waow, pas très cool vos réactions: |
C'est vrai qu'on c'est laché une vrai lapidation , mais qu'est-ce c'était bon |
il a tendu la perche faut dire , et sur n'importe quel autre forum ça aurai était la même chose |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
The Edge
Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Mar 2004
Messages: 10841
Localisation: en tournée, sinon Le Mans et Dublin
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 10:47 Sujet du message: |
|
|
si on suit sa logique, pourquoi acheté des DVD, car si on télécharge en Divx, le film récent est tjs tourné en HD, donc c'est tjs de la HD .
bon, le fichier tiens sur un CDR de 700Mo, c'est pareil qu'un brd de 40g
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vorjak
Nombre de messages :
Inscrit le: 09 Oct 2003
Messages: 3621
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 10:50 Sujet du message: |
|
|
| A mon avis cétait le premier à se jeter sur la vhs de Bienvenue chez les ch'tis |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
@ldo
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Nov 2004
Messages: 6232
Localisation: Devant modern warfare
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 11:00 Sujet du message: |
|
|
| tchapi a écrit: | il est logique qu'il soit enregistrer en HD sur DVD.....non ?........car, retravailler une bande HD pour effacer la Haute Definition de celle-ci est, ILLOGIQUE, (à mon avis) IMPOSSIBLE et de toutes manières extrêmement cher pour un résultat qu'on peux obtenir avec une caméra bétamax....je pense !
Donc le film AVATAR (ainsi que tous les films récents) a dû être tourner avec 2 types de caméras :
UNE caméra bande bétamax (ou autre) pour copie sur DVD
et UNE caméra bande HD (ou HD3D) pour copie sur DVD en BR
sans oublier que dans le film AVATAR il y a beaucoup d'images de synthèses, donc même avec une caméra à bande "normale" le film doit avoir une excellente qualiter d'image .......d'autant plus que les bandes "normales" doivent être de bien meilleures qualiter MAINTENANT qu'il y a 20 ou 30 ans en arrière......enfin, c'est ce que je pense |
Non mais qu'un film soit tourner en numérique ou pellicule on s'en fou, puisque le problème au finale c'est la compression.........sur un dvd tu en verra, sur un blu-ray tu peux chercher......................
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
rawbinoot
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Aoû 2008
Messages: 1309
Localisation: Belgique
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 11:04 Sujet du message: |
|
|
Il faut peut etre expliquer cela plus facilement:
une image hd=50patates!
un Brd = un sac ou l'on sais mettre 60patates-donc ça rentre.
un dvd = un sac ou l'on sais mettre 12 patates, donc il manque 38patates
remplace les patates par des lignes verticales et horizontales et voilà 
_________________
c'est pas faux!
SonyBdpS550,Tosh ep35,Pana Ptax200e,Pioneer vsx1019 et
garage dédié. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Zardoz
Nombre de messages :
Inscrit le: 19 Juin 2004
Messages: 12647
Localisation: Bondy
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 11:57 Sujet du message: |
|
|
c'est un peu plus compliqué que ça.
le format HD cinéma numérique (4K) a 4 fois plus de pixel par image que le 1080p.
donc déjà avant même de parler de compression, tu as une perte quand tu passes en 1080p.
(largement moindre que quand tu passes en 576p bien évidemment)
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ??? 
Dernière édition par Zardoz le Ven 24 Déc 2010 11:58; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 11:58 Sujet du message: |
|
|
| tchapi a écrit: | toutes mes excuses casto, mais dans un précédent post tu as écrit ceci :
"Le fait que le film soit tourné en HD n'a rien a voir avec la dif DVD/Blu-Ray puisque de toute façon, ((un DVD ne contiendra jamais un film en HD !))"
je serais curieux de savoir comment s'appèle la galette ronde sur laquelle le film en blu-ray est enregistrer !
((ils ont deja etait tourné en HD, et donc, lui pense que le DVD est deja HD tu vois ?))
logiquement, si le film a été tourner sur bande HD, il est logique qu'il soit enregistrer en HD sur DVD.....non ?........car, retravailler une bande HD pour effacer la Haute Definition de celle-ci est, ILLOGIQUE, (à mon avis) |
J'appelle ca un BLU-RAY ! BLU-RAY c'est le nom du support ! DVD c'est un autre support !
Un Blu-Ray est un "disque" qui se lit avec un laser BLEU
un DVD est un "disque" qui se lit avec un laser ROUGE
Ce sont donc des formats differents ! Ils ont le meme aspect, la meme forme, mais ce sont bel et bien deux choses totalements differentes techniquement parlant !
On "efface" pas la HD, c'est une question d'encodage !
En gros, l'encodage, c'est le truc qui te permet de faire passer ton film de la bande sur lequel qu'il a été filmé a ton support.
La HD c'est 1080p, pour un total de 1 920 x 1 080 pixels !
Ces pixels prennent de la place !
Un Blu-Ray simple couche c'est 25Go de stockage, 50Go les doubles couches.
Un DVD simple couche : 4.7 Go, soit 8.5 Go un double couche a peu pres.
Les Blu-Ray et DVD utilisé pour les film vendus dans le commerce sont des doubles couches.
Un film HD necessite des dizaines de Go !
Du coup, un film en HD, ne rentre pas sur un DVD !
On doit alors l'encoder en 576p, la SD, soit 720×576pixels.
Moins il y a de pixel, moins il y a de definition, moins il y a de detail !
Un DVD n'est donc pas HD quelque soit la façon dont a été tourné le film !
Qu'importe la façon dont il a été tourné ! C'est l'encodage qui fait si ton film est en HD on non sur ton support !
La façon dont il a été filmé influ sur la qualité de l'encodage, plus le materiel de base est de bonne qualité, plus l'encodage sera de bonne qualité.
Mais un encodage SD de bonne qualité reste un encodage SD ! Il sera juste meilleur qu'un encodage SD fait a partir d'un film filmé en mauvaise qualité, mais ne sera en aucun cas aussi bon que l'encodage HD !
Les cameras sont HD, ainsi, elle captent plus de details. Si tu veux, ca facilite le travail pour le mettre sur le Blu-Ray, et ca permet ainsi de filmer le film dans les meilleurs conditions, capter le plus de details, pour que le support profite de ceux ci, maintenant qu'ils sont visibles !
Et surtout, le film est pret a etre mis en HD dans toute sa beauté, il n'a pas besoin de travail supplementaire avant l'encodage sur Blu-Ray.
Les films anciens ne sont pas tourné en HD, cependant, un pellicule capte plus de details qu'il en est visible une fois le film encodé sur DVD.
Du coup, un remasterisation, nettoyage du master (la pelicule d'origine), un travail effectué dessus, permet de retrouvé ces details (et parfois meme, d'en recreer !), afin de pouvoir reprendre tout ces details a l'encodage.
Alors bien sur, il s'agit d'une explication "en gros", rapide, je te passe certains details, mais si tu comprend cela, tu as tout compris sur la difference DVD/Blu-Ray et films recents tourné en HD et films anciens pas tournés en HD.
| Zardoz a écrit: | c'est un peu plus compliqué que ça.
le format HD cinéma numérique (4K) a 4 fois plus de pixel par image que le 1080p.
donc déjà avant même de parler de compression, tu as une perte quand tu passes en 1080p.
(largement moindre que quand tu passes en 576p bien évidemment) |
Nous le savons mais pour eviter d'embrouille notre ami encore plus, faisons fi de ce "detail" (qui n'en est pas vraiment un) car apres tout, il lui faut avant tout la base, et ca lui sera suffisant pour comprendre la difference !
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Zardoz
Nombre de messages :
Inscrit le: 19 Juin 2004
Messages: 12647
Localisation: Bondy
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 12:08 Sujet du message: |
|
|
je pense qu'il faudrait déjà commencer à lui expliquer ce qu'est le numérique,
parce que visiblement il n'a pas bien saisi la différence fondamentale avec l'analogique.
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ??? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 12:13 Sujet du message: |
|
|
| Zardoz a écrit: | je pense qu'il faudrait déjà commencer à lui expliquer ce qu'est le numérique,
parce que visiblement il n'a pas bien saisi la différence fondamentale avec l'analogique. |
Effectivement, mais il faut y aller par etape. Qu'ils comprennent deja ce qu'on lui explique sur les support et tout ça, et il aura deja compris se qu'il demander, la difference DVD/Blu-Ray suivant la façon dont le film a été filmé. On verra apres si il veut en savoir plus.
Les suptilités des sources analogiques / numeriques, ne lui sont pas necessaire pour comprendre la difference intrasèque, et franchement, ca ne ferait que l'embrouiller encore plus !
Parce que tant que t'y est on parle aussi des differences entre tourné en 35mm, en 70mm, etc... et la, on le perd !
Partons juste du postulat "filme tourné en HD" et "film pas tourné en HD" sans rentrer dans les details de leur signification technique, ca lui suffira a avoir un reponse a sa question !
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
rawbinoot
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Aoû 2008
Messages: 1309
Localisation: Belgique
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 14:25 Sujet du message: |
|
|
vous allez le dégouter!c'est plus simple avec des patates(ou des frites une fois)
_________________
c'est pas faux!
SonyBdpS550,Tosh ep35,Pana Ptax200e,Pioneer vsx1019 et
garage dédié. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
tchapi
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Juin 2010
Messages: 397
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 16:04 Sujet du message: |
|
|
| castortroy11 a écrit: | | tchapi a écrit: | toutes mes excuses casto, mais dans un précédent post tu as écrit ceci :
"Le fait que le film soit tourné en HD n'a rien a voir avec la dif DVD/Blu-Ray puisque de toute façon, ((un DVD ne contiendra jamais un film en HD !))"
je serais curieux de savoir comment s'appèle la galette ronde sur laquelle le film en blu-ray est enregistrer !
((ils ont deja etait tourné en HD, et donc, lui pense que le DVD est deja HD tu vois ?))
logiquement, si le film a été tourner sur bande HD, il est logique qu'il soit enregistrer en HD sur DVD.....non ?........car, retravailler une bande HD pour effacer la Haute Definition de celle-ci est, ILLOGIQUE, (à mon avis) |
J'appelle ca un BLU-RAY ! BLU-RAY c'est le nom du support ! DVD c'est un autre support !
Un Blu-Ray est un "disque" qui se lit avec un laser BLEU
un DVD est un "disque" qui se lit avec un laser ROUGE
Ce sont donc des formats differents ! Ils ont le meme aspect, la meme forme, mais ce sont bel et bien deux choses totalements differentes techniquement parlant !
|
AAAAAAAAAH ! voilà !.....là c'est beaucoup plus clair .......certe, j'ai toujours cru que le blu-ray était enregistrer sur un DVD à plus forte capaciter de stockage .....comme quoi hein ! l'erreur est humaine  (j'ai effacer toute la partie technique car la capaciter de stockage de mon cerveau est équivalente à celle d'un moinillon )
celà dit, je n'ai jamais eus aucun doute sur la qualiter d'image BR des dernières parutions, j'ai juste voulu savoir si la différence en qualiter d'image d'un film comme AVATAR en DVD ou AVATAR en blu-ray justifiait pleinement que j'investisse dans les dernières parutions plutôt en BLU-RAY qu'en dvd courant...........mais je persiste à dire que la qualiter d'image du film AVATAR en dvd courant doit être très BONNE (compte tenu des moyens techniques apportées à ce film ).....et puis, le prix n'est pas le même ......donc, soit j'achète AVATAR en dvd courant, soit j'attend "l'après période des fêtes" (oû les prix ont tendances à flamber  ) pour l'acheter en BR à un prix plus raisonnable (je vais y réflèchir à tête reposer ) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vorjak
Nombre de messages :
Inscrit le: 09 Oct 2003
Messages: 3621
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 16:13 Sujet du message: |
|
|
"certe, j'ai toujours cru que le blu-ray était enregistrer sur un DVD" LOL Blu-ray et dvd c'est deux support différent hein
Et Avatar Blu-ray enterre jusq'au centre de la terre le dvd lol, pis bon le collector 3 blu-ray coûte pas cher hein
Dernière édition par Vorjak le Ven 24 Déc 2010 16:22; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guinness60
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Avr 2010
Messages: 5030
|
| Posté le: Ven 24 Déc 2010 16:14 Sujet du message: |
|
|
Le mieux c'est que tu n'achètes pas Avatar du tout 
(Castor me tape pas) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
