Demande conseils -Ecran 3D-Ampli Audio vidéo

[PHITO]

Bonjour à tous,

J'aurais besoin de vos lumières sur les points suivants, j'ai pré selectionné les matériels suivants :

Ampli Audio Vidéo YAMAHA YHT394 + pack enceintes 5.1
Ecran 3D LG 47LX9500 -119
Ecran 3D PANASONIC TX-P50VT20
Ecran 3D SAMSUNG UE46C8700

L'ecran est destiné aux jeux vidéo (PS3,Wii), télévision et film, faut-il mieux s'orienter vers un plasma, ou un LED.

Etant que cela représente un budget certain je souhaiterais éviter les erreurs.

Je vous remercie d'avance pour vos précieux conseils

Cordialement

[rawbinoot]

si tu veux éviter les erreurs, évite la 3D
_________________
c'est pas faux!

SonyBdpS550,Tosh ep35,Pana Ptax200e,Pioneer vsx1019 et
garage dédié.

[PHITO]

Bonjour,

merci pour ce retour, mais pourquoi éviter la 3D. Argumente un peu.

Cordialement

[Ludo.]

Ben, si tu n'es pas pressé, il est plus que jamais urgent d'attendre.
Les problèmes techniques sont légions (compatibilité & cie) et surtout, les contenus (programmes) ne sont pas légions.
Alors que généralement pour la sortie d'une technologie nouvelle, les constructeurs préparent avec les éditeurs des sorties de titres, ici, après un an d'existence, on doit compter une dizaine de blu-ray a tout casser. Et l'avenir ne semble pas mieux.

Les chaines de TV qui sont en train d'investir ou qui ont investit un max dans la HD et le 16/9 (la dernière, NT1 vient seulement de passer au 16/9 la semaine dernière) ne sont pas prêt de refaire de lourds investissement pour la 3D. Les programmes que l'on a pu voir dans ce format, ou que l'on peut encore voir, ne sont dû qu'a de gros aide de production de Sony, par exemple.

Maintenant, c'est vrai que c'est beau, je suis moi même séduit, mais investir autant pour regarder aussi peu de programmes... Sans compter le prix des lunettes.


Ceci dit, un autre point. Tu parles de TV LED. Si tu ne le sait pas, là aussi, c'est une belle arnaque commerciale. Les TV LED ne sont que des TV LCD auquel on a changé le système de rétro-éclairage. On a remplacé les bon vieux tubes néon par des leds, majoritairement placé sur le coté. Hors, l'image n'est pas meilleure, mais en plus, cela pose de nombreux soucis de halo de lumière sur les images uniformes. En effet, on n'éclaire plus par derrière, mais par les coté. Et répartir la lumière n'est pas évident.

Le seul vrai apport des leds, c'est quand l'éclairage se fait par l'arrière par des leds RVB qui en plus ajuste la luminosité par zone. Les noirs et les couleurs sont meilleures, mais là aussi, de beaux halo de lumière...

Bref, les leds, comme la 3D, c'est avant tout un moyen d'augmenter les marges des constructeurs que les LCD classiques ont réduit à zéro...


Maintenant, LCD ou plasma ?
Mettons de coté les histoires de marquage de dalles, consommation, bref, qualité et défauts techniques de l'une et l'autre technologie qui n'ont plus trop raison d'être.

Si tu aimes l'image douce, cinéma, chaleureuse, bref, naturelle, c'est le plasma sans hésiter. C'est a mon goût le plus polyvalent et le plus fidèles dans les couleurs (si il est bien réglé !).
Maintenant, si tu aimes la précision chirurgicale, l'image nette, limite dur, bref, informatique, c'est le LCD


Quand au son, si tu es déjà Yamaha, pas de soucis. Si tu viens d'une autre marque tel Onkyo, HK, Nad, Marantz ou Denon et que tu en es très satisfait, attention à la déconvenue.

[rawbinoot]

[PHITO]

Bonjour,

Merci pour tous vos conseils, je souhaite me faire un petit plaisir pour la fin d'année, c'est vrai que pour l'instant les programmes en 3D ne sont pas légion, ni les jeux d'ailleurs, même en restant sur du "traditionnel" cela reste un investissement, ne faut-il pas miser sur l'avenir de la 3D et franchir le pas dès maintenant quitte à payer plus cher mais je ne me sentirais pas "obliger" de changer d'équipement dans un an...c'est cornélien, mais déjà se poser cette question me fait plaisir, car au moins je peux le faire.

Cordialement

[rawbinoot]

l'avenir de la 3D est sans lunettes et c'est pour dans 2-3ans.
Mais aucun matériel electronique n'est un investissement à long
terme tous les 6 mois j'ai envie de changer!!
_________________
c'est pas faux!

SonyBdpS550,Tosh ep35,Pana Ptax200e,Pioneer vsx1019 et
garage dédié.

[Mishima]

Franchement si tu veux te faire plaisir avec un écran 3D, vas-y, fonce. Aujourd'hui, le principal argument des réfractaires à la 3D est l'emploi de lunettes. Pour ma part j'ai un écran LCD informatique 3D avec les lunettes, et je n'éprouve aucune gène (on peut même avoir des lunettes de vue). Il faut que tu essayes quand même en magasin avant. Après, tu peux toujours attendre l'arrivée des premiers écrans 3D sans lunettes forcément chers, et pas avant quelques années (2/3 ans, 3/4 ans, 4/5 ans, en fait personne n'en sait rien).
En écran 3D, Panasonic est le meilleur choix. Si tu optes pour un Samsung, mieux vaut s'orienter vers un plasma, et la série 6970 est ce qui se fait de mieux. Pour mémoire, les 8700 sont les LED, et les retours des utilisateurs ne sont pas positifs (faire un tour sur le forum hcfr).
Le Panasonic VT20 est un peu le mètre-étalon en matière de rendu 3D, même s'il n'est pas capable de convertir une image 2D en 3D, et qu'il est un peu cher par rapport à d'autres. La conversion 2D/3D des Samsung est un peu plus qu'un gadget, et je la trouve étonnamment efficace sur des programmes HD (bon effet de profondeur sur Eurosport par exemple).
Mais le meilleur moyen pour se rendre compte est d'aller les essayer en magasin.
Pour les plasmas, aucun problème d'utilisation avec les jeux video. Il faut juste procéder à un léger rodage au tout début (les risques de marquage n'ont pas complètement disparu même sur les nouveaux modèles), et tu auras une image bien meilleure que sur les LCD/LED, surtout niveau contraste, respect des couleurs, profondeur des noirs.
_________________
Projecteur Epson EH-TW3200 - Ecran 220 cm - Plasma Samsung PS50P96FDX - PS3 250 Go - YAMAHA RXV440 6.1 - Panasonic DMP-BD60

[PHITO]

Bonjour Mishima


Je te remercie pour tes conseils, le Panasonic Plasma en 50" me tenterait bien, je vais peut-être me laisser faire, je me laisse encore une semaine, après je fais le grand saut.

A+ Encore merci

[Ludo.]

[Mishima]

NAN!!!

Pour les programmes, c'est vrai qu'il y a pas grand chose, mais ça ne devrait pas durer. Après, niveau matériel, c'est vrai qu'il y a un investissement. Panasonic rembourse quand même le lecteur BD 3D jusqu'au 31 décembre. Pour qui doit renouveler son équipement d'ici la fin de l'année, ce serait dommage de passer à côté de la 3D, malgré le surcoût. Et qui est apte à la 3D et apte à la 2D.
Pour ceux déjà bien équipés, évidemment, la sagesse commanderait d'attendre et voir comment va s'orienter le marché.
_________________
Projecteur Epson EH-TW3200 - Ecran 220 cm - Plasma Samsung PS50P96FDX - PS3 250 Go - YAMAHA RXV440 6.1 - Panasonic DMP-BD60

[Denis95]

[Mishima]

T'es pas un geek!
Pas de HD DVD, pas de mini-disc, pas de CD-I, pas de Bi-Bop, t'as même pas un aïbo. T'es vraiment pas prêt pour la 3D!
_________________
Projecteur Epson EH-TW3200 - Ecran 220 cm - Plasma Samsung PS50P96FDX - PS3 250 Go - YAMAHA RXV440 6.1 - Panasonic DMP-BD60

[Ludo.]

[ggeai]

Salut à tous

Discussion assez stérile à ce que je vois on a d'un coté ceux qui sont septiques à la 3D et les autres. Et chacun campe sur ces Positions.

Ludo88 t'as l'air vachement remonté contre la 3D.
Sache toute fois que les éditeurs sortirons en masse leur film 3D quand il y'aura assez de tv 3D dans les foyers.
Et non l'inverse.
Voit l'exemple de Avatar en 3D si t'as pas acheté Panasonic t'es niqué.
tu ne peux pas avoir le saint graal.

Donc pour ceux qui n'aiment pas la 3d je vous invite quand même à acheter un écran 3D.
Pourquoi d'abord sa va permettre de gonfler les stats et rassurer les éditeurs qu'ils peuvent se lancer dans la vente de film 3D.
c'est un acte citoyen de faire profiter aux autres.
Deuxièmement la technologie de la dalle 3d (qualité technique) s'applique à la 2D. Donc un meilleur rendu etc...

Enfin le jour ou vous changez d'avis vous êtes déjà équipé.

Le seul problème à mon sens n'est pas de savoir qui aime quoi c'est surtout de savoir combien on va débourser pour s'équiper.
A mon sens si votre budget est limité alors attendez Mars 2011 les prix vont chuter grave pour la 3D.

GG
_________________
PANA50vt20E,yam2400THX,quadral,Omega380,Antimode 8033 cinema, PS3,harmony one,DELL ZINO,READYNAS2DUO

[Ludo.]

Et tu crois encore au Père Noël ?

ON dirait bien que tu ne connais pas le marché de la 3D !

En masse quoi ? Il y a quoi en 3D native ??? Une centaine de film à tout casser ! Et encore, souvent en rouge/bleu...

Il ne faut pas confondre 3D et HD. La 3D, il y a tout a faire...

Et si je suis ton raisonnement, les éditeurs attendent d'avoir un parc de lecteur important pour lancer des films ?

Heeeeuuuu, c'est pas un peu anti-commercial ça ? Et c'est pas un peu le reproche que font les spécialistes aux éditeurs ? Frileux, il me semble que l'on entend le plus souvent...

Pour qu'un produit fonctionne, il faut un contenu, de quoi l'alimenter, pas l'inverse...

Imagine que l'on sorte une nouvelle voiture avec un nouveau carburant, et que les raffineurs attendent qu'il y ait beaucoup de ces voitures achetées pour fabriquer leur nouveau carburant... Heureusement qu'en attendant, elles peuvent rouler a autre chose...

Je ne met pas en cause la 3D, mais les commerciaux qui ont tablé sur des chiffres astronomiques pour cette fin d'années, croyant que 2010 serait l'année de la 3D, alors que, malgré les annonces de chaines 3D, de Blu-Ray 3D en nombre, on n'a rien vu venir.
J'ai l'impression que ce même service marketing a voulu nous refaire le coup du HD-DVD en prenant le client pour un gogo...

Et combien de technologie ont fait pshiit... ? La 3D me rappelle beaucoup le SACD... Compatible avec le CD, transparent, il devait le remplacer... Et les éditeurs, dont l'inventeur (Sony) n'ont pas daigné sortir des titres en nombre. Ils devaient attendre que le parc des lecteur s'étoffe... Mais le SACD vit toujours, c'est un marché de niche où un titre peut couter à sa sortie plus de 50 €... Pourvu que la 3D ne devienne pas la même chose...

Pour le moment, la 3D ne décolle pas, et il ne faut pas s'en étonner. Tant qu'il n'y aura rien a mettre à l'écran, il ne faut pas rêver.
Je n'ai rien contre la 3D, mais je trouve idiot de presser les gens a acquérir une technologie qui se fait surtout une grosse marge (techniquement, les TV n'ont pas de différence avec les TV normaux hormis la gestion de la 3D et des lunettes, du soft quoi !) et qui verra ses prix dégringoler d'ici peu tant qu'il n'y a pas de contenu. Sauf si il faut changer de TV et que l'on compte la garder au moins 4/5 ans... Là, c'est a réfléchir.

Mais je te signal qu'il y a déjà un post a ce sujet, et que j'ai déjà dit tout cela.

[ggeai]

salut

Ludo héhé t'es remonté ...
Désolé...

En effet vu sous cet angle t'as raison.

Mais je me pause une question quand même.

Si la 3D ne décolle pas pourquoi les blockbusters au cinéma sortent ils avec une version 3D? si c'est pas pour nous en foutre plein les mirettes?

S'il n'y avait pas d'enjeu commercial derrière on n'aurait pas de 3D du tout.
Donc attendons on verra bien.

Bonne fêtes de fin d'années à tous.!

GG

_________________
PANA50vt20E,yam2400THX,quadral,Omega380,Antimode 8033 cinema, PS3,harmony one,DELL ZINO,READYNAS2DUO

[Ludo.]

Désolé, pas mal absent... Période de fêtes, période de gros boulot pour les techniciens comme moi où les installations sont arrêtées...

Remonté oui, contre les con.eries des commerciaux !

Je n'ai rien contre la 3D, je l'attendais même depuis de longues années depuis des démos que j'ai vu dans les années 90... Ca ne date pas d'hier...
Mais pas dans ces conditions !

J'ai jamais vu que l'on lançait un nouveau produit sans contenu... Mais visiblement, c'est la nouvelle mentalité des décideurs. Tout faire dans son coin sans regarder plus loin que le bout du nez...
Même Philips qui c'est lamentablement planté avec son CD-i, avait lancé simultanément une centaines de programmes...

Mais nous sommes HS, il y a un post à ce sujet...
http://www.annees-laser.com/forum/viewtopic.php?t=36730

[castortroy11]

[vito]

Moi perso la 3D sur tv,je trouve ça pas trop mal en magasin,mais j'émets quelques bémols.
D'une quand on a comme moi des lunettes sur le nez,il faut quand même dire que ce n'est pas le top,certaines lunettes sont assez larges pour s'adapter sur mes lunettes (notamment les Sony),mais il y a toujours ce poids sur le nez qui me gêne assez vite.
Concernant les maux de tête,je n'ai pas gardé les lunettes assez longtemps mais je sent que les yeux travaillent plus qu'à la normale.
Après,mais là ce n'est qu'une appréciation personnelle,je trouve l'image tv trop petite pour de la 3D,même si on a les moyens de se prendre une 65",pour moi ça n'est pas assez pour une immersion totale,j'aimerai tant me faire un système à base de projecteur.