| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
 Posté le: Ven 16 Juil 2010 18:29 Sujet du message: |
 |
|
| shacard a écrit: | | castortroy11 a écrit: |
Cette ambiance, que l'on retrouve surtout dans les sagas Star Wars, Indiana Jones, SOS Fantomes, Retour vers le Futur, pour ne citer qu'eux, donne une aura particuliere aux films qui contribuent a les rendres si sympathiques et cultissimes ! |
Soyons fous ! Appelons ca des bons films, avec des histoires originales, des realisateurs inspires. Une epoque ou gros budget ne signifiait pas (systematiquement) faire de la-daube-digeste-pour-le-plus-grand-nombre-en-prenant-le-minimum-de-risque-et-faut-que-ca-rapporte-coco.
A+ |
Et oui, en tout cas une chose est sure, c'est qu'a chaque fois que je vois les films cité plus haut, je redecouvre, reprend conscience de tout ce que j'aime dans cet art nommé cinéma 
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Dark Vador
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Aoû 2005
Messages: 13243
Localisation: Haute-Saône (70)
|
| Posté le: Ven 16 Juil 2010 19:37 Sujet du message: |
|
|
Pas de surprise, on est dans la veine des AVP en à peine mieux, erreur de casting (bibindome Fishburne  ), seul Adrien Brody s'en sort un peu (mais on est loin d'un Schwarzi  ), action filmée avec les pieds (combats inintéressants et illisibles  ) et on voit trop peu les Predators (même si celui au casque noir est vraiment pas mal  ).
La seul idée intéressante est le sous-entendu qu'il existe différents clans de Predators ainsi que différente races en leur sein (taille qui diffère, puissance etc..) et qu'ils se battraient parfois entre eux aussi (Predator prisonnier) mais hélas c'est très vite expédié et on en sait toujours pas beaucoup sur eux, ce qui est bien dommage...
C'est pas encore cette fois-ci que l'on va de nouveau avoir un film digne de celui des années 80.
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
aspirat
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mar 2007
Messages: 447
|
| Posté le: Sam 17 Juil 2010 06:47 Sujet du message: |
|
|
[quote="castortroy11"][quote="shacard"] | castortroy11 a écrit: |
Cette ambiance, que l'on retrouve surtout dans les sagas Star Wars, Indiana Jones, SOS Fantomes, Retour vers le Futur, pour ne citer qu'eux, donne une aura particuliere aux films qui contribuent a les rendres si sympathiques et cultissimes ! |
Tu as oublié aussi Mad Max surtout le 2 (1981), film culte pour moi, rien à voir avec Book of eli qui pourtant niveau photographie est vraiment beau, ça n'engage que moi sur ce coup là.
_________________
Sony KDL 46W4710, Sony BDP-S350, Sony STRBD-940, Sony RDR-HX825, Jmlab Chorus 700/705/725 et caisson Jmlab chorus SW100. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Nicolas
Nombre de messages :
Inscrit le: 11 Sep 2002
Messages: 15909
Localisation: Gotham City
|
| Posté le: Sam 17 Juil 2010 07:32 Sujet du message: |
|
|
Les comptes rendus ne m'étonnent pas même si la bande annonce m'avait rassurée...bon dommage alors, je resterais avec la bande de Dutch du premier Predator...
Je n'irai pas voir PREDATORS...je garde le premier en mémoire, immense chef d'oeuvre intemporel.
Et attendez CONAN alors là celui là sans avoir vu le film, il va aller direct aux RAZZY AWARDS !!!  l'acteur choisit est vraiment hors concours !!
Quand cessera t-on de dilapider l'argent par les fenêtres !! certains réalisateurs je suis sur très doués ont de l'or dans les mains...
Quand je vous dis que les années 80 c'étaient les vraies années !!! que des films de dingues, une sacrée époque.
Aujourd'hui, le gros du budget passe dans le casting et les effets speciaux pour en mettre plein la vue...mais un film c'est pas que ça, faut une histoire, de la crédibilité, un jeu d'acteurs !!
_________________
Si c'est votre premier soir au Fight Club : vous devez vous battre ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Sam 17 Juil 2010 08:07 Sujet du message: |
|
|
| Nicolas a écrit: | | Quand je vous dis que les années 80 c'étaient les vraies années !!! que des films de dingues, une sacrée époque. |
On à eu aussi droit à nos daubes, Cobra, Commando et j'en passe...
Aujourd'hui, le gros du budget passe dans le casting et les effets speciaux pour en mettre plein la vue...mais un film c'est pas que ça, faut une histoire, de la crédibilité, un jeu d'acteurs !![/quote]Je suis pas d'accord, regarde les films de Nolan, de Richard Kelly, d'Aronofsky, de Cuaron, de Del Toro...
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ben Ziegler
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Juil 2010
Messages: 280
Localisation: Dans la chaleur du sud...
|
| Posté le: Sam 17 Juil 2010 09:51 Sujet du message: |
|
|
La bande annonce me donne envie d'aller voir ce remake de la version de 1987 ou Arnold Schwarzenegger dirige de façon tonitruante son équipe de mercenaire pour retrouvé l'équipe de Ropper,mais je ne vais pas m'attendre a un meilleur résultat que celui entrepris 23 ans plus tôt par John McTiernan,je donnerais mon avis dès cette semaine je pense.Par contre je ne comprend pas pourquoi la production a choisi A.Brody dans le rôle que tenais Schwarzenegger ?
_________________
Je suis le marshall Matt Gordon et vous? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Sam 17 Juil 2010 09:55 Sujet du message: |
|
|
| Ben Ziegler a écrit: | | La bande annonce me donne envie d'aller voir ce remake de la version de 1987 |
Ce n'est pas un remake mais une suite au film de 1987... De plus, j'en ai fait la critique un peu plus haut...
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ben Ziegler
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Juil 2010
Messages: 280
Localisation: Dans la chaleur du sud...
|
| Posté le: Sam 17 Juil 2010 09:59 Sujet du message: |
|
|
| xanderross a écrit: | | Ben Ziegler a écrit: | | La bande annonce me donne envie d'aller voir ce remake de la version de 1987 |
Ce n'est pas un remake mais une suite au film de 1987... De plus, j'en ai fait la critique un peu plus haut... |
Je suis donc mal informer, mille excuse... j'irais donc voir cette suite 
_________________
Je suis le marshall Matt Gordon et vous? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ben Ziegler
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Juil 2010
Messages: 280
Localisation: Dans la chaleur du sud...
|
| Posté le: Sam 17 Juil 2010 10:03 Sujet du message: |
|
|
| xanderross a écrit: | Bon voici ma critique définitive du film... Désolé, c'est un peu long ^^
Quand on parle de Predator, on pense avant tout à deux films, deux films singulièrement différents mais montrant la même chose: le guerrier absolu, l’ultime chasseur, celui qui faisait passer l’homme du statut de chasseur à simple trophée de chasse.
Alors que le premier film utilisait la jungle équatoriale comme terrain de jeu et un groupe de marines surentrainé et surarmé en guise de souris, le second lui, optait pour la ville de LA comme terrain de jeu bien que cela restait une jungle, urbaine certes, mais une jungle. Dans tout les cas, les deux films montraient le guerrier ultime. Bien sûr les films étaient bourrins, violents, badass et ne manquaient pas non plus d’un certain humour.
Puis vint un jour, ou une drôle d’idée à traversé l’esprit du vilain Paul WS Anderson, l’homme responsable d’un seul bon film (The Event Horizon) et d’une pléthore de daubes… Cette idée, c’était d’adapter la série de comics (ou alors le jeu vidéo) Alien vs Predator, un des crossover les plus jouissif et des plus badass. Mais voilà le premier Alien vs Predator bien que visuellement très beau, était relativement mauvais. Ce qui n’empêcha pas la Fox de sorti un second volet (que votre hôte avoue bien aimer) se déroulant malheureusement trop dans le noir mais ayant au moins le mérite de transformer les humains en ce qu’ils sont de mieux, en chair à canon. Malgré tout, ces films avaient faillis bel et bien couler la franchise des deux saga. Jusqu’à…
| Citation: | Synopsis:
Royce, un mercenaire, se retrouve obligé de mener un groupe de combattants d’élite sur une planète étrangère. Ils vont vite comprendre qu’ils ont été rassemblés pour servir de gibier. A une exception près, tous sont des tueurs implacables – des mercenaires, des yakuzas, des condamnés, des membres d’escadrons de la mort ; des « prédateurs » humains qui sont à présent systématiquement traqués et éliminés par une nouvelle génération de Predators extraterrestres. Voici l’affrontement sans pitié de tueurs absolus… |
… que vint Robert Rodriguez, accompagné de ses gros sabots de réalisateur « in » mais qui en dehors d’un jouissif « from dusk till dawn » n’avait réalisé, soyons honnête, que des daubes (cet avis n’engage que la personne qui à écrit cette critique). Il convainc la Fox de faire un film centré uniquement sur les Predators et comme il était occupé soit disant à réaliser son Machete, mis son pote Nimrod Antal (réalisateur du mauvais « Armored » qui avait pourtant un casting parfait pour être badass) à la réalisation. De teasing en teasing, Rodriguez avait promis un film qui serait aussi fun, badass et gore que le premier film. Vint avec les nombreux teasing la rumeur que Rodriguez avait co-réalisé le film, et pour être franc, la rumeur semble plus que fondé.
Donc nous y voilà, que vaut finalement ce Predators cru 2010.
Je vais être direct, ce Predators version Antal-Rodriguez est digne des productions Asylium, c’est du niveau de ce que produit habituellement Troublemaker, la boite de prod de Rodriguez. Pourtant il y avait largement de quoi faire, mais le duo à simplement choisis de faire une sorte de copier coller du 1er film, sans l’humour, sans le côté badass, sans le talent et sans le charisme des acteurs du 1er.
Le film accumule les défauts, que ce soit au niveau de l’épaisseur du scénario, de la mise en scène ou du choix du casting.
Commençons par le réalisateur, sans être méchant, Nimrod Antal n’a pas vraiment de talent, avec son premier film, alors qu’il avait un scénario béton et cast du feu de dieu, il avait réussit à faire un film plan plan et chiant. Sur Predators, Antal accumule les mauvais choix de réalisations, il utilise à tort et à travers les gros plans sur les visages comme si il filmait pour la télévision. De plus, alors que pour une fois, nous n’avons pas droit à l’éternelle shaky cam qui file la gerbe, les combats sont cadrés n’importe comment, ils ne donnent aucune envergure des enjeux qui s’y déroulent, même le duel entre le predator et le Yakusa n’a aucune envergure, il me fait penser au duel entre le T-Rex et le Spinosaure dans JP3, trop court et mal cadré. De plus, alors que le film se déroule en pleine jungle, en pleine boue, l’on à droit à une image toute lisse et nette, qui ne fait pas cracra, qui ne possède aucun grain.
Ah les Predators, normalement ce sont eux les vedettes du film, mais ici, ils ne font que de la figuration, les vrais héros, ce sont les humains. Je veux pas dire, mais au moins, dans le AVP Requiem, le Predator était nettement bien mieux mis en avant et les humains restaient à leur place, celle de chair à canon. Puis en guise de Predators, nous n’en auront finalement que 3. Le passage de la bande annonce où l’on voit près d’une dizaine de pointeur laser braqués sur Adrien Brody n’existe pas dans le film. Du coup, pour combler ce manque de Predators (après tout, un seul décimait toute une escouade dans le 1, imaginez le carnage que provoquerait que dizaine d’entre eux), ce manque flagrant de super guerrier, on nous offre une sorte de super chien chien à predator que l’on pourrait croire sortit de Pandora. Sans oublier l’apparition anecdotique d’une sorte d’extra terrestre.
Le casting, mais quelle franche rigolade, pour être la crème de la crème des prédateurs terriens, ils ne font franchement pas peur. Entre un Danny Trejo qui n’est là que parce que c’est son pote qui produit, un Adrien Brody qui est moyennement crédible en super mercenaire de la mort qui tu, et ce malgré toute les protéines qu’il s’est envoyé et la fonte qu’il à poussé. Une Alice Braga qui manie le fusil de sniper n’importe comment, ont frôle des sommets de ridicule. Puis sérieusement, prendre Laurence Fishburne (aussi grassouillet que Jack Black alors que ça fait une éternité qu’il survie sur la planète) pour seulement 5min de film, un inconnu aurait tout autant fait l’affaire. La palme du ridicule vient sans aucun doute de Topher Grace, en docteur serial killer. En fait, le seul qui soit vraiment crédible, c’est Oleg Taktarov, qui campe un militaire russe.
Je terminerais en parlant du soit disant côté gore et badass du film qui n’existe que dans la tête de Rodriguez, alors oui l’on voit 2-3 corps dépecés, Laurence Fishburne se fait exploser comme une m....... mais c’est tout, pas de quoi fouetter un chat, le film est pour moi PG13 et non R-Rated comme l’on pourrait être en droit de le vouloir.
Le film du duo Antal-Rodriguez accumule trop de bourdes pour être non seulement convaincant mais surtout intéressant. Ce n’est finalement pas aujourd’hui que nous aurons un film réellement badass sur Predator.
Ma note: 05/20
article sur le blog |
Une excellente critique qui vas un peu mieux m'aiguillé sur l'idée que je me faisais de cette suite,merci
_________________
Je suis le marshall Matt Gordon et vous? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Nicolas
Nombre de messages :
Inscrit le: 11 Sep 2002
Messages: 15909
Localisation: Gotham City
|
| Posté le: Sam 17 Juil 2010 15:46 Sujet du message: |
|
|
| xanderross a écrit: | | Nicolas a écrit: | | Quand je vous dis que les années 80 c'étaient les vraies années !!! que des films de dingues, une sacrée époque. |
On à eu aussi droit à nos daubes, Cobra, Commando et j'en passe...
Aujourd'hui, le gros du budget passe dans le casting et les effets speciaux pour en mettre plein la vue...mais un film c'est pas que ça, faut une histoire, de la crédibilité, un jeu d'acteurs !! |
Je suis pas d'accord, regarde les films de Nolan, de Richard Kelly, d'Aronofsky, de Cuaron, de Del Toro...[/quote]
pas d'accord, COMMANDO et COBRA sont quand même pas mal !! ils ne sont pas des daubes comme on en a maintenant
_________________
Si c'est votre premier soir au Fight Club : vous devez vous battre ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ben Ziegler
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Juil 2010
Messages: 280
Localisation: Dans la chaleur du sud...
|
| Posté le: Sam 17 Juil 2010 16:12 Sujet du message: |
|
|
| Nicolas a écrit: | | xanderross a écrit: | | Nicolas a écrit: | | Quand je vous dis que les années 80 c'étaient les vraies années !!! que des films de dingues, une sacrée époque. |
On à eu aussi droit à nos daubes, Cobra, Commando et j'en passe...
Aujourd'hui, le gros du budget passe dans le casting et les effets spéciaux pour en mettre plein la vue...mais un film c'est pas que ça, faut une histoire, de la crédibilité, un jeu d'acteurs !! |
Je suis pas d'accord, regarde les films de Nolan, de Richard Kelly, d'Aronofsky, de Cuaron, de Del Toro... |
pas d'accord, | Citation: | | COMMANDO et COBRA |
sont quand même pas mal !! ils ne sont pas des daubes comme on en a maintenant
Tout a fait d'accord avec toi Nicolas,ces deux films respectivement de 1985 et 1986 sont de bonne facture pour le cinéma d'action de l'époque, qui feras exploser entre autres les JCVD,Stallone,Schwarzenegger et Chuck Norris,ces acteurs ont attiré nombre de spectateurs en salle et en VIDEO 
_________________
Je suis le marshall Matt Gordon et vous? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guinness60
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Avr 2010
Messages: 5030
|
| Posté le: Sam 17 Juil 2010 17:08 Sujet du message: |
|
|
| Vu tout à l'heure, c'est tout de même loin de la cata. Le seul gros manque c'est un acteur de la carrure de Shwarzy. Le reste tient la route ( non je déconne pas Fishburne). Bien en dessous du premier opus mais pour moi meilleur que le second. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
olive
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Oct 2002
Messages: 730
|
| Posté le: Jeu 22 Juil 2010 18:21 Sujet du message: |
|
|
un navet, ni plus ni moins...dommage...pour moi c'est un gachi de licence...
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Dark Vador
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Aoû 2005
Messages: 13243
Localisation: Haute-Saône (70)
|
| Posté le: Jeu 22 Juil 2010 19:44 Sujet du message: |
|
|
| Guinness60 a écrit: | | Vu tout à l'heure, c'est tout de même loin de la cata. Le seul gros manque c'est un acteur de la carrure de Shwarzy. Le reste tient la route ( non je déconne pas Fishburne). Bien en dessous du premier opus mais pour moi meilleur que le second. |
 eh ben, j'ai revu le second il y a peu, je le trouve 100% supérieur à celui-là.
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Spooky
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Aoû 2002
Messages: 7273
Localisation: Strasbourg
|
| Posté le: Ven 23 Juil 2010 08:39 Sujet du message: |
|
|
J'ai trouvé cette séquelle plutôt sympa. J'avais un peu peur de Adrian Brody en avatar de Schwarzy, mais finalement ça passe bien.
On sent les inspirations multiples du premier opus : thème musical, jungle etc... mais avec quelques idées sympa. Évidemment, on est loin du chef d'œuvre, mais franchement, cinématographiquement parlant, le premier était loin de l'être aussi...
_________________
  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guinness60
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Avr 2010
Messages: 5030
|
| Posté le: Sam 24 Juil 2010 16:58 Sujet du message: |
|
|
| Oui parce que faut pas abuser en employant "chef d'œuvre" pour le premier |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mad Max
Nombre de messages :
Inscrit le: 03 Juin 2010
Messages: 2166
|
| Posté le: Dim 25 Juil 2010 13:56 Sujet du message: |
|
|
| Guinness60 a écrit: | | Oui parce que faut pas abuser en employant "chef d'œuvre" pour le premier |
Pas d'accord le premier est un chef d'oeuvre. Que ce soit au niveau de la mises en scène et de l'ambiance. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Lun 26 Juil 2010 00:28 Sujet du message: |
|
|
| Mad Max a écrit: | | Guinness60 a écrit: | | Oui parce que faut pas abuser en employant "chef d'œuvre" pour le premier |
Pas d'accord le premier est un chef d'oeuvre. Que ce soit au niveau de la mises en scène et de l'ambiance. |
+1.000
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
stefan
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Oct 2002
Messages: 4979
Localisation: Beauvais, mais Normand avant tout
|
| Posté le: Jeu 29 Juil 2010 03:03 Sujet du message: |
|
|
| xanderross a écrit: | | Mad Max a écrit: | | Guinness60 a écrit: | | Oui parce que faut pas abuser en employant "chef d'œuvre" pour le premier |
Pas d'accord le premier est un chef d'oeuvre. Que ce soit au niveau de la mises en scène et de l'ambiance. |
+1.000 |
+10000
_________________
"S'il peut saigner...
...on peut le tuer" |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
stof
Nombre de messages :
Inscrit le: 15 Juin 2001
Messages: 970
|
| Posté le: Lun 02 Aoû 2010 13:19 Sujet du message: |
|
|
Pour ma part, j'ai été très séduit par le début du film : l'arrivée individuelle de chaque personnage qui se demande ce qui se passe, puis leur rencontre entre eux pour voir quel point commun ils ont, etc.
Et puis le style visuel qui m'a plu, et le retour à la jungle qui est ce qui s'est fait de plus proche de l'original dans cette saga.
Finalement, le reste devient ensuite un peu banal et cette prometteuse entrée en matière se dilue au cours du film.
Et le pauvre Laurence Fishburn est physiquement dans un état pathétique depuis Matrix n°1 (très visible quand on l'a revu dans les suites et apparemment, c'est son..."poids de forme"...).
Et Schwarzy reste irremplacable (malgré le prestige d'un acteur comme Adfrian Brody dans un autre genre)
Bon moment cependant, seul Predator 1 reste au-dessus (AVS1 et AVS2 compris) --> 14/20 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
