| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
ZIOUP12
Inscrit le: 29 Avr 2010
Messages: 18
|
 Posté le: Jeu 29 Avr 2010 17:37 Sujet du message: Votre conseil Ampli Marantz NR 1501 ou Yamaha RX-V565 |
 |
|
Bonjour, j'ai une nouvelle Télé Hdmi Philips 9603 et je voudrais en profiter pour rationaliser mon matériel Hifi en combinant un bon ampli home cinéma et qui soit également bon pour l'écoute des cd audio.
J'hésite entre le Marantz NR1501 et le Yamaha RX-V565
Est-ce qu'ils se valent tous les 2 pour le son , image? est-ce qu'il y en a un qui est plus facile d'utilisation?
Par ailleurs je me disais que je pourrais réutiliser mes 2 enceintes B&W DM330 et 2 enceintes B&W DM100 et je ne ferais que l'investissement d'une enceinte centrale
Faut-il encore ajouter un box pour le woofer?
J'ai entendu que c'était un 7.1 mais en fait qu'il n'était réellement que 5.1
Ou faut-il remplacer par un pack d'enceintes? est-ce que celles-ci sont spécialisées pour les films uniquement?
Voilà pas mal de questions sans réponses
Un petit conseil est le bienvenu |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Jeu 29 Avr 2010 18:15 Sujet du message: |
|
|
Bonjour et bienvenu a toi...
Si tu t'étais un peu intéressé aux messages un peu plus bas, (Marantz vs Yamaha, post sur le 1501 etc...), tu aurais pas mal d'élément de réponse. 
Enfin, soit.
| ZIOUP12 a écrit: | J'hésite entre le Marantz NR1501 et le Yamaha RX-V565
Est-ce qu'ils se valent tous les 2 pour le son , image? est-ce qu'il y en a un qui est plus facile d'utilisation? |
Pour le son, le Marantz est très musical, et surtout neutre. Il révèle des détails que l'on soupçonnerait pas, surtout sur les pistes son compressé tel que le MP3 et la TNT. Il a remplacé un Yamaha de la gamme au dessus (un 661) et c'est clairement le jour et la nuit à tout les niveaux.
Reste que le Yamaha était plus (trop) généreux sur les graves et les médiums-aigus plus spectaculaire pour les bandes son, mais vite fatiguant à la longue.
Le Yam est plus puissant sur le papier, mais sur le papier seulement.
Coté image, en HDMI, y'a rien à perdre. Donc, identique à l'origine.
Pour la facilité d'utilisation, Marantz aussi. Le Yamaha est une vrai usine à gaz.
| ZIOUP12 a écrit: |
Par ailleurs je me disais que je pourrais réutiliser mes 2 enceintes B&W DM330 et 2 enceintes B&W DM100 et je ne ferais que l'investissement d'une enceinte centrale |
Pourquoi pas. Il ne devrait pas y avoir de soucis
| ZIOUP12 a écrit: |
Faut-il encore ajouter un box pour le woofer?
|
J'avoue ne pas comprendre la question 
Si c'est "Le caisson de grave est-il indispensable ?", je dirais que cela dépend de la pêche dans les graves de tes enceintes principales. Mais en général, ça donne plus de "sensations"...
| ZIOUP12 a écrit: |
J'ai entendu que c'était un 7.1 mais en fait qu'il n'était réellement que 5.1
Ou faut-il remplacer par un pack d'enceintes? est-ce que celles-ci sont spécialisées pour les films uniquement? |
Lequel ?
Le NR1501 est un vrai 7.1, tout comme le Yamaha. Mais le Yamaha fait l'impasse sur de "vrais" bornier mis à part les enceintes stéréo, alors que Marantz le fait "que" sur les deux canaux arrières supplémentaires.
Pour résumer, son qui en jette, très cinéma, DSP, équipement, possibilités : Yamaha
Son fidèle, musical, détaillé, simple et discret : Marantz.
Voilà |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ZIOUP12
Inscrit le: 29 Avr 2010
Messages: 18
|
| Posté le: Jeu 29 Avr 2010 18:33 Sujet du message: |
|
|
Merci pour le conseil, je vais opter pour Marantz.
Par contre est-ce que le SR5004 apporte quelque chose en plus à part la puissance?
Je voudrais aussi m'équiper d'un blue ray rapide
Est-ce qu'ils lisent tous les formats CD audio? ou faut-il faire attention aussi à cela? Vers lequel faut-il se diriger? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
willou
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2004
Messages: 2226
Localisation: Yvelines (sud ouest de Paris) : N°2211
|
| Posté le: Ven 30 Avr 2010 05:42 Sujet du message: |
|
|
Je laisse le soin à ludio de te répondre, qui a sensiblement les 2 Marantz dont tu parles (le SR5003 et 5004 sont très (trop) proche). A mon avis, les différences doivent être minime
A prioris, tous les lecteur BD lisent les CD. Faut-il encore qu'il le fasse bien, ça, c'est une autre histoire
_________________
Optoma UHD55 m.a.j, Pioneer UDP-LX500 tweak, Toshiba HD-XE1, Marantz SR5003, SACD 5.1 HDMI. Sub DIY JMlab 38wx
Denon DCD2010, Rotel RMB-1075 et 1066, Full Seas Excel Coax et filtrage actif DIY.
mini salle dédiée sonde HCFR Harmony 1000 écran interactif |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Ven 30 Avr 2010 18:08 Sujet du message: |
|
|
Le 5004 sera appréciable surtout si tu as une grande pièce, genre plus 20/25 m², ou si tu as besoin de plus d'entrées. Sinon.
Le 5004 a quelques fonctions en plus, il sait par exemple décoder en surround des pistes son HD stéréo (DTS HD 2.0), alors que le 1501 va les laisser en stéréo. Mais elles sont très rares
Pour le lecteur Blu-Ray, que cherches-tu ? Quel budget ?
Si tu cherches un lecteur capable de lire en donnant un coup de fouet HD à tes DVD, regardes le Panasonic BD65. Seul hic, ce n'est pas le plus rapide.
Si tu veux absolument la rapidité et de la qualité musicale, tout en ayant un bonne base DVD (mais sans plus), là il faut regarder du coté de Philips avec les 7500, voir l'excellent 9500 (en audio surtout !).
Sinon, on attend les premiers retour des derniers Sony qui ont ajoutés la compatibilité SACD en revoyant, espérons le, leur partie audio.
Mais tu sais, de toute façon, ces lecteurs sont long à démarrer. Mieux vaut que tu te tournes vers une 'vrai' platine CD. Et pourquoi pas en occase ! On trouve de bonnes petites Sony ou Philips (723, 753...) a moins de 50 € qui relié en numérique à ton futur Marantz feraient d'excellentes base de lecture ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ZIOUP12
Inscrit le: 29 Avr 2010
Messages: 18
|
| Posté le: Sam 01 Mai 2010 01:23 Sujet du message: écoute des amplis nr1501 et yam rx565 :des différences! |
|
|
Bon, j'ai écouté les 2 amplis sur les mêmes enceintes
Le marantz nr1501 et le yamaha rx 565, côté musical rien à redire pour le marantz
par contre en home cinéma, là le yamaha impose plus de présence, l'hélicoptère il passe vraiment , là où pour le Marantz on se dit : tiens un hélico
Bref si on veut être comme au ciné , pour moi ce serait plutot le yamaha
Comme quoi rien n'est simple quand on veut tout en un!  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Sam 01 Mai 2010 07:34 Sujet du message: |
|
|
C'est vrai... Mais à la longue le Yamaha est éprouvant !
Il en ajoute tellement que l'on se surprend a activer le mode "Night" pour limiter les effets, ou baisser les réglages du caisson. Si au départ il m'avait séduit pour les écoutes HC, il était vite fatiguant. Même ma femme ne le supportait pas, et mes enfants baissaient le volume au minimum audible pour écouter leurs dessins animés. Alors qu'avec le Marantz, c'est redevenu normal (le Yam avait remplacé un Nad).
A coté le Marantz est plus subtile et on l'apprécie beaucoup mieux. Et là, on se surprend a entendre des détails et des bruits subtiles que l'on entendaient pas du tout sur le Yamaha.
Sur le SR5003, je retrouve un peu cette sensation du Yamaha quand j'enclenche le mode Audyssey... que l'on désactive vite au final. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
kenpachi
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Jan 2009
Messages: 477
Localisation: soul society
|
| Posté le: Sam 01 Mai 2010 10:29 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | C'est vrai... Mais à la longue le Yamaha est éprouvant !
Il en ajoute tellement que l'on se surprend a activer le mode "Night" pour limiter les effets, ou baisser les réglages du caisson. Si au départ il m'avait séduit pour les écoutes HC, il était vite fatiguant. Même ma femme ne le supportait pas, et mes enfants baissaient le volume au minimum audible pour écouter leurs dessins animés. Alors qu'avec le Marantz, c'est redevenu normal (le Yam avait remplacé un Nad).
A coté le Marantz est plus subtile et on l'apprécie beaucoup mieux. Et là, on se surprend a entendre des détails et des bruits subtiles que l'on entendaient pas du tout sur le Yamaha.
Sur le SR5003, je retrouve un peu cette sensation du Yamaha quand j'enclenche le mode Audyssey... que l'on désactive vite au final. |
ba ludo tu critique marantz 
perso,je trouve le système audissey très efficace,il ne faut pas oublier et garder a l'esprit que le home cinema c'est pas de la hifi .
moi je le trouve très respectueux de la bande son cinema.
le seul reproche que je fait par contre c'est que quand sa explose dans des film,y très peut de basses,c'est mal géré,et c'est franchement dommage car on perd en dynamique .
_________________
marantz av7702/marantz MM8077/Pioneer bnp lx58/sony x1000es/klipsh heresy 3/klipsch heresy surround/JVC X5900 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Sam 01 Mai 2010 19:55 Sujet du message: |
|
|
| Peut-être qu'il faut que je reconfigure le Marantz, mais je trouve l'équalisation audissey insupportable. De toute façon, il n'est pas actif en HD sur le 5003, donc, limitée... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
willou
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2004
Messages: 2226
Localisation: Yvelines (sud ouest de Paris) : N°2211
|
| Posté le: Dim 02 Mai 2010 16:38 Sujet du message: |
|
|
moi, je n'ai pas remarqué une perte de dynamique avec le Marantz, je trouve au contraire une bonne assise dans les basses. ça tappe là où il faut, comme une enclume
_________________
Optoma UHD55 m.a.j, Pioneer UDP-LX500 tweak, Toshiba HD-XE1, Marantz SR5003, SACD 5.1 HDMI. Sub DIY JMlab 38wx
Denon DCD2010, Rotel RMB-1075 et 1066, Full Seas Excel Coax et filtrage actif DIY.
mini salle dédiée sonde HCFR Harmony 1000 écran interactif |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
kenpachi
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Jan 2009
Messages: 477
Localisation: soul society
|
| Posté le: Dim 02 Mai 2010 18:27 Sujet du message: |
|
|
| willou a écrit: | | moi, je n'ai pas remarqué une perte de dynamique avec le Marantz, je trouve au contraire une bonne assise dans les basses. ça tappe là où il faut, comme une enclume |
maintenant on a pas les memes enceintes,ni le meme local d'écoute,ni la meme acoustique.
chez moi,il y a une incroyable spacialisation,beaucoup de detail,en écoute home cinema.
moi j'écoute plus de film que de musique ,je suis a 95% cinefil.
chose que j'ai remarqué avec cet ampli,c'est le respect des bandes sonores en hc.
tout les films que j'ai en blu ray ,et que j'ai vus au cinema,c'est dingue mais j'ai les memes sensation que quand j'était au cinema,c'est qui me frappe avec cet amplis,une incroyable fidelité a la bande son.
mais la je me répètte..
seul reproche un manque de basse sur certain films.
mais vous me direz au cinema,les basses ne sont pas assourdissantes,est je raison?
_________________
marantz av7702/marantz MM8077/Pioneer bnp lx58/sony x1000es/klipsh heresy 3/klipsch heresy surround/JVC X5900 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Lun 03 Mai 2010 18:51 Sujet du message: |
|
|
+1 avec Willou...
Marantz mou dit la légende public. Je ne suis pas d'accord. Je dirais neutre comme il faut !
Maintenant, pour les graves, je ne me plains pas. C'est comme il faut.
Mais c'est vrai que sortant d'un Yamaha, c'est un fossé. Mais avant, elles étaient assourdissantes, envahissantes...
Sur le SR5003, je ne peux me prononcer, car je n'ai pas un caisson, mais deux, alimentés par un ampli de puissance branché sur la pré-out stéréo.
Et deux sub de 38 cm, avec 300 W au total...  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
kenpachi
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Jan 2009
Messages: 477
Localisation: soul society
|
| Posté le: Lun 03 Mai 2010 20:30 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | +1 avec Willou...
Marantz mou dit la légende public. Je ne suis pas d'accord. Je dirais neutre comme il faut !
Maintenant, pour les graves, je ne me plains pas. C'est comme il faut.
Mais c'est vrai que sortant d'un Yamaha, c'est un fossé. Mais avant, elles étaient assourdissantes, envahissantes...
Sur le SR5003, je ne peux me prononcer, car je n'ai pas un caisson, mais deux, alimentés par un ampli de puissance branché sur la pré-out stéréo.
Et deux sub de 38 cm, avec 300 W au total... |
2 caisson,  sa doit dépoter sévère..
_________________
marantz av7702/marantz MM8077/Pioneer bnp lx58/sony x1000es/klipsh heresy 3/klipsch heresy surround/JVC X5900 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mar 04 Mai 2010 18:04 Sujet du message: |
|
|
En fait, j'ai hérité un peu de mon père qui a toujours eu des caissons sur ses installs stéréo pour pouvoir écouter de la musique d'orgue dont certains tuyaux descendent en dessous des 16 Hz !!!
Et c'est toujours des caissons hi-fi, mis en stéréo en dessous des enceintes principales. Et en bi-amplification. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
the peacekeeper
Nombre de messages :
Inscrit le: 29 Juil 2007
Messages: 336
Localisation: 3rd rock from the sun.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
kenpachi
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Jan 2009
Messages: 477
Localisation: soul society
|
| Posté le: Mar 04 Mai 2010 18:47 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | | Peut-être qu'il faut que je reconfigure le Marantz, mais je trouve l'équalisation audissey insupportable. De toute façon, il n'est pas actif en HD sur le 5003, donc, limitée... |
serieux
tu trouve que le son est meilleur sans l'audissey?
alors dans ce ka la ,a quoi sert l'audissey?a brider l'ampli?
_________________
marantz av7702/marantz MM8077/Pioneer bnp lx58/sony x1000es/klipsh heresy 3/klipsch heresy surround/JVC X5900 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mer 05 Mai 2010 19:25 Sujet du message: |
|
|
Ben dans la théorie, le micro analyse chaque enceinte et l'acoustique de la pièce pour adapter au mieux chaque enceintes par rapport aux autres (et suivant les modes audyssey proposés !).
Mais dans la pratique, cela n'est pas si simple. Et suivant la pièce, je pense, on peut obtenir des résultats plus ou moins convaincants.
Je pense aussi que la qualité du micro a un rôle à jouer. D'ailleurs, il faudra qu'un jour je me décide a faire des tests sérieux. Mais je n'ai pas de temps en ce moment... 
Du coup, ce n'est pas étonnant que suivant les cas, on obtienne de meilleurs résultats sans ces réglages qui sont en fait, de simples équalisations, sur 5 bandes en plus, ce qui est peu !
Cela fait deux mois que je n'ai pas vu un film en entier sans interruptions. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17863
|
| Posté le: Mer 05 Mai 2010 20:08 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: |
Cela fait deux mois que je n'ai pas vu un film en entier sans interruptions. |
Zappes sur autre chose que TF1. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ZIOUP12
Inscrit le: 29 Avr 2010
Messages: 18
|
| Posté le: Sam 08 Mai 2010 04:58 Sujet du message: absence du système audissey sur NR1501, est-ce un souci? |
|
|
Bonjour
en lisant les différents échanges, je constate que l'on parle souvent de système audissey. Si je comprends bien ce système calcule automatiquement la meilleure balance ou définition d'écoute
Ou est-ce encore plus subtile? en fait une petite définition serait la bienvenue
Le marantz NR1501 semble en être dépourvu, mais je n'ai pas relevé au travers des forum que cela semblait poser un problème.
qu'en est-il exactement? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
