| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
 Posté le: Lun 08 Fév 2010 20:27 Sujet du message: |
 |
|
| xanderross a écrit: | | Je suis mort de rire, alors qu'M6 diffuse Star Wars en 1.77, TF1 nous diffuse pour une énième fois le corniaud, et en 2.35 ^^ Je vois qu'il est triste de voir que ces chaines diffusent dans le bon format les films français mais recadre sauvagement les films étranger... |
+1 ! Ceci dit le Corniaud la derniere fois il etait recadré, il me semble bien sur mon enregistrement.
| izis81 a écrit: | La grande question c POURQUOI M6 recadre le film. Il doit y avoir une raison non ?  |
Soit ils ont recu beaucoup de courrier de gus qui gueulaient contre les bandes noires lors de leurs diffusions de film au format respecté, soit il sont tout simplement c*ns....
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Meldon
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Mar 2007
Messages: 1815
|
| Posté le: Lun 08 Fév 2010 20:59 Sujet du message: |
|
|
Pour ma part, j'ai carrément décidé de ne pas regarder la 6 (il semble que j'ai bien fait). 
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vorjak
Nombre de messages :
Inscrit le: 09 Oct 2003
Messages: 3621
|
| Posté le: Lun 08 Fév 2010 21:03 Sujet du message: |
|
|
| castortroy11 a écrit: | | xanderross a écrit: | | Je suis mort de rire, alors qu'M6 diffuse Star Wars en 1.77, TF1 nous diffuse pour une énième fois le corniaud, et en 2.35 ^^ Je vois qu'il est triste de voir que ces chaines diffusent dans le bon format les films français mais recadre sauvagement les films étranger... |
+1 ! Ceci dit le Corniaud la derniere fois il etait recadré, il me semble bien sur mon enregistrement.
| izis81 a écrit: | | La grande question c POURQUOI M6 recadre le film. Il doit y avoir une raison non ? |
Soit ils ont recu beaucoup de courrier de gus qui gueulaient contre les bandes noires lors de leurs diffusions de film au format respecté, soit il sont tout simplement c*ns.... |
En même temps le recadrage à la tv ce n'est pas nouveau
Edit: tiens Alien 3 n'est recadrer, le mec qui recadre est parti se couché ? lolllll |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Rano
Nombre de messages :
Inscrit le: 11 Mar 2003
Messages: 6100
Localisation: vaucluse
|
| Posté le: Lun 08 Fév 2010 22:44 Sujet du message: |
|
|
c'est moi ou on est revenu en cinemascope sur le dernier plan de la revanche des Sith ? 
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vorjak
Nombre de messages :
Inscrit le: 09 Oct 2003
Messages: 3621
|
| Posté le: Lun 08 Fév 2010 22:46 Sujet du message: |
|
|
| Rano a écrit: | | c'est moi ou on est revenu en cinemascope sur le dernier plan de la revanche des Sith ? |
comme au début et c'est souvent comme ça lors de recadrage |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
dada
Nombre de messages :
Inscrit le: 25 Aoû 2002
Messages: 907
Localisation: rennes
|
| Posté le: Mar 09 Fév 2010 14:54 Sujet du message: |
|
|
| castortroy11 a écrit: | | xanderross a écrit: | | Je suis mort de rire, alors qu'M6 diffuse Star Wars en 1.77, TF1 nous diffuse pour une énième fois le corniaud, et en 2.35 ^^ Je vois qu'il est triste de voir que ces chaines diffusent dans le bon format les films français mais recadre sauvagement les films étranger... |
+1 ! Ceci dit le Corniaud la derniere fois il etait recadré, il me semble bien sur mon enregistrement.
| izis81 a écrit: | | La grande question c POURQUOI M6 recadre le film. Il doit y avoir une raison non ? |
Soit ils ont recu beaucoup de courrier de gus qui gueulaient contre les bandes noires lors de leurs diffusions de film au format respecté, soit il sont tout simplement c*ns.... |
Moi je pense qu'il y a soit certains réals ou studios qui exigent le respect des formats . regardez les films de Besson ou "la grande vadrouille", "le corniaud" etc il me semble qu'il ne sont jamais recadrés  .
Pour ceux qui prennent le "télé2semaines" (n°160), ils ont mis mon coup de gueule à la page derrière "l'édito"  .
_________________
Les années laser numéro 200
mes créations en animation 3D |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Olivier94
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2003
Messages: 924
|
| Posté le: Mar 09 Fév 2010 20:39 Sujet du message: |
|
|
| Alastaïr a écrit: | | Rano a écrit: | | c'est moi ou on est revenu en cinemascope sur le dernier plan de la revanche des Sith ? |
comme au début et c'est souvent comme ça lors de recadrage |
Les débuts et fins de films ne sont pas recadrés lorsque le titrage exploite le format large de l'image. Une fois le titrage de début passé, l'image est recadrée en 16/9 pendant le film puis repasse en format original dès que le générique de fin commence.
J'ai regardé "Alien 3" ensuite : le format 2.35 était respecté du début à la fin. Comme quoi quand M6 veut faire un effort... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vorjak
Nombre de messages :
Inscrit le: 09 Oct 2003
Messages: 3621
|
| Posté le: Mar 09 Fév 2010 21:14 Sujet du message: |
|
|
| Olivier94 a écrit: | | Alastaïr a écrit: | | Rano a écrit: | | c'est moi ou on est revenu en cinemascope sur le dernier plan de la revanche des Sith ? |
comme au début et c'est souvent comme ça lors de recadrage |
Les débuts et fins de films ne sont pas recadrés lorsque le titrage exploite le format large de l'image. Une fois le titrage de début passé, l'image est recadrée en 16/9 pendant le film puis repasse en format original dès que le générique de fin commence.
J'ai regardé "Alien 3" ensuite : le format 2.35 était respecté du début à la fin. Comme quoi quand M6 veut faire un effort... |
Faire un éffort hum je dirais que c'est se fouttre de la gueulle du téléspectateur |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
| Posté le: Mer 10 Fév 2010 11:35 Sujet du message: |
|
|
| Alastaïr a écrit: | | Olivier94 a écrit: | | Alastaïr a écrit: | | Rano a écrit: | | c'est moi ou on est revenu en cinemascope sur le dernier plan de la revanche des Sith ? |
comme au début et c'est souvent comme ça lors de recadrage |
Les débuts et fins de films ne sont pas recadrés lorsque le titrage exploite le format large de l'image. Une fois le titrage de début passé, l'image est recadrée en 16/9 pendant le film puis repasse en format original dès que le générique de fin commence.
J'ai regardé "Alien 3" ensuite : le format 2.35 était respecté du début à la fin. Comme quoi quand M6 veut faire un effort... |
Faire un éffort hum je dirais que c'est se fouttre de la gueulle du téléspectateur |
Il etait entrain de dire qu'Alien 3 a été diffusé en format respecté, donc oui ils ont fait un "effort", meme si il y a pas de quoi leur refiler une medaille, pour une fois qu'ils ont fait leur job comme il faut...
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
dada
Nombre de messages :
Inscrit le: 25 Aoû 2002
Messages: 907
Localisation: rennes
|
| Posté le: Mer 10 Fév 2010 13:14 Sujet du message: |
|
|
| castortroy11 a écrit: | | Alastaïr a écrit: | | Olivier94 a écrit: | | Alastaïr a écrit: | | Rano a écrit: | | c'est moi ou on est revenu en cinemascope sur le dernier plan de la revanche des Sith ? |
comme au début et c'est souvent comme ça lors de recadrage |
Les débuts et fins de films ne sont pas recadrés lorsque le titrage exploite le format large de l'image. Une fois le titrage de début passé, l'image est recadrée en 16/9 pendant le film puis repasse en format original dès que le générique de fin commence.
J'ai regardé "Alien 3" ensuite : le format 2.35 était respecté du début à la fin. Comme quoi quand M6 veut faire un effort... |
Faire un éffort hum je dirais que c'est se fouttre de la gueulle du téléspectateur |
Il etait entrain de dire qu'Alien 3 a été diffusé en format respecté, donc oui ils ont fait un "effort", meme si il y a pas de quoi leur refiler une medaille, pour une fois qu'ils ont fait leur job comme il faut... |
Je ne veux pas être mauvaise langue mais je pense que c'est parceque Alien 3 n'était pas en HD: j'ai enregistré les 3 épisodes le 1 et le 3 ont à peu près la même durée et bien le 1er pèse 7,18 go et le 3é n'en fait que 4,04 go  . Donc j'imagine que s'il avait zoomé le 3 l'image aurait été .
_________________
Les années laser numéro 200
mes créations en animation 3D |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
| Posté le: Mer 10 Fév 2010 15:53 Sujet du message: |
|
|
| dada a écrit: | | castortroy11 a écrit: | | Alastaïr a écrit: | | Olivier94 a écrit: | | Alastaïr a écrit: | | Rano a écrit: | | c'est moi ou on est revenu en cinemascope sur le dernier plan de la revanche des Sith ? |
comme au début et c'est souvent comme ça lors de recadrage |
Les débuts et fins de films ne sont pas recadrés lorsque le titrage exploite le format large de l'image. Une fois le titrage de début passé, l'image est recadrée en 16/9 pendant le film puis repasse en format original dès que le générique de fin commence.
J'ai regardé "Alien 3" ensuite : le format 2.35 était respecté du début à la fin. Comme quoi quand M6 veut faire un effort... |
Faire un éffort hum je dirais que c'est se fouttre de la gueulle du téléspectateur |
Il etait entrain de dire qu'Alien 3 a été diffusé en format respecté, donc oui ils ont fait un "effort", meme si il y a pas de quoi leur refiler une medaille, pour une fois qu'ils ont fait leur job comme il faut... |
Je ne veux pas être mauvaise langue mais je pense que c'est parceque Alien 3 n'était pas en HD: j'ai enregistré les 3 épisodes le 1 et le 3 ont à peu près la même durée et bien le 1er pèse 7,18 go et le 3é n'en fait que 4,04 go . Donc j'imagine que s'il avait zoomé le 3 l'image aurait été . |
Peut etre mais n'empeche que HD et cinemascope n'a aucune raison d'etre incompatible !
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mer 10 Fév 2010 18:54 Sujet du message: |
|
|
| dada a écrit: |
Je ne veux pas être mauvaise langue mais je pense que c'est parceque Alien 3 n'était pas en HD: j'ai enregistré les 3 épisodes le 1 et le 3 ont à peu près la même durée et bien le 1er pèse 7,18 go et le 3é n'en fait que 4,04 go . Donc j'imagine que s'il avait zoomé le 3 l'image aurait été . |
C'est normal qu'il pèse moins, car avec le cinémascope, il y à d'info à enregistrer qu'en 1.77, donc il est tout à fait normal qu'Alien 3 pèse moins. Si M6 avait effectué le recadrage, il y aurait eu autant d'info à enregistrer...
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Meldon
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Mar 2007
Messages: 1815
|
| Posté le: Mer 10 Fév 2010 18:58 Sujet du message: |
|
|
| dada a écrit: |
Je ne veux pas être mauvaise langue mais je pense que c'est parceque Alien 3 n'était pas en HD: j'ai enregistré les 3 épisodes le 1 et le 3 ont à peu près la même durée et bien le 1er pèse 7,18 go et le 3é n'en fait que 4,04 go . Donc j'imagine que s'il avait zoomé le 3 l'image aurait été . |
Même mis à l'échelle avec un scaler, tu as le même nombre de point à l'image. Si ton fichier est plus petit, c'est qu'il y a moins d'infos à mettre dedans, pas à cause du format (qui reste du format HD) mais à cause du contenu de l'image (plus de points de même couleur, moins de changement rapide, durée plus courte) non ?
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
dada
Nombre de messages :
Inscrit le: 25 Aoû 2002
Messages: 907
Localisation: rennes
|
| Posté le: Jeu 11 Fév 2010 13:51 Sujet du message: |
|
|
| Meldon a écrit: | | dada a écrit: |
Je ne veux pas être mauvaise langue mais je pense que c'est parceque Alien 3 n'était pas en HD: j'ai enregistré les 3 épisodes le 1 et le 3 ont à peu près la même durée et bien le 1er pèse 7,18 go et le 3é n'en fait que 4,04 go . Donc j'imagine que s'il avait zoomé le 3 l'image aurait été . |
Même mis à l'échelle avec un scaler, tu as le même nombre de point à l'image. Si ton fichier est plus petit, c'est qu'il y a moins d'infos à mettre dedans, pas à cause du format (qui reste du format HD) mais à cause du contenu de l'image (plus de points de même couleur, moins de changement rapide, durée plus courte) non ? |
Donc pour résumer ça veut dire qu'un film en cinémascope 2.35:1 (avec les barres noires) pèse moins qu'un film en 1.85:1 (sans barres noires) lors d'une diffusion TV  .
_________________
Les années laser numéro 200
mes créations en animation 3D |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vorjak
Nombre de messages :
Inscrit le: 09 Oct 2003
Messages: 3621
|
| Posté le: Jeu 11 Fév 2010 16:45 Sujet du message: |
|
|
| dada a écrit: | | Meldon a écrit: | | dada a écrit: |
Je ne veux pas être mauvaise langue mais je pense que c'est parceque Alien 3 n'était pas en HD: j'ai enregistré les 3 épisodes le 1 et le 3 ont à peu près la même durée et bien le 1er pèse 7,18 go et le 3é n'en fait que 4,04 go . Donc j'imagine que s'il avait zoomé le 3 l'image aurait été . |
Même mis à l'échelle avec un scaler, tu as le même nombre de point à l'image. Si ton fichier est plus petit, c'est qu'il y a moins d'infos à mettre dedans, pas à cause du format (qui reste du format HD) mais à cause du contenu de l'image (plus de points de même couleur, moins de changement rapide, durée plus courte) non ? |
Donc pour résumer ça veut dire qu'un film en cinémascope 2.35:1 (avec les barres noires) pèse moins qu'un film en 1.85:1 (sans barres noires) lors d'une diffusion TV . |
Dans mon play tv j'ai en HD.
Deep Impact en 1:85 1h50 pour 5.2GB France2 HD
Le pacte des loups en 2:35 2h17 7.4GB France2 HD
Le seigneur des anneaux en recadré part 1 1h15 4.0GB
part 2 1h00 4.1GB et part 3 49mn 2.8GB TF1HD
En SD
Chucky 2 en 1:85 1h52 4.1GB NRJ12
Ca doit jouer en fonction de la durée surtout et si c'est en Hd ou pas |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Meldon
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Mar 2007
Messages: 1815
|
| Posté le: Jeu 11 Fév 2010 17:24 Sujet du message: |
|
|
| dada a écrit: |
Donc pour résumer ça veut dire qu'un film en cinémascope 2.35:1 (avec les barres noires) pèse moins qu'un film en 1.85:1 (sans barres noires) lors d'une diffusion TV . |
Oui, si c'est le même film diffusé dans le même format (720p par exemple), c'est lié au algorythme de compression.
Je cite Wikipedia:
| Citation: |
Les séquences vidéo contiennent une très grande redondance statistique, aussi bien dans le domaine temporel que dans le domaine spatial.
La propriété statistique fondamentale sur laquelle les techniques de compression se fondent, est la corrélation entre pixels. Cette corrélation est à la fois spatiale, les pixels adjacents de l'image courante sont similaires, et temporelle, les pixels des images passées et futures sont aussi très proches du pixel courant.
Ainsi, on suppose que l'importance d'un pixel particulier de l’image peut être prévue à partir des pixels voisins de la même image (utilisant des techniques de codage intra-image) ou des pixels d'une image voisine (utilisant des techniques inter-image). Intuitivement il est clair que dans certaines circonstances, par exemple, lors d'un changement de plan d’une séquence vidéo, la corrélation temporelle entre pixels entre images voisines est petite, voir nulle. Dans ce cas, ce sont les techniques de codage dites Intra qui sont les mieux appropriées, afin d'exploiter la corrélation spatiale pour réaliser une compression efficace de données.
Les algorithmes de compression vidéo de type MPEG utilisent une transformation appelée DCT (pour Discrete Cosine Transform), sur des blocs de 8x8 pixels, pour analyser efficacement les corrélations spatiales entre pixels voisins de la même image. D'autres méthodes ont été proposées, en utilisant les fractales, les ondelettes, ou même le matching pursuit.
Cependant, si la corrélation entre pixel dans des trames voisines est grande, c'est-à-dire, dans les cas où deux trames consécutives ont un contenu semblable ou identique, il est souhaitable d’utiliser une technique de codage dite Inter, par exemple la DPCM, qui utilise la prévision temporelle (prévision compensé du mouvement entre trames).
Dans le schéma classique du codage vidéo, une combinaison adaptative entre les deux mouvements (temporel et spatial) de l’information est utilisé pour réaliser une grande compression de donnée (codage vidéo hybride DPCM/DCT). |
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
| Posté le: Jeu 11 Fév 2010 17:31 Sujet du message: |
|
|
| Alastaïr a écrit: |
Le pacte des loups en 2:35 2h17 7.4GB France2 HD
|
Pour donner une idée, moi sur mon Play TV : Le Pacte des Loups, 2H26 (j'met du rab) SD 3.88 Go
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Olivier94
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2003
Messages: 924
|
| Posté le: Jeu 11 Fév 2010 20:47 Sujet du message: |
|
|
| dada a écrit: | | Je ne veux pas être mauvaise langue mais je pense que c'est parceque Alien 3 n'était pas en HD: j'ai enregistré les 3 épisodes le 1 et le 3 ont à peu près la même durée et bien le 1er pèse 7,18 go et le 3é n'en fait que 4,04 go . Donc j'imagine que s'il avait zoomé le 3 l'image aurait été . |
Es-tu certain d'avoir enregistré le flux HD sur ta box ?
Il y a deux éléments à vérifier :
- la mention "M6 HD" apparaît dans le nom du fichier si ce flux a été explicitement sélectionné lors de la programmation,
- après récupération du fichier sur PC, vérification du format de la vidéo avec l'outil MediaInfo. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
dada
Nombre de messages :
Inscrit le: 25 Aoû 2002
Messages: 907
Localisation: rennes
|
| Posté le: Ven 12 Fév 2010 14:47 Sujet du message: |
|
|
| Olivier94 a écrit: | | dada a écrit: | | Je ne veux pas être mauvaise langue mais je pense que c'est parceque Alien 3 n'était pas en HD: j'ai enregistré les 3 épisodes le 1 et le 3 ont à peu près la même durée et bien le 1er pèse 7,18 go et le 3é n'en fait que 4,04 go . Donc j'imagine que s'il avait zoomé le 3 l'image aurait été . |
Es-tu certain d'avoir enregistré le flux HD sur ta box ?
Il y a deux éléments à vérifier :
- la mention "M6 HD" apparaît dans le nom du fichier si ce flux a été explicitement sélectionné lors de la programmation,
- après récupération du fichier sur PC, vérification du format de la vidéo avec l'outil MediaInfo. |
En fait j'enregistre la TNT via mon PC avec DVDviewer. Le flux était bien celui de M6HD et media info me donne un débit global moyen de 5500 kbps pour alien 3 contre 9400 kbps pour alien 1  .
_________________
Les années laser numéro 200
mes créations en animation 3D |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Olivier94
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2003
Messages: 924
|
| Posté le: Sam 13 Fév 2010 00:05 Sujet du message: |
|
|
Etrange cette différence de débit !
Et côté résolution, ça donne quoi pour Alien et Alien 3 ?
Après ta réponse, j'arrête le hors-sujet. Promis. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
