Aimez vous la 3D

[R.MARTEAU]

Suite à la parution du N° 161, nous vous prososons de vous exprimer ici,
sur le thème de :
" Aimez-vous la 3D "

Cdt,

PRM
_________________
Rédacteur en Chef
LES ANNEES LASER

[Ray]

j'ai vu la démo offerte par le road show de pana. Il est évident que cette 3D est réellement bluffante.
Ceci étant, je me vois mal regarder la TV chez moi constamment chaussé de lunettes 3D (même si on y est pas encore, surtout que la HD n'est pas encore totalement là)
donc techniquement et émotionellement rien à redire mais au quotidien...
_________________
La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder

[bond007]

Et moi j'en parlerai quand je pourrai en voir, et de facon frequente.

Je suis dans une ville moyenne qui malgré un assez correct complexe cinematographique n'a pas de salle de ciné 3d. Et si un jour il y en a une, je n'ai pas envie de faire la queue des heures ou de devoir reserver 2 jours à l'avance ma séance...

J'ai franchement hesité avant d'aller voir Avatar en 2d, alors que ce film est fait pour la 3d. J'y suis quand même allé en me disant que ce genre de film doit être vu au cinéma au moins une fois, avant l'achat en bluray.

Pour l'instant la 3d n'est pas accessible à tous, et cette situation navrante ne me donne pas envie de me prononcer sur le sujet.

Quand à la 3d à la maison, le temps que la technique soit au point, que les prix soient raisonnables, que les programmes soient nombreux, nous avons encore de longues années à attendre. Quand on voit que la TNT n'est pas bien captée partout en France, que la TNT HD est encore balbutiante, que l'on regle d'abord ces problèmes avant d'en créer d'autres!

[dem1980]

Pour le moment le seul film vu par mes soins en 3D digne de ce nom c'est Avatar.
Précédemment mes expériences 3D étaient des films à la maison avec lunettes vert/rouge (décevant) ou dans des parcs d'attraction (pas le même objectif qu'un film au cinéma).

Concernant Avatar, en évitant de refaire la critique ici, j'ai trouvé le film intéressant niveau 3D. Le film se veut raisonnable. De mémoire, l'effet le plus intéressant était les méduses volantes. Le film ne met pas en avant des objets volants droit sur le téléspectateur donc cela reste un film et non une attraction.
Les personnages étant souvent calculés en 3D, il est difficile de voir l'effet de 3D étant habitué d'une certaine façon à voir des personnages calculés en 3D à présent. La 3D rend mieux sur des humains. Les autres scènes qui m'ont le plus plu concernant la 3D ce sont les scènes dans le réfectoire, sans calculs 3D. Cela me donne envie de voir un Clint Eastwood en 3D. Profiter de la qualité d'un décor peut véritablement être impressionnant en 3D. Cela ne profitera pas qu'aux films à grand spectacle nourris aux images calculées en 3D, enfin je l'espère.
Cependant j'ai l'impression que les scènes filmées dans le réfectoire me paraissaient légèrement floues, un peu comme un film à l'ancienne contre un film numérique.

Pour la 3D à la maison, je reste mitigé. Sur un écran éloigné ou de faible dimension, j'avoue ne pas trop être tenté. Par contre pour une salle dédiée cela pourra être intéressant. J'attends de voir en magasin ou chez des amis des démos de télé en 3D, avec un recul normal pour juger de la technologie.
_________________

[AzOmAn]

J'avoue ne pas être un grand fan de 3D, même si Avatar m'a un peu réconcilié avec la technologie.
Ce genre de technologie doit rester, selon moi, dans le cadre du cinéma, ou alors des salles dédiées.
Concernant une utilisation de tous les jours, chez moi, je me vois mal rester en permanence avec des lunettes 3D sur le nez (Je porte déjà des lunettes de correction, en plus...), notamment pour regarder des TV-Films ou des reportages, ou l'intérêt serait minime.
Par contre, et ce même sur une TV, profiter de la 3D pour des évènements sportifs peut être intéressant...
En résumé, pour les films au cinéma, oui, pour une utilisation quotidienne, je suis mitigé, à voir...
_________________
Ma collection Blu-Ray : http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/AzOmAn

[AkAmatzuken]

Perso je boycotte la 3D apres avoir tenté l'experience plusieures fois.
- D'une part a chaque fois que je suis allez voir un film 3D , il y avait un probleme de lunette et donc besoin d'en changer plusieurs fois pendant la sceance.
- Ca rend beaucoup moins bien quand on est excentré dans la salle.
- Avec l'option 3D ca fait quand même la sceance a presque 12 euro par personne (heureusement que j'ai beaucoup d'avntages CE)
- Si ca arrive dans nos salon , je me vois mal garder ces lunettes sur le nez chez moi pour regarder tranquillement un film. Sans compter que beaucoup son sujet à des migraines au bout d'un moment.

Bref a present quand un film n'ets proposé en salle qu'uniquement en 3d , je passe mon chemin et attend la sortie BR qui avec les 4 mois de délais actuel , n'ets plus si long que ca à attendre.

[Ludo.]

Pas de 3D dans ma région à moins de deux heures de voiture...
Et le peu que j'ai vu me laisse aussi sceptique.

Honnêtement, j'ai peur d'un gros "plouf" pour la 3D à domicile. A moins que l'effet geek marche à fond, comme ça été le cas pour les écrans plat, i-phone & cie...

[al-impulse]

le jour ou on pourra voir de la 3D sans lunettes je serai peu etre partant mais la regarder un film de 2 heures avec des lunettes sur le nez , deja que j'en porte au quotidien si en plus je dois en superposer une deuxième paire, non merci
_________________
VP Epson EH-TW3600, ecran Lumene Embassy II 200C , Pioneer SC-LX 56, panasonic bd85, scaler dvdo edge, enceinte klipsch RF-82 + Klipsch RC-62 + Klipsch RS-42 + Mosscade Titan 7.4

[Dark Vador]

[Olivier94]

J'ai un avis sur la question, mais comme je n'ai pas vu Avatar et que je n'ai pas encore reçu et lu le n°161, je vais m'abstenir pour le moment.

[Arioch]

La 3D, ce que j'en pense ?

Tant que c'est un système fait pour tirer le film vers le haut, ça me va mais faut vraiment que ce soit nécessaire.

Maintenant, si le film est juste un prétexte pour la 3D qui s'y trouve, là je dis non.

[didier31]

Je fais partie de ces 5% de la population qui ne peuvent percevoir la 3D à cause de problèmes visuels (dans mon cas une amblyopie fonctionnelle - en d'autres termes, j'ai pas les deux yeux en face).

Donc pas d'avis à proprement parler sur la 3D, j'espère juste que la déferlante 3D qui a l'air de se profiler laissera aussi de l'espace à la 2D. Je pense notamment aux cinémas, qui ont tendance à se jeter sur tout ce qui fait marcher le commerce, et qui risquent à terme, si la 3D remplit leurs salles, de ne plus diffuser que de la 3D (pas de risque immédiat tout de même).
_________________
Salle dédiée: Projo Samsung SP-600A Full-HD | Onkyo TX-NR509 | Philips BDP 2285 | Toshiba HD-EP35 | Décodeur SFR TVHD | Kef: Cresta 3 + Cresta 2 + Cresta C | Mosscade Titan 5.3 | Logitech Harmony Hub

[Alex®]

La 3D, j'en veux pas.

Pour la simple et bonne raison que je ne la vois pas. Pas de vision de l'oeil droit. Alors moi aussi, j'espère que cela ne deviendra pas la norme
_________________
Parfois un mac, çà tombe en panne.
Parfois un PC, çà tombe en marche.

[Ludo.]

[castortroy11]

Moi la 3D ca me dit plutot pas mal. A condition qu'il n'y est pas un usage abusif, qu'ils ne fassent pas de la 3D pour la 3D mais que ca serve au film.
Maintenant, j'attend d'avoir une salle plus proche qu'1H30 de route pour profiter de ma 1ere sceance 3D
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"

[Nicolas]

Perso, on va pas encore recommencé a rechanger STOP !!

La VHS ok le LD puis le DVD dut un bon...le DVD est vraiment bien instauré...pour le BR on a du tout rechangé...pour la 3D encore du changement...

c'est vraiment le problème aujourd'hui, on a pas le temps de s'attacher a un support qu'il faut en rechanger...donc stop !!

C'est comme le portable ça le lendemain y'a mieux...moi j'ai trouvé la solution, j'ai tout rendu, j'ai plus rien comme ça !!

La 3D on verra ça dans 15 ans pour le moment on respire a peine de l'arrivée du BR qui commence a prendre sa place...faut s'arreter un peu là.

Donc pour la question, Non la 3D ne m'interesse absolument pas comme la VOD d'ailleurs.
_________________
Si c'est votre premier soir au Fight Club : vous devez vous battre !

[Le Messin]

L'évolution, c'est laisser quelque chose pour prendre autre chose, de plus profitable !

Je suis passé au BR parce que j'avais déjà une télévision écran plat plasma équipée HD et que le lecteur BR acceptait mes DVD en les bonifiant ...

Ensuite, je me suis dit qu'un ampli HC équipé des derniers décodeurs, ça devait le faire, espérant une amélioration substantielle de décodages par l'ampli plutôt que par le lecteur BR ...

Je me suis trouvé satisfait de cette remise à niveau de mon équipement et pense changer, un jour prochain, mes enceintes gauche et droite, héritées du temps de la stéréo mais sans grand enthousiasme !

Et je vais m'arrêter là : la 3D à domicile, ça manque quand même, sauf en vidéo-projection peut-être, du souffle qu'on peut lui trouver sur un écran de cinéma dans un complexe top niveau ; autant essayer de se procurer les sensations d'une voiture de formule 1 avec une familiale !

[Mikes]

La 3D c'est sympa, mais ça dépend comment, car c'est pas les systèmes qui manquent.

Au ciné, j'ai pu essayer toutes les techniques proposées sauf le Dolby, et les résultats sont inégaux, avec du pour et du contre pour chaque technique.

Les lunettes actives (XPand) propose une image plus égale selon le placement dans la salle, mais bien souvent la luminosité en patit beaucoup et les couleurs un peu.

Les lunettes passives (Real-D) offre l'avantage de la légèreté, elles préservent plus ou moins la luminosité, mais malgré le fort retravail du film, il y a toujours quelques images fantômes et le placement dans la salle modifie (trop) l'expérience.

Les lunettes rouge/bleu ou verte/bleu, perso, çame donne la nausée au bout de 3min.

Le seul qui soit convaincant, c'est l'Imax 3D 70mm: luminosité exceptionnelle, effets 3D et profondeur

Et vu que c'est pas demain qu'on aura ce dernier en Home Cinema, la 3D à la maison ne m'intéresse pas.
_________________

TV Sony 40W4000 / Blu-ray Sony S550 / PS4 / PS3 / XBox360S / Wii / Ampli Onkyo TX-NR515 / Numericable | Chambre: TV Sony 26V4500 et PS3 Slim

[Mister 3-D]

Personnellement la 3D relief m'a toujours fait rêver et je me fiche donc éperdument de devoir mettre des lunettes sur le nez pour bénéficier de ce type de programmes totalement immersifs.

C'est clair qu'esthétiquement, cela laisse parfois à désirer et que cela peut paraître ridicule voir pénible à certain de devoir supporter cette accessoire plus ou moins encombrant sur le visage... mais si c'est le prix à payer pour être littéralement plongé dans un spectacle sans équivalent, je pense qu'on peut rapidement s'en accommoder.

Dés l'instant que le procédé choisi n'altère pas les couleurs et ne file pas mal au crâne au bout d'un quart d'heure (trop fatigante 3D anaglyphe heureusement bientôt révolue) je ne vois pas autrement, ce qui justifierait qu'on soit contre une telle évolution.

Le succès d'Avatar en 3-D numérique au cinéma est sans doute la meilleure preuve que cette technologie intéresse fortement le grand public avide de sensations nouvelles.
_________________

[izis81]

Si c comme au futuroscope non merci. 2H de film pour 4H de mal de tête