Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
KLANK Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Jan 2004 Messages: 7348 Localisation: proche de paris 14
|
Posté le: Lun 31 Aoû 2009 00:32 Sujet du message: Choix arrêté sur un PENTAX K10D |
|
|
Salut les gens
Voilà quelques temps que j'envisage l'acquisition prochainement d'un APN reflex...Mais difficile de faire un choix surtout en étant néophyte dans le domaine..Et vue la profusion de tout ses modéles...Mon choix c'est arrêté sur 3 modéles de 3 marques différentes mais qui cible bien à peus prés le Budget
Reflex Numérique OLYMPUS E-420 + Objectif ED 14-42mm 1:3.5-5.6 et ED 40-150mm 1:4.0-5.6
ici
le PENTAX Reflex Numérique K-m + Objectif DA-L 18-55mm
ici
le Nikon - D40 - Kit appareil photo reflex numérique 6,1 Mpix + objectif AF-S DX 18-55 II - noir
ici
le Canon EOS 400D - Appareil Photo Numérique Reflex avec EF-S 18-55 mm - 10,1 MP
ici
ou si vous avez des choix différents des miens (car il fallait bien en faire lol) n'hésitez pas merci d'avance
budget de 400 à 500€ maxi _________________ http://klank.canalblog.com
Dernière édition par KLANK le Jeu 03 Déc 2009 10:17; édité 3 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Pat 17 Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2003 Messages: 27435 Localisation: Dubai, E.A.U.
|
Posté le: Lun 31 Aoû 2009 05:16 Sujet du message: |
|
|
Sans connaître les modèles proposés, j'aurais tendance à te conseiller d'aller vers Nikon ou Canon, pour deux raisons essentiellement :
ces deux marques ont un ensemble de modèles et de gammes qui te permettront d'évoluer le cas échéant (boîtiers, objectifs, etc...)
elles me semblent plus pérennes sur le long terme... Je dis cela en tant qu'ancien possesseur de Fujica et de Minolta...
Le revers de la médaille est que ces deux marques font payer leur nom... relativement cher. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
KLANK Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Jan 2004 Messages: 7348 Localisation: proche de paris 14
|
Posté le: Lun 31 Aoû 2009 07:34 Sujet du message: |
|
|
Merci pat, de payer cher j'acceptes de jouer le jeux si la qualité, et mécanique suit!!
Le nikon me plait mais ne fait il pas pâle figure avec ses 6 millions de pixels?... _________________ http://klank.canalblog.com
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
xanderross Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006 Messages: 5618 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Lun 31 Aoû 2009 08:23 Sujet du message: |
|
|
Pour ma part, connaissant les différent modèle,, je pencherais plus pour le Pentax K-m... Le boitier du Canon est carrément trop léger et fait hyper cheap, le Nikon, beh il est bien mais sans plus.
Pentax est plus que pérenne sur le long terme et ses appareils se révèle bien supérieur à la concurrence (même canon et Nikon) dans leur catégories.
Un 6millions de Pixels suffit très largement pour imprimer sur du 1mX1m, par contre, si tu souhaites faire un crop sur ta photo, c'est plutôt moyen effectivement... _________________ Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
Revenir en haut de page |
|
|
KLANK Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Jan 2004 Messages: 7348 Localisation: proche de paris 14
|
Posté le: Lun 31 Aoû 2009 08:53 Sujet du message: |
|
|
merci xanderos, c 'est quoi un crop?...Et as tu modéle en tête en particulier? _________________ http://klank.canalblog.com
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
xanderross Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006 Messages: 5618 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Lun 31 Aoû 2009 09:09 Sujet du message: |
|
|
pardon, le crop, c'est quand tu fait une ne prend qu'une partie d'une photo pour en faire "la photo"...
Beh si on compare par exemple le Pentax K20D face à sa concurrence (D90, il tiens plus que la route, il est même à leur niveau, et sur certains aspects supérieur (boitier tropicalisé) en étant moins cher..., il en est de même avec le Km... _________________ Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
Revenir en haut de page |
|
|
KLANK Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Jan 2004 Messages: 7348 Localisation: proche de paris 14
|
Posté le: Lun 31 Aoû 2009 09:13 Sujet du message: |
|
|
ha ok c'est une sorte de rognage sans perte de bordure...?
Jviens de voir un test ici même je trouve qu'il y a beaucoup de bruit sur tout les iso à part le 100
Et le K20D est surement trés bien vu le test lol mais plus dans ma fourchette de prix : _________________ http://klank.canalblog.com
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
xanderross Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006 Messages: 5618 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Lun 31 Aoû 2009 09:22 Sujet du message: |
|
|
KLANK a écrit: | ha ok c'est une sorte de rognage sans perte de bordure...?
Jviens de voir un test ici même je trouve qu'il y a beaucoup de bruit sur tout les iso à part le 100
Et le K20D est surement trés bien vu le test lol mais plus dans ma fourchette de prix : | Le bruit est normal, c'est un très gros agrandissement de la mire, je trouve qu'il se débrouille bien au contraire, légèrement sous exposé mais habituel de Pentax (ah beh eux aussi le disent)... Les seules choses qui lui manque je trouve, ce sont la tropicalisation et l'écran de réglages supérieur...
Après si ton budget est vraiment limité à 500€ je te conseille le Km, si il est légèrement (façon de parler) extensible, là je te conseille le K20D _________________ Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
Revenir en haut de page |
|
|
KLANK Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Jan 2004 Messages: 7348 Localisation: proche de paris 14
|
Posté le: Lun 31 Aoû 2009 09:24 Sujet du message: |
|
|
heu c'est quoi la tropicalisation (lol faut obligatoirement allez sous les tropiques pour faire ses photos et c'est bon pour paname et la normandie ? ) _________________ http://klank.canalblog.com
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
xanderross Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006 Messages: 5618 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Lun 31 Aoû 2009 09:42 Sujet du message: |
|
|
KLANK a écrit: | heu c'est quoi la tropicalisation (lol faut obligatoirement allez sous les tropiques pour faire ses photos et c'est bon pour paname et la normandie ? ) | c'est le boitier étanche contre l'humidité, pratique pour les photos sous la pluie ou en milieu plutôt humide, ça évite pas mal de problème. C'est aussi bon pour la pluie de Paname que la brume, l'humidité et le crachin de la Normandie (oui j'aime les clichés sur les régions) _________________ Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
Revenir en haut de page |
|
|
KLANK Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Jan 2004 Messages: 7348 Localisation: proche de paris 14
|
Posté le: Lun 31 Aoû 2009 09:43 Sujet du message: |
|
|
ha ok ...merci...
Le 200D est attirant _________________ http://klank.canalblog.com
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Pat 17 Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2003 Messages: 27435 Localisation: Dubai, E.A.U.
|
Posté le: Lun 31 Aoû 2009 10:22 Sujet du message: |
|
|
xanderross a écrit: | Pentax est plus que pérenne sur le long terme et ses appareils se révèle bien supérieur à la concurrence (même canon et Nikon) dans leur catégories. |
A voir... j'aurais donné Minolta comme étant une valeur sûre il y a quelques années...
xanderross a écrit: | Beh si on compare par exemple le Pentax K20D face à sa concurrence (D90, il tiens plus que la route, il est même à leur niveau, et sur certains aspects supérieur (boitier tropicalisé) en étant moins cher..., il en est de même avec le Km... |
Attention là... Je ne pense pas que le Pentax K20D soit meilleur qu'un D90, sachant que le D90 est une version un peu allégée du D300... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
xanderross Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006 Messages: 5618 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Lun 31 Aoû 2009 11:32 Sujet du message: |
|
|
Pat 17 a écrit: |
xanderross a écrit: | Beh si on compare par exemple le Pentax K20D face à sa concurrence (D90, il tiens plus que la route, il est même à leur niveau, et sur certains aspects supérieur (boitier tropicalisé) en étant moins cher..., il en est de même avec le Km... |
Attention là... Je ne pense pas que le Pentax K20D soit meilleur qu'un D90, sachant que le D90 est une version un peu allégée du D300... | Attention, j'ai pas dis meilleur sur tout les points, mais soyons honnêtes, le K20D n'a en aucun cas à rougir face au D90 qui est pourtant bien plus cher... _________________ Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
Revenir en haut de page |
|
|
insight Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2002 Messages: 4609 Localisation: Montpellier, mais Chti d'origine
|
Posté le: Lun 31 Aoû 2009 12:10 Sujet du message: |
|
|
Bon, je défends un peu "ma" crèmerie, mais Minolta, même si il n'existe plus sous ce nom a été repris par Sony qui fait aussi de bonnes choses dans le domaine des reflex... et même si ils ont tendance à s'écarter un peu de l'esprit Minolta dans les premières gammes (perte de certains "boutons" que Minolta offrait sur toutes les gammes), les nouveaux a5xx sont très bons.
Je suis ravi de mon a700... mais on est au dessus des 500€...
Après, c'est sur que la quantité d'objectifs sur montures Canikon (Canon et Nikon, pour Klank ) sera toujours intéressante (surtout en occaz).
Je ne connais pas trop les prix internet mais les références que tu cites ont été trouvées sur le net ou en magasin Klank? _________________
Pana TH-46PZ86, Sony BDP-S4100, XBox One, Marantz NR1504, JMLab Chorus 725 (frontales) /LCR700 (Sur+Centrale), D6Sub. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
KLANK Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Jan 2004 Messages: 7348 Localisation: proche de paris 14
|
Posté le: Lun 31 Aoû 2009 12:28 Sujet du message: |
|
|
Insight a écrit: | Bon, je défends un peu "ma" crèmerie, mais Minolta, même si il n'existe plus sous ce nom a été repris par Sony qui fait aussi de bonnes choses dans le domaine des reflex... et même si ils ont tendance à s'écarter un peu de l'esprit Minolta dans les premières gammes (perte de certains "boutons" que Minolta offrait sur toutes les gammes), les nouveaux a5xx sont très bons.
Je suis ravi de mon a700... mais on est au dessus des 500€...
Après, c'est sur que la quantité d'objectifs sur montures Canikon (Canon et Nikon, pour Klank ) sera toujours intéressante (surtout en occaz).
Je ne connais pas trop les prix internet mais les références que tu cites ont été trouvées sur le net ou en magasin Klank? | de magasin sur site internet....enfin je crois lol.... bha les prix en occase sont à mon gout pas interressant, avoir 50€ de moins et plyus de garantie _________________ http://klank.canalblog.com
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Meldon Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Mar 2007 Messages: 1815
|
Posté le: Lun 31 Aoû 2009 12:33 Sujet du message: |
|
|
Moi j'ai un K20D et je n'irais surtout pas cracher dans la soupe pentax surtout quand on voit ce que propose le K7 pour le prix. Le K20D, quand on le trouve, en donne énormément pour moins de 700 roros!! _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Ludo. Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Lun 31 Aoû 2009 13:35 Sujet du message: |
|
|
Tiens, pour t'aider un peu dans ta décision :
http://guides.fnac.com/reflex-ete2009/appli.htm
Moi, je me ferais un peu l'avocat du diable. Certes, Canon fait payer sa marque (quoiqu'avec la concurrence ), mais pour le débutant c'est un peu l'idéal si je puis dire, pour trouver infos, aides etc...
Idéal aussi pour du matos d'occase ou pas très cher.
Je lis pas mal de tests, et Canon est toujours très bien noté. Mais c'est clair qu'ils n'ont pas que des qualités...
Maintenant, les Pantax, je n'entend pas que du bien non plus. Un amis a pu faire des essais entre deux pendant une semaine, un Pentax Km et un Canon 450D. Au départ il était partit sur le Pentax entendant que du bien dans les forums. Il a trouvé en définitif le Canon bien plus homogène pour une utilisation classique et surtout plus rapide.
Mais bon, perso, je n'ai pas pu me faire une idée, mais il vient comme moi de l'argentique... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
xanderross Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006 Messages: 5618 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Lun 31 Aoû 2009 13:43 Sujet du message: |
|
|
Ludo88 a écrit: | Un amis a pu faire des essais entre deux pendant une semaine, un Pentax Km et un Canon 450D. Au départ il était partit sur le Pentax entendant que du bien dans les forums. Il a trouvé en définitif le Canon bien plus homogène pour une utilisation classique et surtout plus rapide. | Perso, ayant pu tester chacun d'eux pendant 2 jours, pour moi, ce fut plutôt l'inverse, le 450D était à la ramasse par rapport au Pentax, surtout le boitier, qu'on aurait dit un jouet bas de gamme.
Comme quoi... _________________ Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Meldon Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Mar 2007 Messages: 1815
|
Posté le: Mar 01 Sep 2009 13:17 Sujet du message: |
|
|
C'est clair que chez Canon, ils ont embauchés que des gars de chez Fischer Price! Il faut monter au 7D pour avoir des joints et au 1 pour avoir un support de baïonnette qui ne soit pas monté sur du plastique!!
Je crois l'avoir déjà dit mais au niveau sérieux de fabrication, à mon avis, le mieux c'est Olympus puis Pentax sur toute leur gamme. Pentax tropicalise ses boitiers mais a une qualité de fabrication fluctuante qui peut imposer un passage au SAV (c'est pas courant non plus mais ce n'est pas ce qu'on est en droit d'attendre). Nikon est meilleur à partir du D300 mais en dessous dans les entrées de gamme. Canon, on ne peut pas faire pire comparativement aux autres pour chaque gamme (en pro, les nikon sont mieux finis que les canon, que ce soit en boitier comme en objectif où certains L sont des pompes à poussière parfois bons à jeter en cas de panne du stabilisateur car non réparables...). Sony fait du Nikon d'entrée de gamme sur toute sa gamme si j'ose dire. C'est donc bien dans le pas cher, pas bien dans le cher.
Après au niveau des qualités de prises de vue, c'est le photographe qui fait la photo. Les différences existent au niveau des qualités de traitement en hauts ISO et au niveau des autofocus avec Nikon et Canon qui font mieux que les autres (sony fait de très bons AF mais a des soucis avec les ISO). C'est indéniable mais la différence se fait de moins en moins grande chaque saison et je pense honnêtement que n'importe quel boitier peut faire de très belles photos de nos jours.
Moi j'avoue avoir hésiter entre un Alpha 700 et mon K20D. La tropicalisation m'a fait pencher pour le K20D qui me permettait de ne pas avoir à revendre mon Sigma 70-300. _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Ludo. Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Mar 01 Sep 2009 19:54 Sujet du message: |
|
|
Pourquoi une des modes des forums de "ceux qui soit disant s'y connaissent" est de descendre Canon (sans vouloir polémiquer ni viser personne ici, je m'en excuse d'avance si c'est le cas ).
Mais bon, si je n'ai pas de Canon numérique, j'en ai eu pas mal en argentique (que j'utilise toujours), et le peu que j'ai vu en numérique (un 40D) m'a plus que séduit.
Pourquoi les vrai mags spécialisés n'ont pas les mêmes conclusions que dans les forums et continuent à mettre Canon parmis les meilleurs ?
Et Pentax parmi les moins bon...
A lire ces mêmes forums, Canon c'est de la grosse m....... non fiable. C'est loin d'être l'avis de mon photographe avec qui je discutai il y a peu et qui me disais ne pas avoir plus de retour que les autres marques. D'ailleurs il parlait justement en disant que ce ne serait pas de l'intérêt de la marque. Et pour l'anecdote, il travaille en Nikon.
Là, il y a un truc qui m'échappe un peu
Mais je suis d'accord sur un truc. Pourquoi vouloir miniaturiser à tout prix ? Un reflex, c'est un reflex. Ca doit bien tenir dans la main et être maniable sans avoir l'obligation d'utiliser une dragonne.
C'est peut-être aussi pour cela que je continu a prendre mes "vrai" photo en argentique avec mon bon vieux EOS 50e à focus visé optique... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|