| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
insight
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2002
Messages: 4609
Localisation: Montpellier, mais Chti d'origine
|
 Posté le: Mer 15 Juil 2009 16:30 Sujet du message: |
 |
|
On est bien d'accord Vito, c'est juste que les "spécialistes" tuent chaque jour un peu plus le plasma avec leurs arguments bidons... 
_________________
Pana TH-46PZ86, Sony BDP-S4100, XBox One, Marantz NR1504, JMLab Chorus 725 (frontales) /LCR700 (Sur+Centrale), D6Sub. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mer 15 Juil 2009 17:56 Sujet du message: |
|
|
L'autre gros problème, c'est les vendeurs qui vendent du LCD en faisant croire au client que c'est du plasma.
Un ami voulait absolument un plasma en ayant vu le miens. Le vendeur lui a refourgué un Philips (excellent au demeurant, je l'ai vu) en lui soutenant que c'était un plasma. Quand je lui ait dit que Philips avait abandonné le plasma depuis des lustres
Et ce n'est pas un cas isolé. Je ne suis même pas sur que le vendeur n'était pas de bonne foi ! Pour certains, plasma = écran plat... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
the peacekeeper
Nombre de messages :
Inscrit le: 29 Juil 2007
Messages: 336
Localisation: 3rd rock from the sun.
|
| Posté le: Mer 15 Juil 2009 19:53 Sujet du message: |
|
|
Moi mon collègue qui s'est acheté le Panasonic TH-46PZ86FV il y a un mois ou deux a du presque "pleurer" pour que le vendeur lui vende: son argument (au vendeur) c'était que le plasma plus personne n'en faisait et que le plasma était mort et que le LCD était le top du top!! 
_________________
http://avenirskatethise.free.fr/
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
commissaire Juve
Nombre de messages :
Inscrit le: 24 Nov 2004
Messages: 142
|
| Posté le: Jeu 16 Juil 2009 19:01 Sujet du message: |
|
|
A priori le LCD représente environ 90% des ventes d'écrans plats. Donc en toute logique, 90% des stocks dans les magasins. Donc il vaut mieux écouler 90% du stock que les 10% (plasma) restants. Alors evidemment, un client qui veut acheter un écran plat sans savoir quelle technologie, sera biensur orienté vers les LCD ! Et combien de "commission" touche le vendeur pour "tel" ou "tel" écran vendu ? sera t-il réellent objectif ?
Un vendeur m'a orienté vers un LCD dès que je lui ai dit que je jouais à la console car "le plasma est meilleur pour la vidéo alors que le LCD est plus ambivalent ". Lorsque je lui ai dit ensuite que je jeu représenterai 1/3 de l'utilisation et la vidéo 2/3 il aurait du en toute logique me réorienté vers le plasma... mais non, il a insisté sur le côté ambivalent du LCD. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Jeu 16 Juil 2009 19:18 Sujet du message: |
|
|
Il faut quand même relativiser, et c'est un possesseur de plasma qui vous dit ça... Il y a des écrans LCD qui font aussi bien voir mieux que les plasmas.
Il n'y a qu'a voir certains Philips ou les derniers Sony. Même les LCD Pana ne sont pas mal du tout en image...
Maintenant, si on fait entrer en ligne de compte le prix, pour moi, le plasma Pana est un des meilleurs rapport qualité prix.
Je dis Pana, car Pioneer est mort (et de toute façon, je ne suis pas fan des Kuro, je trouve l'image très artificielle comme beaucoup), et Samsung... bof !
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
insight
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2002
Messages: 4609
Localisation: Montpellier, mais Chti d'origine
|
| Posté le: Ven 17 Juil 2009 13:04 Sujet du message: |
|
|
Oui, bien entendu Ludo, à prix équivalent...
_________________
Pana TH-46PZ86, Sony BDP-S4100, XBox One, Marantz NR1504, JMLab Chorus 725 (frontales) /LCR700 (Sur+Centrale), D6Sub. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
