[DVD & Blu-Ray] Quantum of Solace

[castortroy11]

[xanderross]

Autant CS était très bien, autant ce QoS est mauvais c'est tout, en dehors du perso de Camille, tout le reste est à jeter... un film de série B mal réalisé au gros budget qui n'a de bond que le nom...
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb

[@ldo]

[xanderross]

[@ldo]

[castortroy11]

[ToonSpirit]

[@ldo]

Le truc c'est la technologie a tellement évolué que le portable est le gadget par exellence !!! Bond peut quasiment tout faire avec: scanner, appareil photo à plus de 100m, empreinte digital........ bref difficile de trouver mieux.
_________________

[ToonSpirit]

[Lorenzo007]

Les scènes de QOS sont lisibles en DVD, bien plus qu'au ciné les gars faut aller chez Afflelou sinon. Si Dan Bradley a choisi de filmer les scènes d'action ainsi (marre qu'on tape toujours sur Forster alors qu'il n'a pas réalisé la moindre scène d'action), c'est tout simplement pour les rendre plus haletantes et plus violentes et parce que c'est surtout du corps à corps, je me demande si vous arriverez à faire autant si vous étiez professionnels.

Faites confiance à un grand fan de Bond pour les critiques, lui seul sait de quoi il parle.
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma !

[Denis95]

[Lorenzo007]

Desolé Denis, mais ce qui était vulgaire, c'était la voiture invisible et les gadgets débiles de la période Brosnan.
Moins de gadgets et plus de réalisme font un bien fou à une saga qui ne ressemblait plus du tout à du James Bond depuis 1995, voire même avant, au début de la période du Vieux Tout Mou déjà.
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma !

[bond007]

[Denis95]

[Lorenzo007]

Pour le 7ème Art, les Bond ont justement révolutionné le genre, sinon on aurait jamais eu des ersatz comme Jason Bourne.
Rien que les scènes d'action sous-marines de Thunderball sont plus réussies que n'importe quelle scène d'action de n'importe quel film d'action actuel.
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma !

[castortroy11]

C'est vrai James Bond c'est juste mineur dans l'histoire du cinema c'est juste une franchise a 22 opus dont on prevoit encore d'en faire un autre

NAN MAIS SANS DEC ! Faut y arreter la ! Les Bond c'est pas du 7eme art ?

Ah OK c'est pas un film super intello qui se pose des questions existentielles, donc c'est pas des vrai films quoi....

Brosnan reste pour moi le 2eme meilleur Bond pour Goldeneye, qui est, avec Casino Royale, mon James Bond preferé. Bon apres c'est un avis purement personel, mais voila.

A remarquer, pour ceux qui le savent pas, que GE et CR sont realiser par la meme personne ! dingue ! Mes 2 bond préférés !

Le Bond nouveau casse les codes, certains ca les destabilisent, pour moi, je rejoin lerenzo, ca fait un bien fou a la saga ! Et des comme des Casino Royale, j'en prend 22 de plus ! Je signe direct !
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"

[xanderross]

[castortroy11]

C'est vrai que c'est pas super lisible dans QoS mais ca rajoute de la brutalité.

ils ont voulu faire du Jason Bourne (je rejoins d'ailleurs Xand la dessus, Bond n'a pas inspiré Bourne ! C'est d'ailleurs ce qui fait aussi la qualité des Bourne, deja, c'est que c'est pas une copie de James Bond ! Et dans QoS c'est Bond qui copie Bourne ! )

Sauf que le mec qu'a fait les scenes d'actions de QoS n'a pas compris qu'il suffisait pas de balancer la camera dans tout les sens pour faire des scenes d'actions a la Jason Bourne !!!!

Maintenant, moi je l'aime bien QoS, parce que le film est assez fun, et qu'il complete finalement plutot bien C.R. meme si il aurait été plus judicieux, puisqu'il s'agissait d'une suite, de garder l'excellent Martin Campbell (mais bon c'est avec un partit pris non dissimulé )

"Et si tu le remarque bien, Martin Campbell à réalisé 2 Band avec quasiment aucun gadget dedans... " (Xand)

En effet, et finalement c'est ce qui est pas mal, parce que ca rend un peu plus brutal, plus physique (surtout dans C.R.) et finalement ca laisse peut etre plus de suspense et de surprise je veux dire dans le genre "comment il va s'en sortir cette fois) (la encore, plus dans C.R., sauf si on a lu le bouquin ...) parce que d'un coté, on voyait toujours arrivé gros comme une baraque la scene qui allait lui faire utiliser ses gadgets. (ceci dit je dit pas que j'aimais pas ca hein, les James Bond j'ai les 22 pas pour rien).
Surtout qu'en plus, il utilise toujours tout les gadgets de Q, ors, autre originalité de Goldeneye, ils les utilises pas tous ! La BM est bourrée de joujous qu'il utilise meme pas !


En effet, quantitatif veut pas dire qualitatif (comme les vendredi 13 il me semble hein Xand que c'est plus 13 que 12 (a moins qua ca soit vendredi 14 )

M'enfin, je pense qu'au bout de 10 films, si c'etait vraiment pourri, ca aurait plus le meme succes, donc je vois pas faire 22 films si au bout du 9 eme ca se casse la gueule !

De plus, chaque James Bond provoque une veritable attente, une effervecense mondiale ! Je pense pas que ca été le cas pour les vendredi !
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"

[Lorenzo007]

La réalisation de Foster n'est pas mauvaise, il n'a fait que réaliser les scènes intimistes, on ne peut pas lui en vouloir, il a une filmo bien plus riche que Martin Campbell quand même.
Pour les scènes d'action, il faut en vouloir à Dan Bradley.

Quant à Brosnan, il n'avait rien de James Bond, c'est un mannequin de La Redoute qui à part remonter sa cravate ne savait rien faire, ses films ont américanisé le personnage et l'ont complètement détruit. GoldenEye et Tomorrow Never Dies sont sympa mais après ça tourne au vinaigre, tout est basé sur l'action alors qu'avec Craig, tout est centré sur le personnage de Bond.

Quant à dire que Bond s'inspire de Bourne, soit c'est de la mauvaise foi, soit c'est ne rien connaître au cinéma, car c'est plutôt Bourne qui s'inspire des premiers 007 (car Bond restera toujours meilleur que Bourne, sauf peut-être les Roger Moore).

Comme quoi, les fans sont ceux qui s'y connaissent le mieux, dont moi.
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma !

[@ldo]