Star Trek XI [2009]

[yrad]

Excellente critique xanderross.

Je ne peux que te féliciter d'avoir sur conserver ton indépendance d'esprit face à un phénomène de mode devenu presque totalitaire.

Ton analyse rejoint donc la mienne :
http://www.unificationfrance.com/spip.php?article6659 (analyse détaillée - le plus important)
http://www.unificationfrance.com/spip.php?article6658 (résumé commenté - pour les geeks)
http://www.unificationfrance.com/spip.php?article5771 (présentation de l'astuce de JJ Abrams)

Yves

[castortroy11]

MDRR Le critique ciné du Télé Poche dit que c'est tout simplement le meilleur film Star Trek jamais sortit MDR

Meme moi qui y connait rien je pense pas que ca soit possible.
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"

[Le loup celeste]

[castortroy11]

Alors on m'aurait mentit ?

C'est possible que ca soit le meilleur ?


_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"

[Zardoz]

On va dire que l'approche est différente.

Je donnerai mon avis à la sortie du blu-ray. Et pour ma part je le jugerai indépendemment de tout ce qui a été fait précédemment.
- Est-ce un bon film.
- Le scénario est-il interessant.
- Les acteurs sont-ils bons.

Aprés que ça respecte la holy star trek bible, y a déjà assez d'intolérants sur terre prêts à bruler les hérétiques.
Est-ce vraiment la peine de fonder un nouveau culte ?

Un minimum d'ouverture d'esprits les gars, avant de disséquer, jouer au jeu des 10000 différences, et de réclammer l'auto-dafé !
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???

[castortroy11]

Sur allocine , 3 etoiles sur 4 avec 160 4 etoiles!

Une grand majoritée s'accorde a dire que c'est le meilleur FILM de la saga !

Certains disent que ca n'est pas difficile vu les autres films.

Le suis alors tromper sur toute la ligne, c'est possible !

En tout cas, je suis au moins sur de voir un grand film de SF apparament !!!!
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"

[Celou]

alors c'est un bon film de sf ou pas? en tous les cas le perso des Simpson, le vendeur de comics existe il y en a plusieurs exemplaire sur le forum !!!
_________________

[castortroy11]

[cybertatane]

Ne connaissant pas vraiment l'univers de Star Trek, je n'ai jamais vraiment regarder la série ni vu les films, je suis allé voir celui- là car la bande-annonce était sympa.
J'ai passé un bon moment devant un bon film de science-fiction, bien rythmé.
_________________
EPSON EH-TW9300W, OPPO BDP-103D, DENON AVR-X2400H, Kef T301, T301c, T101, Freebox Revolution; ipad Pro, MacBook Pro 

[xanderross]

[xanderross]

[castortroy11]

[Lt. Cmder Valdek]

Journal personnel du Lieutenant-Commander Valdek.
Date stellaire 61353.6

----------------------------------------------

Voilà ! Je l’ai enfin vu.

Je n’ai jamais eu pour habitude de noter les films mais pour celui-ci, je vais faire un effort qui n’en est pas vraiment un d’ailleurs.
Pour Star Trek de J.J Abrams, un 0/20 sans aucune hésitation.

Je crois que le pire c’est qu’on a l’impression que ce film a la prétention de montrer aux néophytes ce qu’est Star Trek, et pour ce faire, on leur montre tout sauf du Star Trek. Parce qu’excusez-moi mais, c’est quoi cette parodie de la série classique ???.
Ce qui me vient à l’esprit, ce sont des mots comme insultant, irrespectueux, parodie, ridicule, incohérent, facilité, grossier, etc, etc….
J’ai cru rêver. Tout l’ambiance, tout l’esprit, tout l’idéal, tout ce qui a fait le succès de cette saga a TOTALEMENT disparu. On a là un simulacre de Star Trek. Une pâle copie qui cherche à faire croire, à duper les fans mais personnellement, je ne m’y suis pas laissé prendre.
Il n’y a rien à sauver de ce film, si ce n’est éventuellement le générique final. Et encore, je l’ai pris pour un générique très hypocrite qui m’a donné l’impression de vouloir calmer les fans en colère.

Ce Star Trek made in J.J. Abrams, qui, comme il l’a avoué lui-même, ne connaît rien à Star Trek, est devenu un simple et banal film de SF. Ah ça oui, pour être un bon film de SF, c’est un bon film de SF. Mais puisque le film s’intitule Star Trek, on était donc en droit d’avoir du Star Trek. Mais non. A la place, on a le droit à un spectacle ridicule, de caricatures de personnages mythiques. Suffit-il d’habiller des acteurs en jaune, rouge ou bleu et de mettre des oreilles pointues pour dire qu’on fait du Star Trek ?

Si ce film marque le véritable début de la nouvelle franchise Star Trek, tirant ainsi un trait sur les 40 années de la saga mythique que je connais et que j’aime, alors Star Trek est bel et bien mort. Car les desseins de la Paramount étant simplement de se faire du fric, il est désormais évident que Star Trek entre dans les standards de la SF cinématographique, bien loin de l’idéal Roddenberry et du concept unique et propre à l’univers Star Trek.

Je pourrais bien sûr me lancer dans une dissection détaillée, scène par scène, mais ce travail titanesque a déjà été effectué par Yves avec une telle minutie que mon intervention me semble bien inutile. De plus, il a su trouver les mots justes et l’a fait beaucoup mieux que je ne serais capable de le faire.

Même si je trouve le propos quelque peu dur, pour ne pas dire brutal, je dois admettre que Xanderross a raison. Le fan qui affirme que ce film est un bon Star Trek n’est pas un fan de Star Trek. Car il ne suffit pas d’aimer la SF et/ou d’avoir vu la saga Star Trek (6 séries et 10 films) pour dire qu’on est fan. J’ai vu toutes les saisons d’X-Files ainsi que les deux films et pourtant, je ne me considère pas comme un vrai fan. J'ai vu tout ce qui a été fait de Star Wars et pourtant, je vous assure que je ne suis pas fan.
On devient fan de Star Trek lorsqu’on comprend ce qu’est l’univers Star Trek, qu'on comprend le message qu'il véhicule, qu'on comprend son idéal, sa philosophie et surtout qu’on y adhère. Et là, on entre dans des considérations bien loin de ce que grand nombre d’univers SF au cinéma nous ont offert jusqu’à présent. Et Star Wars ne fait pas exception à cela. Le mythe Star Trek avait une identité unique et jamais égalée. Un univers qui a toujours su se démarquer des autres univers SF, en évitant justement les clichés, les standards SF, ces codes qu’on doit immanquablement retrouver dans les productions SF au cinéma.

Tout ça pour dire que J.J Abrams a anéanti Star Trek en lui appliquant justement ces clichés, ces standards, ces codes SF, réduisant le travail de 40 années à un vulgaire film de SF sans âme, sans profondeur, sans consistance, sans saveur. Chercher à raconter en 2h ce qui a fait la génération Kirk, que ce soit à la TV ou au cinéma (parce qu’il y a quand même grand nombre de références aux films et pas seulement à la série TV) est une absurdité monumentale. Mais cela n’a pas effrayé J.J Abrams puisqu’il n’est pas fan de Star Trek alors pourquoi aurait-il eu comme considération un tel respect. Ah ça oui, le film est bourré de clins d’œil et de références, comme si cela suffisait à calmer les fans, comme si cela allait suffire pour qu’on accepte ce Star Trek comme faisant parti de la saga (puisqu’en réalité encore une fois, J.J. Abrams se moque également de ce détail) mais tout cela n’offre qu’une apparence de Star Trek, car ces références ont bien souvent été très mal interprétées (comme la « tricherie » de Kirk, comme le côté humain de Spock qui n’a jamais été présenté comme une tare et un fardeau à porter, à croire que les Vulcains éprouvent une forme de xénophobie, ou comme …) et très mal utilisées.

Star Trek est mort ? Finalement non, parce que j’ai chez moi de quoi ne jamais oublier ce qu’est réellement l’univers Star Trek.
_________________
=/\= Lieutenant-Commander Valdek =/\=

[aspirat]

[xanderross]

[castortroy11]

[Willem Belasco]

[Aragorn]

[Willem Belasco]

[castortroy11]