[DVD & Blu Ray] The incredible Hulk (2008)

castortroy11 · Posté le: Mer 28 Jan 2009 11:29 Sujet du message:

Et avec le DVD des soucis ?

Remarque , je vais le chercher cet aprem , mais si quelqu'un a des infos d'ici la.
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"

Courleciel77 · Posté le: Mer 28 Jan 2009 16:41 Sujet du message:

castortroy11 · Posté le: Mer 28 Jan 2009 16:42 Sujet du message:

Je me repond moi meme , acheter tout a l'heure , me suis passer quelques scenes , tout marche bien.
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"

insight · Posté le: Mer 28 Jan 2009 17:15 Sujet du message:

Bon, vu les avis, je me le prends avec le LAL n°150..... Very Happy

_________________

Pana TH-46PZ86, Sony BDP-S4100, XBox One, Marantz NR1504, JMLab Chorus 725 (frontales) /LCR700 (Sur+Centrale), D6Sub.

deespefd · Inscrit le: 31 Aoû 2008 Messages: 11

Superbe BR ! image niquelle !

J'ai juste une petite impression que la version DVD / BR est un chouilla plus sombre niveau image que ça version ciné... je me trompe ?

castortroy11 · Posté le: Jeu 29 Jan 2009 07:00 Sujet du message:

Joe Ulysse Evrett McGill · Posté le: Jeu 29 Jan 2009 07:30 Sujet du message:

Arioch · Posté le: Jeu 29 Jan 2009 18:55 Sujet du message:

Je l'ai vu hier soir.

J'étais pourtant vachement enthousiaste en déposant le DVD dans mon lecteur mais ensuite... En fait, dès le générique, je n'ai pas aimé.

Au bout d'à peine 20 minutes, ça m'a soulé.

Me suis rarement fait ch... en regardant un film mais là

J'ignore réellement ce qui m'a déplu dans ce film. Le gus qui incarne Banner ? Celui du militaire ? Le vieux gégène stéréotypé ? La p'tite amie ? Le tout en même temps ?

Bref, j'ai tenu jusque la fin mais promis, ce week end je me repasse le premier. Je l'ai trouvé bien supérieur (bien que trop long) à celui-ci.
_________________

xanderross · Posté le: Ven 30 Jan 2009 06:44 Sujet du message:

Arioch · Posté le: Ven 30 Jan 2009 11:08 Sujet du message:

Dark Vador · Posté le: Ven 30 Jan 2009 17:45 Sujet du message:

Arioch · Posté le: Ven 30 Jan 2009 18:06 Sujet du message:

castortroy11 · Posté le: Ven 30 Jan 2009 20:57 Sujet du message:

Allez remater ce soir et je confirme le 17/20 que je lui avais donner apres la sceance cine !

C'est puissant , c'est prenant , c'est Shocked

Chapeau , Letterier , un frenchy qui fait un film pareil , ca fait bien plaisir ! Very Happy

_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"

MisterMe · Inscrit le: 19 Juin 2007 Messages: 19

ben moi aussi j'ai préféré le Hulk d'Ang Lee à celui de Leterrier.
Je pense que ce que tout le monde cherche dans ce genre de spectacle c'est de l'action, des effets spéciaux et pas trop de prise de tête.
Bon nombre d'entre vous ont été déçus par l'aspect prise de tête du premier et notamment, sa scène de combat avec les chiens mutants ratée.
Alors c'est sûr, la psychologie est très en retrait sur le dernier Hulk, il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent en dehors de l'éternelle course poursuite.
Concernant les critiques envers les éventuelles scènes ratées du premier, on peut mettre à l'actif du dernier une scène particulièrement ridicule dans la grotte sous la pluie, j'en étai gêné.
Au niveau des acteurs, je préfère Bana à Norton et, je suis désolé, mais le rôle de nunuche de Liv Tyler ici est largement en dessous de celui de Jenifer Connelly. Rien qu'au niveau actrice déjà, l'une est quand même bien plus intéressante que l'autre (ne serait-ce qu'au niveau du naturel - Liv Tyler a l'air quand même assez bouffie par rapport à l'époque "Seigneur des Anneaux").
Et puis aucun personnage de la consistance de Nick Nolte (torturé, plein de rancoeur, ...). Dans Hulk 1 on prenait la peine de nous expliquer le pourquoi de la façon d'agir des personnages en montrant leur passé par exemple. Aucune motivation dans le dernier Hulk (bon comme c'est supposé être la suite, on est censé connaître les personnages mais quand même...)
Et que dire du personnage de Tim Roth (d'où il vient, pourquoi il fait ça, stéréotypé jusqu'au ridicule). Venant de ce super acteur, je suis étonné.
Au niveau des effets spéciaux, les transformations de Banner en Hulk ou de Hulk en Banner étaient quand même bien mieux gérées dans le premier. La transformation Hulk/Banner sur la table dans le labo est nettement moins réussie dans le dernier.
Enfin voilà mon avis général. Cela dit, j'apprécie quand même beaucoup le spectacle que constitue ce dernier Hulk mais je voulais argumenter devant ceux qui considèrent le premier comme très en dessous. Tous les films Marvel ne sont pas supposés être tous pareils quand même ! Les nuances font du bien.

PS: moi aussi j'ai le Blu-Ray buggé, c'est super agaçant et je compte bien me le faire rembourser. On va quand même pas attendre une éventuelle mise à jour du firmware de nos platines pour en profiter ! C'est à M6 vidéo de le represser, pas aux fabricants de s'adapter à ses erreurs ! Comment on faisait avant ? On pouvait pas mettre à jour nos lecteurs de DVD, et les distributeurs devaient procéder à un échange, non mais !

Arioch

Je me retrouve à quasi 100 % dans les propos ci-dessus.

Bravo MisterMe, je n'aurai pas mieux dit ! Wink

_________________

castortroy11

Desoler , mais je trouve pas que les transformations etaient mieux gerées dans le premier Hulk , pour la simple et bonne raison que dans le premier , sur certaines scenes , on auraient dit qu'il fesait plus de 15 metres , et sur d'autres , on avait l'impression qu'il en fesait que 4 ou 5 !

Puis , le Hulk du premier etait plus "caoutchouc"
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"

MisterMe · Inscrit le: 19 Juin 2007 Messages: 19

Arioch

castortroy11

xanderross