| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Julien.C
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Avr 2003
Messages: 6549
Localisation: france
|
 Posté le: Jeu 29 Mai 2003 21:55 Sujet du message: |
 |
|
sache que pour 2000 euro tu n'aua de toute facon pas une rols docn tu devra peser le pour et le contre
tu aura toujour un petit défaut dans un VP a ce tarif, si j'etai toi je me tournerai j'arai voir le X1 tourne et si l'AEC ne te géne pas je me pencherai ver ce choix .
vu son p^rix tu poura lui coller un le p^rogressive sc,a du philips 963SA
si tout foi le progressiev scan du lecteur marche mieu que celui du projo.ca demande a etre essayer car il son tout les 2 doter de la meme puce qui est le DCI faroudgia, mai pêu etre que le lecteur l'exploite plus?
essaye a faire.
ùai bon déja le X1 a une superbe image
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Joyce
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Mar 2003
Messages: 241
Localisation: Paris
|
| Posté le: Ven 30 Mai 2003 07:50 Sujet du message: |
|
|
| Le Surfeur Masqué a écrit: | | Comment être une référence technique et ne pas être au Top |
parce que on ne peut pas être les meilleurs partout 
Pana c'est l'excellence en terme de platine DVD de salons (image+ son)
et aussi en matière de TV (les tubes Pana ont la réputation d'être les plus fiables) ; mais la gamme des VP PT AE 50 et 100 par exemple étaient décevants .
Pour la petite histoire le Sony VPL HS1 (projo d'entrée de gamme) avait été élu VP de l'année lui aussi en son temps , et à mon humble avis d'autres VP méritaient le prix... les prix c'est pas excessivement fiable tu sais
le prix (= coût cette fois-ci ! ) du HS10 devrait baisser je pense , en cherchant bien (entre autre sur le net) ou en négociant ça doit être possible d' "ajuster" le prix ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Julien.C
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Avr 2003
Messages: 6549
Localisation: france
|
| Posté le: Ven 30 Mai 2003 07:57 Sujet du message: |
|
|
pour son budjet que lui conseilerai tu alor joyce?
moi je dirai X1 ou PT-AE300
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Ven 30 Mai 2003 08:32 Sujet du message: |
|
|
| la meme chose avec peut etre ue preference pour le x1 qui je pense a un meilleur rapport de contraste,si pas sensible a l aec |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Joyce
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Mar 2003
Messages: 241
Localisation: Paris
|
| Posté le: Ven 30 Mai 2003 09:22 Sujet du message: |
|
|
non je lui déconseillerai le X1 à cause des AEC , d'ailleurs si tu relis l'ensemble des messages il se le "déconseille" lui-même 
le Sanyo et le PT AE 300, pourquoi pas ...
il y a un autre projo (DLP) à mentionner : le Sharp Z90
(mais il a une focale longue  )
il a une très belle image et est assez efficace pour la réduction des AEC grâce à la fréquence de rotation de sa roue chromatique.
Mais il est un peu au dessus de son budget (il faudrait faire une recherche , son prix a peut être baissé encore plus très récemment )
@+ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Julien.C
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Avr 2003
Messages: 6549
Localisation: france
|
| Posté le: Ven 30 Mai 2003 09:28 Sujet du message: |
|
|
a oui le Z90 est un bon petit projo
le X1 oui le probleme c L'AEC moi j'ai u mal au crane au bout de 10 min
sans compté qui fo en suite qu'il achete un écran et le cablge pour relier le projo c pas donner non plu.
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Ven 30 Mai 2003 09:59 Sujet du message: |
|
|
purmoi si il est pres a etendre son budget au niveau de z 90,il a meme pas a hesiter.
sur sonvideo.com 3490euros avec ecran oray 1.50/1.50
3640euros avec ecran procolor 2m/1.50 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Julien.C
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Avr 2003
Messages: 6549
Localisation: france
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Le Surfeur Masqué
Invité
|
| Posté le: Ven 30 Mai 2003 11:42 Sujet du message: |
|
|
SSSSSTTTTTOOOOOPPPPP !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Depuis le départ j'ai signalé que je souhaitais acquérir un VP 16/9, alors merci d'arrêter de me parler d'Infocus X1 ou du Sharp Z90 ou d'autres modèles en 4/3.
Merci de bien vouloir lire le suivi de la discussion avant de répondre.
(Oh, j'ai été un peu dur là !!!)
Donc revenons à nos moutons, pour le Sanyo Z1 il y aurait des problèmes d'étanchéité et de screendoor, donc OUT.
Reste visiblement plus de le Panasonic PT-AE300 et le Sony VPL-VW HS10 et maintenant la question que je me pose est la suivante :
Les 1.309 ? d'écart de prix entre le Sony et Pana sont-ils réèllement et objectivement justifiés ?
Si d'autres modèles (16/9) éprouvés existent faites le moi savoir SVP.
@+ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Ven 30 Mai 2003 11:48 Sujet du message: |
|
|
on te conseillait pour te montrer tous les cas de figure,mieux vaut un bon 4/3 qu un mauvais 16/9 ,et puis bien sur que l on lit les post on connait quand meme le fonctionnement du forum,et il fait pas 10 pages,on t a repondu des le debut,mais je pense que si chacun il va de son avis,tu vas plus savoir ou donner de la tete donc moi je te laisse choisir.
je m efface. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Julien.C
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Avr 2003
Messages: 6549
Localisation: france
|
| Posté le: Ven 30 Mai 2003 12:10 Sujet du message: |
|
|
j'ai jamais vu le sony tournée mai la panasonic a une belle image je trouve mai c vari que 1390 euro c une grosse somme
je c pas si c 1390euro d'écrat son justifié mai j'en doute.
a tu déja vu le sanyo? j'en entend que du bien moi tu le premier a me dire qu'il y a des soucis avec.
je c que le sanyo etait en promo a carefour a un tarif atractif, il y a moin d'un moi 
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Joyce
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Mar 2003
Messages: 241
Localisation: Paris
|
| Posté le: Ven 30 Mai 2003 19:58 Sujet du message: |
|
|
| Le Surfeur Masqué a écrit: | | Les 1.309 ? d'écart de prix entre le Sony et Pana sont-ils réèllement et objectivement justifiés ? |
je n'ai pas vu le Pana en démo, mais le Sony est réellement bluffant.
Fais une recherche et relis le post de M.Hibou au sujet du VPL HS 10 (à ne pas confondre avec la gamme VPL VW 10,11,12 HT : bien plus chers) . Je crois même qu'il y a plusieurs posts au sujet du HS10.
La résolution du Sony est supérieure à celle du Panasonic
1366x768( 750 lignes vidéo) contre 960 x 540
par ailleurs le Sony accepte une résolution maximale XGA (1024x768 à 85 Hz) : çà le rend très apte au pchc
pour être un peu technique il accepte une palette de signaux vidéo plus étendue : 15 kHz RGB, composant 50/60 Hz, composant progressif 50/60 Hz, DTV (480/60i, 575/50i, 480/60p, 575/50p, 720/60p, 720/50p, 1080/60i, 1080/50i), 1080/24 PsF, composite vidéo, Y/C vidéo
Signaux informatiques acceptés fH: 19 à 72 kHz, fV: 48 à 92 Hz
alors que le pana : fréquences de balayage RVB :
fH 30kHz ? 70kHz ; fV 50Hz ? 87Hz
525i (480i), 625i, 525p (480p), 750p (720p), 1125i (1080i)
au niveau de la connectique ils font à peu près jeu égal (sauf le pana qui a une entrée info SUB HD 15 broches, mais ils ont tous les 2 des entrées DVI)
moi j'opterais pour le Sony : l'image est très très peu pixellisée, naturelle, douce, fluide. Le contraste est très bon, le piqué et la colorimétrie ne sont pas en reste. Les possibilités de réglage sont immenses.
Pour ce qui est des pixels morts : Sony a fait de gros efforts , ce modèle ne semble pas trop concerné (nouvelles matrices moins fragiles).
voilà ...
maintenant la décision t'appartient. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
