[DVD & BD] Les grands classiques d'animation Disney

[max zorin]

Comme la discussion commencée dans le topic Lilo & Stitch 2 sortait un peu du sujet du topic, voici un post dédié aux grands classiques Disney, dont la liste est dressée ci-dessous.

Au fur et à mesure, on pourra complêter la liste par l'ajout des différentes éditions DVD et BD possédées, visionnées ou testées par nos soins.


Dixit Wikipedia (dont la définition des grands classiques est communément admise):

[max zorin]

Dark Vador (à propos de Lilo & Stitch):

[Dark Vador]

J'oubliais aussi, "Frères de Ours" m'avait pas mal emballé aussi.
_________________

[Sypnos]

Rien à redire sur les petits derniers de chez l'oncle Walt. C'est sur les séquelles que je préférerais taper tant elles sont souvent imbuvables techniquement et scénaristiquement.

[max zorin]

C'est clair, les suites ne sont que des oeuvres baclées destinées à un public tout jeune et non exigeant.

J'ai beau réfléchir, je ne vois pas d'exception à la règle. Même Peter Pan 2 qui était pourtant une sortie ciné était moyen et sentait la redite.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[max zorin]

Visionné aujourd'hui, le Z1 de The Adventures of Ichabod and Mr. Toad (1949; Disney Gold Classic Collection) , avec VOST et VF et image en 1.33.

Pas le meilleur des classiques Disney, le dernier des long-métrages à sketches (après une longue série dans les années 40), les deux histoires sont mises-en-scène de facon charmante et même si les graphismes sont un peu simplistes (Disney avait déjà fait mieux avant), on passe un agréable moment (à noter: l'histoire ici contée de Sleepy Hollow est assez différente de celle du film de Tim Burton).


_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Alex]

Dans les Années laser de ce mois, on parle d"une réedition de Taram.

Avez vous des infos sur son contenu???( bonus, voix française de '85, etc...)

[Bob le Fou]

C'est vrai que sur l'édition actuelle, l'image n'est vraiment pas terrible.

Comme j'essaie de collectionner aussi les Disney, j'en ai pas mal et je trouve que jusqu'à Basil, les premiers sont vraiment tous bons (sauf "le crapaud et le maitre d'école" que je ne connais pas) Par contre après c'est plus en dent de scie, alternant les très bon et les moins bons:
j'aime bien:
La petite sirène (***)
Aladdin (**)
Le roi lion (**)
Mulan (***)
Fantasia 2000 (***)
Atlantide (**)
Lilo & Stich (***)
et la Planète aux trésors (**)

les autres je les trouve en dessous, surtout Pocahontas.
_________________
" - Vous voulez un whisky Odile?
- Juste un doigt...
- Vous voulez pas un whisky d'abord?"

[Alex]

Il est vrai que les premiers ont le charme de l'époque. Pour ma part je suis fan de pour l' aspect graphique: l'animation est souvent irréprochable. Même si Pocahontas ne fait pas parti de tes préférés, pour ma ^part il fait partie des meilleurs de par son animation (Glen Keane est vraiment un maitre absolu pour ce qui est expression et mouvement, d'ailleurs je pense que c'est lui qui fait l'animation dans le film disney "il était une fois...". Je n'ai pas encore le bluray, faudra que je vois ça)) et son aspect tragique. Tarzan est aussi un de mes préférés de même que le roi lion, toute cette période de disney où il y a avait cette volonté de créer véritablement.

Après ferme se rebelle, chicken little pour ma part c'est pas ma tasse de thé: il manque cette envie de bien faire.

Pour revenir à nos moutons si vous avez des infos sur la réédition de Taram quant au contenu, image etc.... j'atte,d de pied ferme!

[max zorin]

Alex:

[Alex]

Je l'ai aussi en Z1 "gold collection" et c'est la bonne version française, celle de 85.
Mais l'image, mazette, pixellise et sautille. et même pas en 16/9 bien qu'il soit en 1.85.

[max zorin]

Maintenant que tu me le dis, ca me revient, l'image du Z1 de Taram est en effet 4/3.
En fait, ces éditions Z1 Gold ont souvent de gros défauts au niveau de l'image. Je me rappelle de la Belle et le Clochard dont le format vidéo 16/9 anamorphique déconne, sur mon Z1, il faut jouer du zoom video sur le diffuseur pour obtenir le 1.85 sinon, on a une image complêtement étirée en 2.20 au moins!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Alex]

Je viens d'acquérir ce petit chef d'oeuvre qu'est Alice mais alors grosse déception niveau doublage. Plus spécialement la chanson " peignons les roses en rouge" où le doublage n'est pas celui d'origine. Une voix d'alice insupportable.

Je voulais savoir pour quelle raison ce passage a été redoublé et si à l'avenir (sortie blu ray notamment) on aura le bon doublage d'origine car cette édition excusive va être revendu pour ma part. Ceux qui ont cette version, avez vous le même doublage ou est ce ma copie qui buggue??

Sur le coup je suis hyper déçu, snif! Si le staff des années lasers savent le pourquoi du comment?!

[Pat 17]

[Alex]

ce que je trouve bizarre c'est que Disney a seulement changé cette chanson et le timbre n'est pas vraiment la même. AUtant le doublage de base était de qualité, autant le nouveau, beurk. Enfin je suis comme ça parce que étant fan je connais parfaitement ces classiques mais chnagé une voix lors d'une chanson alors que toutes les autres n'ont pas été touché, c'est pas très judicieux.
J'espère sincèrement qu'à la prochaine édition Disney mettra tout le bonet vrai doublage de ce grand classique. ^^

[max zorin]

En effet, c'est étrange, normalement, quand Disney redouble, c'est pour tout le film (souvenons-nous du dvd de la Belle et la Bête... ).

J'ai toujours été fan d'Alice dont je connais toutes les chansons en VF pratiquement par coeur, comme toi, je serais bien décu de ne pas retrouver les voix que je connais depuis toujours sur le dvd.

J'ai la réédition précédente et elle me satisfait pleinement.
J'ai le LD aussi d'ailleurs...

Pourquoi LAL n'en a pas parlé? Vous voyez, c'est ce genre de truc qui me dérange avec LAL, on est jamais informé de ces petits problèmes qui sont pourtant majeurs pour les fans. Ou alors, 2 mois après, quand c'est trop tard.
C'est pourtant ce que j'attends d'un magazine de dvd.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Pat 17]

[max zorin]

Bon, je savais qu'Alice avait été édité en 2000 une première fois:





que le film avait été réédité en 2002. C'est mon édition, elle possède VO, VF (celle qu'on connait depuis toujours), ST F et A, une qualité d'image excellente, bref, une édition qui permet d'apprécier le film dans des conditions optimales. Je l'ai révisionné hier soir, toujours un grand plaisir!

Édition de 2002:




Mais j'avais zappé la double réédition de 2005!


Édition spéciale double dvd (ne serait-ce pas une édition belge?):




Et édition spéciale THX DTS:




C'est à y perdre son latin!
Alex, l'édition dont tu parles (avec le redoublage d'une scène), c'est cette dernière?

Franchement, je me demande quel est l'intérêt d'une piste DTS sur Alice au pays de merveilles....
Si vous voulez mon avis, l'édition de 2002 est amplement suffisante.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Alex]

Oui c'est cette dernière, l'édition exclusive avec DTS thx 'la version française et non belge' .

le dts est un argument de vente, parce que la différence n'est quasiment pas audible"

[castortroy11]

Pourquoi , si on cherche les classiques Disney , on a dans les dvd les livrets avec une liste numerotée , mais dans lequels les PIxar font partits!

Toute la Liste que vous avez donner y est , mais c'est une liste de 93 long-metrages (et les numeros ne sont pas forcement les meme que ceux de votre liste, par exemple , le numero 42 est" Toy Story" , pas "la Planete au tresor, un nouvel univers" qui est lui est le numero 68 !)

Elle commence a Blanche Neige et fini a La fée Clochette

La liste donc je vous parle : http://www.disneydvd.fr/
ALEZ DANS "CATALOGUE"

Quelqu'un peut m'expliquer ?
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"