Bienvenue chez les Ch'tis [2008]

[pak]

Le succès des Ch'tis par rapport à Camping est pour moi assez logique de par leur approche différente de l'humour.
Dany Boon caricature gentiment avec toutefois des limites pour ne pas pas choquer : le réalisateur croque la région de son enfance et parle de ce qu'il connait. D'ailleurs le film est assez apprécié dans le Nord a priori.
Le réalisateur de Camping, Fabien Onteniente, est plus méchant et présente les habitués du camping comme une belle bande de beaufs n'attendant que l'heure de l'apéro. "L'humour" y est beaucoup plus vachard et grinçant. Même dans une comédie, les gens n'aiment pas s'y voir ridiculiser.
Pour qu'une comédie ait du succès, il faut au moins un minimum de respect pour ses personnages, chose que semble oublier Onteniente (revoir 3 zéros ou voir Disco, suivant la même logique).

[@ldo]

[@ldo]

[pak]

Le sujet est similaire, bien sûr.
Pourtant, dans Camping j'ai ressenti de le gêne car le mépris du personnage de Lanvin dans ce film semble être celui du réalisateur. D'ailleurs il n'y a aucune assimilation de ce personnage au microcosme du camping, bref pas vraiment d'alchimie.
Au contraire, dans les Ch'tis, le directeur joué par Kad s'intègre tellement bien qu'il ne veut plus partir de cette région et en oublie presque de retourner chez lui le week-end.
Bref, j'ai beaucoup plus de sympathie pour la vision des personnages qu'a Danny Boon que pour celle d'Onteniente.

[max zorin]

Je suis du même avis qu'Aldo, grosso modo, les deux films fonctionnent de la même facon. Après, selon les sensibilités, on peut trouver l'un ou l'autre plus agressif.

Peut-être que c'est l'effet "carte postale" comme dit Alex, qui a bien marché avec Ch'ti.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[WICKETTE]

Pour faire comme tout le monde j'ai regardé ce film ! Je dois dire que j'ai autant rigolé que pour Titanic ... (Titanic peut-être très drôle si on a vu le making of avant le film ... Vue un doc très émouvant sur ce sujet ! Ces précisions sont là pour rassurer les personnes sensibles ! ) .

Pour moi le film d'humour culte français, c'est La cité de la Peur !

[Arioch]

[Zardoz]

des bonnes comédies françaises c'est pas ce qui manque
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???

[Arioch]

[max zorin]

Je dirais que Zardoz affectionne l'humour Zardozien!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Arioch]

[Dark Vador]

[max zorin]

Quelle superbe photo, je comprends qu'elle puisse inspirer des vocations!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Dark Vador]

En tout cas, c'est une tenue de saison, il doit faire un malheur le "Zardoz" quand il se pointe au boulot.
_________________

[pak]

Il n'aurait pas un petit air de précurseur de Borat, le Sean de Zardoz ?

[Bob le Fou]

un p'tit passage dans ce post pour dire que je ne l'ai toujours pas vu. C'est un choix. Le même que j'avais déjà fait avec Titanic.
J'ai vu le bateau qui coule environ 3 ans après sa sortie...
Je ne sais pas si le film ch'ti est bon ou mauvais... Les bandes annonces m'avaient plutôt fait marrer...

Par contre ce qui me fait royalement chier, c'est ce genre de succès improbable qui devient vraiment lourd! Que je déteste quand c'est la FOULE qui s'emballe...
De vrais moutons de Panurge!! La multitude s'auto émule....
C'est complètement irrationnel. Le spectateur est plus tenté d'aller voir le film parce que LA FOULE y a été, dans cet esprit de phénomène joyeux de masse, que parce que le film est bon ou non. Pour faire comme tout le monde.

j'apprécie que tout le monde n'ai pas apprécié > quelques uns gardent un regard lucide en ayant un avis qui ne va pas dans le sens de la MASSE!. Attention je ne dénigre pas le film (je ne l'ai pas vu)

D'autre part, je ne suis ni nordiste, ni parisien, ni sudiste je suis AUVERGNAT et je trouve que les différents avis pro-régionalistes sont intolérants et débiles (aussi bien de la part des nordistes que des parisiens). Je ne vois pas pourquoi une région ferait plus parler d'elle qu'une autre. J'aime bien que le pays soit une somme d'entités, mais j'aime pas quand une de ces entités vole la vedette (que ce soit le nord, l'ile de france ou encore la corse....)
pour en finir et rebondir sur la grande vadrouille, je pense que le film avit une portée plus nationale que "régionale+curiosité sur la région" et meme si c'était une comédie le sujet était un peu plus sensible et trouvait écho chez plus de monde.

Conclusion, le film est peut etre bon ou pas...
Par contre les phénomènes de masse .... vive les moutons
je préfère attendre que toute cette "joyeuse émulation" populaire retombe pour me faire un avis.
j'aime pas faire comme tout le monde!

PS: les parisiens sont pas tous des intellos coinçés du bulbe mais il y en a, de même que les nordistes ne sont pas tous alcolos mais y'en a, et les auvergnats sont pas tous radins mais... si en fait!
_________________
" - Vous voulez un whisky Odile?
- Juste un doigt...
- Vous voulez pas un whisky d'abord?"

[Zardoz]

je confirme que tout les auvergnats ne sont pas radins
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???

[Bob le Fou]

OUAIS! et en plus parle pas ch'ti!
_________________
" - Vous voulez un whisky Odile?
- Juste un doigt...
- Vous voulez pas un whisky d'abord?"

[max zorin]

Bob le fou:

[Bob le Fou]