Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
don corléone
Inscrit le: 07 Mai 2008 Messages: 8
|
Posté le: Mer 07 Mai 2008 16:31 Sujet du message: quel est l'avenir du plasma? |
|
|
bonjour a tous, ayant l'intention d' acheter un écran plat (j'ai une préférence pour les plasma pioneer) j'aimerais connaître votre avis sur
l'avenir de cette technologie, car après les annonces de pionner et toshiba d'arreter la fabrication de leurs dalle j'ai peur que le plasma
soit abandonné au profit du lcd. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ray Nombre de messages :


Inscrit le: 26 Aoû 2003 Messages: 2297 Localisation: Là où on ne cherche jamais...
|
Posté le: Mer 07 Mai 2008 16:50 Sujet du message: |
|
|
Pas sur du tout et puis qu'importe si tu achetes un plasma maintenant et s'il ne s'en produit plus, ton plasma aura les mêmes qualités. _________________ La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Mer 07 Mai 2008 19:50 Sujet du message: |
|
|
Une question qui revient souvent... très souvent !
Si Pioneer arrête le Plasma, c'est avant tout à cause de difficultés financières.
Maintenant, il est vrais que d'autres comme Philips et Sony ont arrêté depuis longtemps. Investissements lourds qui n'ont pas été amortis.
C'est vrai aussi qu'il ne faut pas oublier que la majorité des ventes se font dans des dimensions inférieures à 110 cm, royaume du LCD !
Et le LCD n'a plus grand chose à envier au Plasma.
Mais l'autre raison est avant tout les investissement en cours sur des nouvelles technologies qui devraient, nous promet-on, remplacer le Plasma et le LCD : Le SED, l'OLED ou le LASER (Mitsubishi)...
A noter que contrairement aux autres, la technologie Laser de Mitsubishi est une version retroprojection faites de 3 faisceaux laser RVB. L'écran resterait ultra fin.
Mais pour répondre a ta question, même si le Plasma est de moins en moins rependu, qu'est-ce qui t'empêcherait d'en acheter un ?  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Snake Plissken © Nombre de messages :


Inscrit le: 30 Mai 2003 Messages: 13002
|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
max zorin Nombre de messages :

Inscrit le: 18 Oct 2001 Messages: 28592
|
Posté le: Mer 21 Mai 2008 10:41 Sujet du message: |
|
|
Ludo:
Citation: | Et le LCD n'a plus grand chose à envier au Plasma. |
Euh... ca dépend quel lcd, et son prix! Par exemple, j'ai été bluffé par une image lcd Lowe, que j'ai confondu pour du plasma. Sinon, 90% de l'offre lcd actuelle a une image toujours bien en dessous de celle d'un plasma de moyenne gamme!  _________________ And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Toscan Nombre de messages :


Inscrit le: 07 Oct 2006 Messages: 1060 Localisation: Vosges
|
Posté le: Jeu 22 Mai 2008 08:41 Sujet du message: |
|
|
max zorin a écrit: | Ludo:
Citation: | Et le LCD n'a plus grand chose à envier au Plasma. |
Euh... ca dépend quel lcd, et son prix! Par exemple, j'ai été bluffé par une image lcd Lowe, que j'ai confondu pour du plasma. Sinon, 90% de l'offre lcd actuelle a une image toujours bien en dessous de celle d'un plasma de moyenne gamme!  | Rien que pour les noirs déja le Plasma est toujours au-dessus du LCD , les meilleurs LCDs ont été mesuré de 0,09 à 0,10 sur le noir , pendant que les Palmas Pioneer Kuro sont à 0,03 et la nouvelle game Pana à 0,05 tout cela en cd/m² .
Et malheureusement aucun écran plat ( LCD/Plasma) ne sait faire un noir éteint comme le CRT .  _________________ Plasma Pioneer LX 5090H + Pioneer BD320 + Sony BD370 + Pace G5 + DD C+/Csat HD . Plasma Samsung 42 A 466 + Pana BD35 + PS3 . |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Jeu 22 Mai 2008 20:22 Sujet du message: |
|
|
max zorin a écrit: | Ludo:
Citation: | Et le LCD n'a plus grand chose à envier au Plasma. |
Euh... ca dépend quel lcd, et son prix! Par exemple, j'ai été bluffé par une image lcd Lowe, que j'ai confondu pour du plasma. Sinon, 90% de l'offre lcd actuelle a une image toujours bien en dessous de celle d'un plasma de moyenne gamme!  |
90 % !
Cela a du faire longtemps que tu ne t'es pas promené dans un showroom
Les dernières générations de LCD (qui viennent de sortir) ont fait un bon énorme grâce au 100 Hz, rétro éclairage LED par zones, etc, etc...
Il devient très difficile de faire la différence, là où il y a quelques temps elle sautait aux yeux
Mais quoi qu'il en soit, on est encore pas encore au niveau du bon vieux et pratiquement décédé CRT en terme de précision, chroma et netteté (surtout en SD !).
Attendons de voir les nouvelles technologies qui essayes de s'en rapprocher... Le SED pour le tube à électron et le Laser de Mutsu pour le balayage. Et tous, pour les noirs  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
max zorin Nombre de messages :

Inscrit le: 18 Oct 2001 Messages: 28592
|
Posté le: Ven 23 Mai 2008 07:58 Sujet du message: |
|
|
Ca fait quelques mois en effet, mais je suppose que les défauts inhérents à la technologie du lcd n'ont pas été supprimés depuis Noel.
Pour moi, il y a toujours une grande différence entre l'image lcd et l'image plasma, en terme de naturel des couleurs notamment.  _________________ And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Sam 24 Mai 2008 09:34 Sujet du message: |
|
|
Ben je t'avoue que j'y ai été il y a quelques mois voir la nouvelle génération "2008", et j'ai été très surpris !  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Denis95 Nombre de messages :


Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 1393 Localisation: Département 50
|
Posté le: Ven 30 Mai 2008 08:20 Sujet du message: |
|
|
max zorin a écrit: | ... Pour moi, il y a toujours une grande différence entre l'image lcd et l'image plasma, en terme de naturel des couleurs notamment.  |
Entierement d'accord avec toi. Avant d'acheter un Pana, j'ai fait le tour de nombreux show room en France et a l'etranger. Quand tu as une expo de dizaines d'ecran et que tu en vois un qui sort du lot, c'est toujours un Pioneer. Mais evidemment, le prix ... d'ou le Pana 2008 (plasma), finalement pas si eloigne d'un Kuro. _________________ Denis95
1 . Cambridge 752BD, Rotel RSX1562, B&W CM10 CMC2 DS3 DB1, JVC DLA N5, TVIX 4100
2 . DVD Yam, Ampli Yam, WDTV, DD 3To, Davis 130RE, sub Yam, Panasonic 42"
3 . Bluray Pana, Ampli Onkyo, Cabasse Eole 2, Panasonic 50" |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Sam 31 Mai 2008 16:04 Sujet du message: |
|
|
Hé bien, ces jours ci, plusieurs comparatifs sortent.
Par exemple celui du dernier Que Choisir de ce mois ou pour la première fois depuis des années, ce n'est plus un Plasma qui est premier, mais DES LCD. Le premier plasma est 4 ou 5ème...
"Les LCD n'ont plus rien a envier aux Plasma en terme de couleur et profondeur des noirs...".
Les Philips et Sony mis avant le Panasonic seraient même meilleurs en terme de chroma.
Mais chose étonnante, c'est en terme de fluidité qu'ils sont meilleurs !
Je vous dis ça, alors que je lorgne sur un Plasma Pana... Mais a lire tous ces comparatifs, je suis de moins en moins sure !  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Toscan Nombre de messages :


Inscrit le: 07 Oct 2006 Messages: 1060 Localisation: Vosges
|
Posté le: Dim 01 Juin 2008 09:19 Sujet du message: |
|
|
Ludo88 a écrit: | Hé bien, ces jours ci, plusieurs comparatifs sortent.
Par exemple celui du dernier Que Choisir de ce mois ou pour la première fois depuis des années, ce n'est plus un Plasma qui est premier, mais DES LCD. Le premier plasma est 4 ou 5ème...
"Les LCD n'ont plus rien a envier aux Plasma en terme de couleur et profondeur des noirs...".
Les Philips et Sony mis avant le Panasonic seraient même meilleurs en terme de chroma.
Mais chose étonnante, c'est en terme de fluidité qu'ils sont meilleurs !
Je vous dis ça, alors que je lorgne sur un Plasma Pana... Mais a lire tous ces comparatifs, je suis de moins en moins sure !  | Difficile de faire confiance à tous ses comparos , se mois si sur CCS , il y a un comparo de 11 écrans plats ( LCD/Plasma ) et le coup de coeur va à un Plasma Panasonic " Full HD " , le 42" PZ81 , en plus un comparo chez " Que Choisir " bof... Sont pas spécialisé dans le HC ceux la ...  _________________ Plasma Pioneer LX 5090H + Pioneer BD320 + Sony BD370 + Pace G5 + DD C+/Csat HD . Plasma Samsung 42 A 466 + Pana BD35 + PS3 . |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Dim 01 Juin 2008 15:16 Sujet du message: |
|
|
Je m'attendais a une réaction de ce genre de la part d'un pocésseur de Plasma
Cela ma rappelle au début des années 2000 quand j'ai acheté une HDi et que je disais que c'était très performant, proche d'une GTi et très sobre. Tout le monde se cabrait et jurait que jamais ils passeraient au mazout ! Et maintenant, 90 % des ventes, c'est du fuel
On peut faire aussi un autre rapprochement, les constructeurs ont concentrés leurs investissements sur le diesel rendant ces moteurs plus intéressants.
Combien ont laissés tomber le Plasma ?
Maintenant, je suis d'accord avec toi sur la remarque de Quechoisir. Ils précisent d'ailleurs que le test de vision par un jury reste objectif.
Mais là ou, dans les numéros précédents, le même jury mettait des Plasma en avant, ce n'est plus le cas...
Il faut dire que Sony et Philips déploient sur leurs LCD de nouvelles génération (qui viennent de sortir) un panel de traitement vidéo plus que probant. D'ailleurs, dans LAL, on peut lire que "Mettez sur arrêt ces traitements, il reste une image bien fâde"...
D'autre part, il ne faut pas trop se fier a ce que l'on voit dans les show-room, où les écrans ne sont pas calibrés ou réglé. On le voit dans le dernier LAL ou le Sony n'est vraiment pas a son avantage avec des réglages par défaut.
Maintenant, j'ai donné en exemple Que Choisir, mais le dernier comparo de la fnac, de LAL et d'autres magazines disent peu ou prou la même chose... Mais sont-ils vraiment des spécialistes ?  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
max zorin Nombre de messages :

Inscrit le: 18 Oct 2001 Messages: 28592
|
Posté le: Lun 02 Juin 2008 11:35 Sujet du message: |
|
|
De toute facon, rien ne vaut un test comparatif. Après tout, si une image plaît ou pas, ca reste très subjectif, les intérêts et attentes sont différents d'un individu à un autre. Moi je reste sur le plasma.  _________________ And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Denis95 Nombre de messages :


Inscrit le: 26 Déc 2002 Messages: 1393 Localisation: Département 50
|
Posté le: Lun 02 Juin 2008 15:24 Sujet du message: |
|
|
max zorin a écrit: | ... rien ne vaut un test comparatif ... si une image plaît ou pas, ca reste très subjectif, les intérêts et attentes sont différents d'un individu à un autre... |
Tu as 100 fois raison Max. Je dirai meme un test comparatif sur ce qu'on regarde le plus souvent. Sur le JT de 20h, sur les emissions de varietes, sur un match de foot je n'ai jamais ete capable de faire une difference qualitative entre 2 bons ecrans LCD ou plasma. Alors, autant privilegier la fluidite, le prix et surtout la luminosite. Donc le LCD.
Mais, si vous regardez des films, avec des contrastes extremes et des scenes tres sombres, je suis sur que vous changerez d'avis sur les avantages respectifs des 2 technologies.
Maintenant ... quel genre de spectacle regarde la moyenne des telespectateurs, hein ? Hein ?  _________________ Denis95
1 . Cambridge 752BD, Rotel RSX1562, B&W CM10 CMC2 DS3 DB1, JVC DLA N5, TVIX 4100
2 . DVD Yam, Ampli Yam, WDTV, DD 3To, Davis 130RE, sub Yam, Panasonic 42"
3 . Bluray Pana, Ampli Onkyo, Cabasse Eole 2, Panasonic 50" |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|