Avis sur plasma Samsung

[Clarklong]

Samsung meilleur que Pana en Plasma...
après y'a quoi? le noir samsung plus noir que Pioneer?
hihihi merci pour la bonne blague

Sérieusement, les plasma Samsung ne sont pas mauvais mais c'est sûr un cran en dessous des 2 japonais.

[Toscan]

[Mishima]

[Clarklong]

[Mishima]

Je parlais d'écrans de gamme moyenne, à aucun moment je n'ai comparé Samsung à Pionneer (faut quand même pas déconner), je crois que tu devrais lire plus attentivement.
Selon toi TOUS les plasmas coréens sont moins bon que n'importe quel plasma japonais. Je ne suis pas d'accord, c'est tout. Je n'aime pas les généralités, je préfère les analyses au cas par cas.
Je maintiens donc que les différences entre le Samsung PS50P96FD et le Panasonic TH-50PZ700 (même génération) sont minimes et à l'avantage du Samsung, 700€ moins cher qui plus est. Mais il y en aura toujours de plus futés que d'autres qui verront une bien meilleure image sur le plasma japonais quand bien même de l'avis général et sur la base de tests correctement réalisés il apparaît moins performant. Parce que la marque inspire confiance et parce que Panasonic sort de très bons appareils. Mais aussi parce qu'il est plus cher. Et également le côté frime : plus facile d'avouer l'achat d'un Panasonic que d'un Samsung doté à tort d'une réputation moins flatteuse.
Pour en finir, non je ne suis pas allé au CES 2008 voir le stand Pionneer et les derniers KURO. J'ai toutefois eu l'occasion en début d'année de voir de beaux écrans à Tokyo dans le quartier d'Akihabara (à visiter soit dit en passant pour un nettoyage de rétines en règle!). Ce sont les meilleurs plasmas du monde, il n'y a pas photo, on est d'accord. Mais ce n'était pas le sujet.
Pour conseiller quelqu'un qui cherche un plasma, je lui dirais de regarder les modèles en essayant divers réglages sur plusieurs types de sources (pas évident, mais ça se saurait si c'était facile de choisir un écran), et de n'avoir aucun à priori sur les marques. Se fier à ce que l'on voit plutôt qu'aux conseils avisés de certains parfois empreints de préjugés.

[max zorin]

La différence de prix entre Samsung et Pana n'est plus énorme désormais.
Les plasma Pana 42 pouces se trouvent dans les 1300-1400 EUR.

PANASONIC TH-42PX80E = EUR 1.200,-- (Saturn)
SAMSUNG PS42Q96HDX = EUR 1.200,-- (Saturn)

Pioneer a toujours été 500 EUR plus cher que Pana, pour des prestations similaires.
Il s'agit pas de se fier à la presse spécialisée! Moi, pour le matos, je ne la lis pas, je me fie à mes yeux et aux témoignages des utilisateurs sur les forums.
Et mince, la différence entre l'image Samsung et Pana est quand même flagrante, peu importe ce qu'en disent les revues spécialisées francaises (qui ne testent que dalle!).
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Clarklong]

[Meldon]

Le problème c'est que vous vous cherchez des choses que certains ne cherchent pas. C'est comme les audiophiles condescendants qui considèrent qu'en dessous de 3000€ y a pas un bon ampli sur le marché et que si vous ne le comprenez pas c'est qu'ils vous manquent un truc entre les oreilles. lol Après, en magasin, on peut voir des différences mais rien qui fasse se relever la nuit. Moi j'ai surtout vu des différences sur les sources SD. Ah oui aussi l'étiquette qui est beaucoup plus remplie dans certains cas.
_________________

[max zorin]

Meldon:

[Meldon]

Je crois que le monsieur parlait d'un Samsung PS50P96FD à 1700€ et vous lui avez dit, en des termes parfois fleuris, que "Pana" et "Pio" faisait beaucoup mieux. Si je regarde, le panasonic TH-50PZ800E est 700€ plus cher (le 700 est à 300€ de plus que le samsung) et le Pioneer PDP-LX5080D est lui deux fois plus cher. À part ça effectivement le pirate a, lui, vraiment besoin d'un ophtalmo.
_________________

[Clarklong]

[Meldon]

C'est sûr que c'est l'avantage d'avoir un écran Samsung et un panasonic pour comparer. Il faut juste avoir un espace dédié et un budget permettant de tout acheter pour tout tester.
Non mais je vous demande pas de justifier votre mauvaise foi, je dis juste que le monsieur cherche visiblement quelque chose qui lui couterait moins qu'un rein.
_________________

[max zorin]

Meldon:

[yudansha]

je possede un samsung ps50p96fdx j'en suis content je n'avais pas pris de pana a cette epoque pana ne faisait pas 24p en hdmi c'est ce qui ma fait faire se choix dans les magasins les plasma et lcd sont en dynamique ou cinema avec reglage d'usine ce qui parfois les desavantages fortement
la seul chose que je peu reprocher entre guillemets a mon ecran c'est il est 50hz mais ne regardant que des dvd cela ne m'importe peu ni veau qualite prix je le trouve tres bien il y a pleins de parametre et de filtre a regler un bon rodage a faire (pendant 250 300 h) voila c'etait pour dire rien du tout (m.pattel)
ça n'a pas fait avancer le shmilbick
_________________

"Il ne faut pas de tout pour faire un monde il faut de la tolerence et de l'amour" (Maître valle)

[chandlerb67]

Ben finalement j'ai craqué pour une image plus petite et seulement HD ready:
PANASONIC TH42-PX80E à 790€
et j'en suis très content et me laisse un peu de budget pour le projo.
Merci à tous.
Véro

[max zorin]

Pana rules! Voilà qui va faire plaisir aux défenseurs de Samsung!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[xanderross]

Faut pas déconner, j'ai fait des installs chez les clients, et si à chaque fois je conseillais du Pana ou du Pioneer (quand le client trouvait Loewe trop cher), c'était pas pour rien, j'en vends et j'en installes depuis plus de 4 ans des écrans plats, donc oui Samsung à fait des progrès, mais ils n'arrivent toujours pas au niveau des pana et Pioneer.

Samsung reste malheureusement très blin bling comme écrans...

Bon ce n'est qu'un humble avis de professionnel après tout...
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb