VOS IMPRESSIONS SUR LE BLU RAY --- Y a t 'il arnaque ?

[stefan]

[Nicolas]

[arakis]

pour moi mec comme d'autres internaute y a pas photo la qualié son video est là .

achete la play 3 est pas de ralentissements.
d'ailleur la derniére mise a jour permet d'avoir des bonus via le networck sur des blue ray.

si non achéte le blue r shining la camera remonte vers le plafond montran la maquette du jardin tu vas voir la difference de qualité de nétetée par raport au dvd.

il est vrais que si tu regarde hellboy ou le numérique est omniprésent les couleurs vont t'eblouire par contre les vieux films il faut les choisir avec soins comme auparavant avec les dvd.

ps: effectivement n'achéte plus de retro c'est de la m.........

[Merlin]

[Ludo.]

Marrant, ce sujet qui revient souvent...

Mais on constate aussi qu'il y a 3 genres de personnes :
• Ceux qui sont passés au BRD et/ou HD-DVD et qui même en 720p savent bien qu'il n'y a pas photo... Mais il faut l'expérience pour apprécier, cela ne se voit pas du premier coup...
Mais je peux vous dire, que sur mon VP qui n'est que 720p, il m'est maintenant difficile de visionner des DVD, même upscallé par la XE1 !

• Ceux qui ne sont pas passés à la HD et qui se cherchent des excuses, comme à l'époque du DVD ou les possesseur de platines LaserDisc ne voyaient pas une grande différence sur leur... 4/3 ! Maintenant, difficile de mettre en doute un DVD par rapport à un LD sur un 16/9...

• Ceux qui y sont passés, mais qui ont un soucis de paramétrage ou qui n'ont pas encore les bons disques... Ou un matos inadapté
Prenez Ratatouille ou Cars en BRD... difficile de dire après que la HD n'apporte rien

Moi, quand on me demande une démo, je met un de ces disques en BRD ou HD-DVD sur mon grand écran (VP), puis je met juste après la version DVD... Après, rien que les défaut de compression sautent aux yeux !

[Vorjak]

[Arioch]

[Arioch]

[Nicolas]

[Vorjak]

[Nicolas]

[Vorjak]

[arakis]

L'avantage du DVD, c'est que pour l'instant, ma téloche qui a tout juste 2 ans (achetée à même pas 150 EUR, eh oui je ne suis pas riche) et qui est une téloche à l'ancienne en 4/3 est suffisante à mes yeux pour les films que je veux regarder. A côté, j'ai ma bonne vieille platine Pioneer multizone (achetée en France à l'époque telle quelle !) et le tout est raccordé à mon vieil ensemble home cinema Yamaha qui n'est même pas en 5.1 mais en 3.1, n'ayant jamais su où poser ces deux satellites de m... en trop !

Et vous savez quoi ? Ben j'en prend plein les mirettes, mes tympans vibrent encore du son qui a ravagé cet après-midi mon salon alors que ma téloche diffusait Lettres à Iwo Jima.

Vue ma config actuelle, quel intérêt dites-moi aurais-je à passer au BR ? Le lecteur n'y suffirait pas, il me faudrait un de ces foutus écrans plats 16/9e (je hais ce format de chiasse) en prenant bien soin de prendre du Full HD et pas du "vulgaire" HD Ready. Or, quand je vois les prix des téloches à écrans plats dans les grandes surfaces, c'est encore le HD Ready (un truc batard si j'ai bien compris) qui se taille la part belle du lion. Faut dire qu'à côté, les Full HD que j'ai vu, il me faut plus d'un mois de salaire pour m'en pécho un, ça calme sec !

Et quand bien même une folie douce m'aurait gagné et que j'aurai téloche et lecteur Blue Ray Ready, quid du son ? Mon pauvre vieil ampli Yamaha, incapable de retranscrire un son correct ?

Quand je vois l'investissement exigé, à mes yeux le BR ne mérite pas que je dépense mes sous dedans et donc, par rapport au message que j'ai pris le soin de citer, je me classe tout seul comme un grand et sans que quiconque m'y pousse dans la catégorie n° 2.

A la différence que moi, je ne cherche pas la moindre excuse pour ne pas y passer. Ne plus vouloir être une sempiternelle vache à lait pour un support qui demande un investissement monstre, c'est une réalité (non une excuse) qui me suffit amplement.[/quote]

deux satelittes en trop tu craque mon pauvre garcon.
un empli ne sert pas a faire du bruit mais a donné une dimension a ton film.

achéte un petit lcd a 500 euros paye le en 10 fois tu pourras aprécier la hd sans pour autant avoir la folie des grandeurs moi aussi je suis smicar.

l'investissement c'est une realité mais rome ne sais pas fait en 1 mois je suis sur que tu n'as pas un ane pour allé au travail.

pour le laser disque peut de gens ont acheté pour une seul raison ( le fait de devoir retourner un disque en plein film. ils sont rectifier le tir mais il me semble que la coupure etait toujour la ) mais la qualité y etait .

ps: commence a mettre 50 euros par mois de cotés c'est ce que je fait car la 3d vas tous soufler .

[ToonSpirit]

Alors pour participer au débat :

Concernant les tarifs, faut comparer ce qui est comparable. Je trouve qu'il n'y a pas tant de différence que ça sur on met de coté les films à petit prix (sur un format qui s'est démocratisé depuis des lustres ne l'oublions pas)
Les nouveautés en DVD sont toutes à 20€ (voir 16,99 dans de rares cas) minimum voir 25 pour les collectors.
Donc au final il y a peut être 5 à 10€ de plus pour l'édition HD quand ce sont de nouvelles sorties mais vous oubliez à combien étaient les DVD au début ? C'était plutot 30€ le film et 35 le collector... Je me souviens avoir payé "Titanic" 250 frs à l'époque.
Alors oui certains vont comparer le BD ou le HDDVD avec les films en promo à 9,90€ mais souvent ce sont des éditions simple sans aucun bonus et la plupart du temps ce sont des rééditions de films qui au début étaient vendus le double...
Nul doute que d'ici quelques années, on aura aussi du BD à petit prix de façon systématique (on en a déjà eu des promos qui ramènent le film à une quinzaine d'euro genre 3 pour le prix de deux, etc... alors qu'on en est au début donc)

La seule chose qui m'embête c'est le fait qu'on a plus de belles éditions collectors avec le BD, c'est devenu banal, tous les boitiers se ressemblent, ils ne mettent quasiment jamais de fascicule et on sent le manque d'implication de certains éditeurs (pistes en VQ, manque de bonus, version courte des films, etc...)
C'est plutôt sur ces derniers points qu'on devrait râler.



Pour le Retro en question, déjà aucun intérêt à se mettre en 1080i puisque la dalle n'affichera jamais plus de 720 lignes de toute façon. Ca fait du traitement d'image en plus et le rétro en question n'est peut être pas doué pour ça.

Après il y a la question des réglages et aussi de la qualité du diffuseur, ce n'est pas parce qu'un appareil peut afficher du 1080 ou du 720 que l'image sera obligatoirement magnifique et comparable aux autres diffuseurs HD dans la même résolution.
Pour les démos en magasins, généralement c'est réglé n'importe comment et ce qui est capable du meilleur peut aussi nous montrer le pire (j'ai vu mon LCD en magasin, l'image n'avait rien à voir avec la mienne, j'ai emprunté la télécommande et après 5 minutes, même le vendeur m'a dit "Ah c'est vrai, c'est mieux comme ça" et l'écran est passé d'une image moyenne à une belle image).
J'ai même vu de la demo soit disant HD alors que les ports HDMI n'étaient pas utilisés.

Sinon la différence est évidente dés qu'on est sur des grandes tailles.
Bien sur il faut comparer avec des éditions HD de qualité parce que toutes ne se valent pas et parfois on se demande où est la définition.
En projection en tout cas, il me parait inconcevable de ne pas se rendre compte de l'apport de la HD ! Revenir à du DVD même upscalé après avoir vu du 1080P ça fait bizarre (même si on peut se faire plaisir aussi avec la PS3 ou une EX1), perso après mes nombreuses heures de visionnage en HD, quand je regarde du DVD, je ressent une gène, un effet de flou...

Un copain est passé un jour en me disant qu'il ne voyait pas vraiment la différence entre Cars en DVD chez lui sur son 94 et ma version en BD sur mon 107. Comme j'avais aussi le DVD dans un coin, j'ai mis les deux et finalement il a vu la différence (qui est plus difficile à faire avec des films d'animations sur des écrans de petite taille).
Puis pour définitivement lui montrer l'intérêt du BD, j'ai mis le film en HD sur mon projo ! Quand je suis passé ensuite au DVD (perso la différence de définition m'a choqué, je trouvais presque ça moche) il a dit "Ah oui effectivement ça n'a rien à voir"
Quand je vois même sur le 107 le niveau de détail en BD d'une scène comme celle dans Pirate des Caraibes 3 où toutes les créatures des mers sont réunies sur le pont, nul doute qu'aucun DVD aussi bon soit-il ne peut afficher une image avec une telle précision ! On voit des choses (les textures, le relief des coquillages qu'ils ont sur eux, toutes les petites animations sur les visages, etc...), des détails qui je n'avais même pas remarqué sur le DVD (c'était flou, lissé)

Alors oui parfois on se demande s'il y a une si grande différence, mais il ne faut pas oublier qu'on s'habitue très vite et que la mémoire fait souvent défaut (un peu comme avec les consoles de jeu).
En tout cas, une comparaison avec les deux formats sur du matériel bien réglé le tout sur une image de grande taille ne laisse aucun doute, quand on a gouté à la HD, difficile de revenir en arrière, c'est un autre monde (je ne parle même pas d'un DVD non upscalé ).
C'est flagrant sur des scènes très chargées en information (batailles, scènes en forêt, paysages complexes, ...), sur les visages (on voit tous les défauts de la peau, le contour des yeux), les costumes, les arrières plan,...

Pour conclure, celui qui a au moins 100cm de diagonale et qui ne voit pas de différence entre du DVD et de la HD sur des films comme Ratatouille, Sunshine, Apocalypto, Batman Begins, Die Hard 4, les Pirate des caraibes, Casino Royale, etc... je l'invite soit à changer de matos (ou demander de l'aide pour les réglages) soit à prendre RDV au plus vite chez Afflelou
_________________

VW60, TXP46VT20E, RXV3800, BDP-S550, PS4Pro, XE1, 360 250g, Nevo SL
BD 934, HD-DVD 62

[Arioch]

[Spykeg60]

tres bonne explication Toonspirit.
_________________
= 82

http://pagesperso-orange.fr/spykeg60/

[ToonSpirit]

[arakis]

[ToonSpirit]

Je dirais une chose simple, pas de besoin de la dernière TV en HD, de Dolby Digital ou des toutes dernières technologies pour se faire plaisir
Si quelqu'un est content avec du Prologic et du DVD sur un cathodique en 4/3 et que ça lui suffit pour s'évader, tant mieux.
(par contre faut pas dire derrière que les dernières innovations dans le domaine dont il ne profite pas sont inutiles ou n'apportent rien)
_________________

VW60, TXP46VT20E, RXV3800, BDP-S550, PS4Pro, XE1, 360 250g, Nevo SL
BD 934, HD-DVD 62

[Jack Slater]