[DVD & BD] Die Hard 4.0

[C3-Nico]

Comme je l'ai dit dans le post bug, c'est pas la durée sans le pal speed up sur la jaquette ????
_________________
nico, bras droit de la cdg et fan du seigneur des anneaux

[KLANK]

kezako?
_________________
http://klank.canalblog.com

[jt2]

La frequence des images est legerement accelerée donc le film dur moins longtemps.
Logiquement, reglé avec l'apparition du mode 24p (=a la frequence de tournage et de diffusion cinema) quand dispo sur lecteur et diffuseur.
_________________
Panasonic DMREX75C1, Toshiba 42x3030DG, PS3 (60Go) de retour du sav (une neuve),
468 DVDs, 85 BD et 1 HD-DVD

[C3-Nico]

Tous les films pal (vhs, dvd, télé) sont en 25 images par sec, alors qu'au cinéma c'est du 24 images par sec.
Donc la 25eme image de la première sec est en fait la 1ere image de la deuxième sec du cinéma .... donc au bout d'un moment tout le film est décalé de quelques minutes. Le film est accéléré de 4% et le son un demi ton au dessus (des fois la piste son est compensée même si accélérée, écoute la version courte de la communauté dans le sda en zone 2 et met toi un passage musical: la VO est compensée, la vf bien plus aigue que la vo).
Les films en ntsc (zone 1) sont non accélérés, mais en 30 images par sec. Simplement, les 6 images en trop par rapport au cinéma sont en fait en gros des copies de certaines des premières 24 images. C'est pour cela (à moins que je me trompe) que quand tu regarde un z1 dans les travellings c'est moins fluide (et encore) ....
Les films HD (HD DVD ou BR) quelque soit leur zone sont diffusés comme au cinéma. Ils durent autant.
Ce n'est pas très dérengeant pour nos zones 2 mais quand un film passe un morceau de musique que tu connais bien tu peux te rendre compte de cette accélération.
Donc à mon avis sur la jaquette c'est la durée cinéma qui est indiquée
_________________
nico, bras droit de la cdg et fan du seigneur des anneaux

[YannH76]

Visionné le film hier soir.

Je ne l'avais pas vu en salle, donc découverte de ce quatrième opus, pour le retour de John McClane, toujours en pleine forme !
Ca tire partout, ça explose... et ça passe, mais quelques plans sont tout de même assez gros, mais c'est du "blockbuster popcorn".. ce qui change un peu des autres opus, qui était plus réaliste.
Je ne connaissais pas trop celui qui incarne actuellement "Hitman", mais il tient bien son rôle, de même que le jeune hacker...
Allez, un petit 7/10 comme notation, les précédents étant meilleur tout de même.
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[KLANK]

[KLANK]

[sopor]

Vu ce soir en VO DTS HD (donc en DTS plein débit)
Question image c'est une grosse tuerie, un des tops HD et pourtant j'ai la dent dure contre Fox mais la je dois m'incliner (ce qui me fait rager pour leurs autres titres quand on voit ce qu'ils peuvent faire quand ils veulent). le piqué est phénoménal, les contrastes bien appuyés et la colorimétrie parfaite. la sensation 3D est omniprésente, il n'y a pas un bruit, les noirs sont profonds. non vraiment rien à redire et pourtant le film se déroule souvent de nuit (ce qui limite souvent la HD) et la photographie est assez moche mais le BRD rend ça parfaitement.
Côté son, c'est du tout bon même si on peut reprocher à Fox d'oublier le PCM au profit du DTS HD que 3 personnes en France peuvent lire mais bon le DTS plein débit est impressionnant, des basses magnifiques et jamais fouillies mais bien couillues, des effets de partout. du classique mais de l'efficace.

Le film est assez efficace, assez fendard à force d'être invraisemblable. ça tire un peu en longueur mais ça se laisse regarder sans déplaisir rien que pour Willis toujours aussi cool et à l'aise. par contre le chef du FBI est une sacré quiche question jeu d'acteur

[KLANK]

[YannH76]

Il n'égale pas Casino Royale pour moi, et je dois dire que si on veut parler image, Fox s'est certes amélioré mais n'atteint pas des sommets. Certains plans proposent une netteté et un décpuage au scalpel, tandis que tu peux tomber sur le plan suivant sur une définition plus mitigé...
Et aussi ce petit forumillement, certes moins présent que sur X-Men III mais là... alors que pas présent sur la bande-annonce du film sur le disque (mais cette dernière propose une colorimétrie différente...).
Quand à une chose, ça pardonne pas également pour certains plans de visages flous, mais là, c'est directement sur la pellicule...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[KLANK]

peut etre que sopor n'a pas vue Casino Royal, parcque lui ca reste une référence pour moi!
_________________
http://klank.canalblog.com

[sopor]

j'ai casino royale également et je trouve que c'est un très bon BRD mais je trouve Die Hard 4 plus propre et même trop d'ailleurs, on dirait l'ensemble comme découpé au scalpel. sur les plans de jours c'est hallucinant (un peu moins de nuit mais bon). je précise que je suis en 1080i et YUV ce qui peut peut-être expliquer que je n'aie pas de fourmillements.
j'ai trouvé casino royale moins piqué (ce qui ne veut pas dire qu'il ne l'est pas) et l'image de OSS117 (très bon BRD) est plus douce.
je persiste pour moi Die Hard 4 a une des images les plus spectaculaires en HD (BRD + HD DVD), ce n'est pas celle que je préfère, parfois trop d'effets 3D et une photographie assez moche (c'est pas black book) mais certains plans m'ont décollé la rétine.
d'ailleurs l'image a plutôt été bien notée non ?

EDIT : sinon je viens de voir que zodiac s'est chopé 5 étoiles en image sur High Def Digest je le reçois aujourd'hui, j'ai hâte de voir ça

[KLANK]

[Pat 17]

Vu ce soir.

Côté image, je rejoins Sopor, c'est pour moi l'un des meilleurs BRD qu'il m'ait été donné de visionner ; et pourtant j'ai bien vu Casino Royale. Les images sont extraordinairement piquées, les noirs profonds et les scènes sombres passent sans l'ombre d'un problème. C'est vrai que l'on dirait de la 3D, à cet effet j'ai eu l'impression d'avoir le même directeur de la photo et le même encodeur que ceux qui ont "fait" Transformers en HD DVD. Avec en plus la fluidité parfaite qui différencie sur mon install les BRD des HD DVD.

A noter que mon Sony est relié en HDMI en 1080i à mon projo.

Côté son, c'est vrai que cela déménage. Là encore, j'ai pas mal pensé à Trransformers, sauf que l'action étant moins permanente, je n'en suis pas ressorti avec l'impression d'avoir passé la soirée en discothèque...

Bien que le son ne soit pas top pour moi en BRD, du fait de l'absence de réglages au niveau du retard et du niveau des enceintes sur la connexion analogique du Sony, dans ce cas très précis, le son était parfaitement spacialisé, les dialogues très audibles et les basses aussi puissantes que bien nettes.

Quant au film lui-même, de prime abord je ne voulais pas le voir. Trop de suites sont décevantes, notamment dans ce cas précis où elles sont tournées longtemps après les films qui sont à l'origine du succès d'une franchise. C'est d'ailleurs cette même considération qui me fait regarder de travers l'Indiana Jones. J'avais tellement aimé le cocktail humour / action / policier avec le héros à moitié paumé incarné par le lieutenant Mc Clane que je n'avais pas envie de gâcher ce souvenir par une pénultième suite commerciale de bas étage...

En fait, c'est tout le contraire qui s'est produit. D'abord, parce que les auteurs du film ont eu l'intelligence de le faire vieillir (des rapports difficiles avec son épouse, l'on passe aux querelles avec sa fille). Ensuite, parce que l'histoire a été mise au goût du jour, avec pirates informatiques et SFX à foison. Enfin, parce que le style Die Hard a su malgré tout être maintenu, en dépit des années et des aménagement à la trame originelle.

Bien sûr, comme le souligne Yannh, c'est nettement plus improbable que les trois premiers opus : la surenchère d'effets spéciaux à la limite du ridicule finissent par être plus lassants qu'autre chose, mais finalement, il suffit de se dire... que cela fait presque partie de la veine comique du film !...

[KLANK]

Merci Pat
_________________
http://klank.canalblog.com

[ToonSpirit]

Toujours pas reçu le mien Je crois que le site de vente se venge de l'utilisation des bons de réductions, on paye moins cher mais on attend un mois de plus pour avoir ses films ...
_________________

VW60, TXP46VT20E, RXV3800, BDP-S550, PS4Pro, XE1, 360 250g, Nevo SL
BD 934, HD-DVD 62

[Meldon]

Si certains ont eu l'occasion de regarder "opération frisson" sur ciné cinéma, on a pu assister à une descente en règle de (dixit) "la pire bouse" sortie sur le marché cette année (c'est assez facile vu qu'on est même pas mi-janvier lol) et une "exploitation catastrophique d'une très bonne licence par les mecs en costard cravate de la fox". Yannick Dahan s'en est donné à coeur joie pour montrer que l'on ait passé du héros "victime des circonstances" au défenseur auto-proclamé du bushisme primaire à la fox news (le film est d'ailleurs produit par la Fox non? D'ailleurs les méchants sont français dans le film si je ne m'abuse?). J'avoue être assez d'accord avec son analyse. Pour moi, c'est un film à grand spectacle avec un scénar de daube.

http://yannickdahan.oldiblog.com/?page=articles&rub=448695

(la vidéo n'est pas encore dispo mais ça devrait arriver bientôt)

PS: 30 jours de nuit n'a pas été loupé non plus.

[Zardoz]

Merci Meldon,

je me sent moins seul
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???

[Lorenzo007]

Le problème de l'émission de Dahan, c'est qu'elle est intéressante mais si le petit Yannick parlait un peu moins "d'jeunz" et arrêtait de faire le blasé, ça irait mieux.

Il avait descendu Casino Royale, Forrest Gump, Planet Terror, Contre-Enquête et maintenant Die Hard 4 qui est un excellent divertissement mais inférieur aux opus de McTiernan, c'est un fait.

Que lui faut-il ? Une meilleure façon de parler, et une autre approche de visionnage parce que si pour lui suite = navet ou produit marketing, on est pas sorti de l'auberge.
Pareil quand il parle de Robert Rodriguez avec ses clichés racistes (Le mec qui joue à des jeux vidéos, tocando la guitarra et buvant des bières) parce qu'il ne trouve aucun argument valable pour le descendre.

Je me demande ce que ça donnerait si il se lançait dans la réalisation. Si ça devait aboutir à un navet, il n'accepterait pas que les VRAIS professionnels du milieu le remette à sa place.

Ce chroniqueur à la plume pourtant très fine dans Positif n'est qu'un gros taré vulgaire et intolérant dans son émission, heureusement très courte.
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma !

[max zorin]

Et puis, quelle suite peut se vanter d'avoir un scénar en béton?
Moi, j'ai regardé Die Hard 4 comme un film d'action à grand spectacle divertissant et basta.

Pour voir quelque chose d'intelligent, faut aller voir ailleurs!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?