| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58853
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
 Posté le: Mer 09 Mai 2007 08:21 Sujet du message: |
 |
|
Peut-être une réponse de chez Sony DADC, qui est le premier à prendre contact par rapport à mes demandes ! 
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58853
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Mar 12 Juin 2007 18:18 Sujet du message: |
|
|
La capacité d'espace maximale utilisée sur un média BD, détenu jusqu'à maintenu par le film "Casino Royale" est tombé... les 44 Go de ce dernier sont donc détroné par l'utilisation faites par le film "Ghost Rider" avec ses 46 Go...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Le Duc
Nombre de messages :
Inscrit le: 07 Juin 2002
Messages: 4032
Localisation: Montréal, Québec
|
| Posté le: Mer 13 Juin 2007 08:09 Sujet du message: |
|
|
Sujet intéressant. Nous sommes en train de tester le H264 pour transmettre nos topos SD via le net lorsque nous tournons à l'extérieur. Cela évitera certains coûts reliés aux satellites. Pour le moment, les problèmes viennent principalement à la lecture. Éventuellement, je pense que le H264 mpeg 4 deviendra un incontournable pour la HD. À poids égaux, les images H264 seront théoriquement supérieures à celles encodées en mpeg 2.
De toute façon, tout ça va encore s'améliorer!!
Le Duc
_________________
.jpg) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58853
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Mer 13 Juin 2007 08:31 Sujet du message: |
|
|
J'avais fait un petit test à l'époque dans la rubrique "informatique" sur la compression d'un fichier brut, faisant un certains poids, et j'avais comparer le même fichier avec les autres codecs de disponibles... et le résultat était flagrant : le H264 écrasait les autres codecs en terme de poids et de rendu visuel... Il faudrait que je le recrée, car je dois encore avoir les captures qui avait servi pour la comparaison.
C'est une bonne méthode de transmission, et il me semble que c'est même ce codec vidéo qui est utilisé maintenant par la chaîne quand il traite d'un sujet à l'étranger pour les transmissions filaires ou satellitaires...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Alex®
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Mai 2003
Messages: 4465
Localisation: Narbonne (Aude)
|
| Posté le: Sam 16 Juin 2007 14:23 Sujet du message: |
|
|
| YannH76 a écrit: | | kriss a écrit: |  et question supplémentaire, le format d'encodage d'apple c'est quoi ?
à l'époque où j'étais dans la partie, le codec était le sorenson qui vraiment était qualitativement meilleur que les real et crosoft, ce qui nous donnait de superbes bande annonces de films sur le net (c'était le début). |
Je connais très peu le domaine des codecs du côté des produits Apple, mais le Sorenson était effectivement l'algorithme utilisé dans les vidéos Quicktime. Maintenant, c'est aussi le MPEG-4 d'utilisé dans les vidéos disponible sur le site de Apple. Un rapport poids/qualité très intéressant pour les bandes-annonces qu'il propose. |
Si je ne me trompe pas le H.264 est le codec développé par Apple en concurrence avec le VC-1 de Crosoft. Codec que l'on retrouve sur toutes les BA HD du site Apple. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Meldon
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Mar 2007
Messages: 1815
|
| Posté le: Sam 16 Juin 2007 16:26 Sujet du message: |
|
|
| Alex® a écrit: | | Si je ne me trompe pas le H.264 est le codec développé par Apple en concurrence avec le VC-1 de Crosoft. Codec que l'on retrouve sur toutes les BA HD du site Apple. |
Non pas du tout le H264 est une norme d'encodage vidéo (norme ISO d'ailleurs). Apple a juste adopté un standard international "ouvert" reconnu pour ses qualités.
http://fr.wikipedia.org/wiki/H.264 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
