Renouvellement d'un ampli audio

[abcdefgh]

Bonjour,

J'ai décidé de changer mon "vieil" ampli par quelque chose de récent, et de bon, pour l'écoute stéréo et le homecinéma.
Avec un budget qui peut frôler les 1500 Euros, que me conseillez-vous?

[Otex]

salut à toi noble étranger qu'est ce qui te fait dire qu'on s'y connait en ampli HC

ça veux dire quoi froler 1500 et puis c'est quoi tes enceintes
_________________


HC:Yamaha RX-A3030, Panasonic DMP-BD80, Kef Q65, Q9c, Q1, PSW 2500

Hifi:Rotel RC-970BX, deux RB 971 MK2, Marantz DV7001, Pioneer MJ-D707, Technics SL-QL15, RS-BX626, JM Reynaud Arpeggion

[Ludo.]

Bonjour l'accueil

En tout cas, bienvenu a toi.

Tu as deux possibilités pour ce budget. Te faire une petite install stéréo sympa a base de Nad 320 BEE par exemple, ou si tu veux concilier les deux, tu peux essayer de te tourner vers Marantz (7001), Cambridge ou Rotel. Perso, j'ai une petite préférence pour le Marantz qui a un excellent rapport équipement / performance / prix !

[vito]

Si ton achat ne concerne que l'ampli,je te conseillerai un Atoll.

J'ai eu l'occas' d'écouter un IN200 sur des Infinity Kappa 90 chez un pote,c'est un vrai régal,de la vrai puissance avec de la douceur,et rien d'agressif même à fort niveau.

[Lobo]

Dans l'absolu il veut un intégré multi canal..... mais avant donne nous la marque et modèle de tes enceintes....

Perso pour leur polyvalence et leur performance en HC j'ai un faible pour YAMAHA
_________________
Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009)

[abcdefgh]

Merci pour vos premiers avis. Merci également "Otex" pour l'accueil très....glacial.....

Je souhaite en effet un ampli qui puisse me satisfaire aussi bien en écoute audio stéréo que pour le HC.
Pour "Ortex", frôler les 1500 Euros, celà signifie que je peux aller jusqu'à 1500 Euros pour réaliser cet achat. Bien entendu si je peux avoir un engin qui coûte moins que cette somme, tant mieux, mais si le prix est de 1550 Euros, celà ne me fera pas passer des nuits blanches....

Actuellement, et depuis déjà quelques années, j'utilise des enceintes JM LAB COBALT, avec un caisson VELODYNE SPL 1200R.
Je n'ai pas l'intention pour le moment de changer quoi que ce soit.

Je réédite ce message pour rajouter quelque chose qui a tout de même son importance. Les lecteurs de DVD haute déf commencent à sortir, et je pense que dans quelques mois ils seront (peut-être........) moins chers, mais surtout ils pourront lire les deux formats.....ou seulement le format qui gagnera!, et de ce fait existe-t-il actuellement dans la gamme de prix que j'ai citée, un ou des amplis susceptibles de lire les formats audio utilisés dans ces DVD HD ?

Merci pour votre aide.

[chris-b]

salut
pour moins de 1500? moi je te conseil l'ampli SHERWOOD R-871.
je connai l'association JM-LAB et SHERWOOD et je trouve la sonorité très bonne...

voila...
_________________
SPECIALISTE
HI-FI, VIDEO, HOME-CINEMA et MULTIMEDIA
http://www.hifi-videos.fr

[Ludo.]

[abcdefgh]

OK Ludo, tout traine un peu en raison de ces normes!
Mais pour le moment il y a pas mal de marques qui proposent des amplis performants (du moins sur le papier!), et je constate que certaines sont assez souvent absentes des discussions. Cette absence est due à un certain nombre de critères, mais ces critères ne sont-ils pas dictés plus par des effets de mode ou de snobisme......
Par exemple, j'ai regardé du coté de Pionner, et j'y ai vu des amplis qui me semblent bien conçus et techniquement valables; or je ne vois pas grand monde en parler
Il y a aussi les anti "truc" ou les anti"machins"; à l'inverse il y a les inconditionnels (à vie souvent....) de "trucs" ou "machins".
Comment faire la part des choses et s'y retrouver?
Bien sur on peut aller les écouter; le mieux serait de les emporter chez soi pour les faire fonctionner dans leur vrai environnement et avec les enceintes qui seront connectées. Mais là, ce n'est pas facile et toujours possible.

[Ludo.]

Très franchement, si tu veux du matériel performant en audio Stéréo, évite Pioneer.
J'étais génération Pioneer (venant du Laserdisc géré par Pio), je suis passé par Kenwood, puis Sony. J'étais très frustré de ne pas entendre la qualité d'écoute stéréo de mon vieux Nad. A l'époque, toutes les revues ne juraient que par ces marques en HC, auquel ont pouvait ajouter Onkyo et Sherwood.
Mais a force de lire aussi qu'un ampli HC n'est pas bon en hifi...
Puis j'ai travaillé dans une boutique de hi-fi dans les années 90 ou j'ai pu découvrir la sonorité de marques comme Denon ou Marantz (Les Cambridges, Rotel & cie étaient encore rare à l'époque), et j'ai redécouvert les bandes son de mes LD

Pioneer, c'est un peu le "roi de l'esbrouf". Séduisant sur le papier, en caractéristiques, mais rien dans le ventre. En HC, ça peu passer, mais en hi-fi.
Les puissances données sur le papier ne tiennent pas la route a cause d'une faible alim. Dans un comparatif récent de Hifi-vidéo HC, un ampli Nad donné pour 5x55 W se révélait bien plus puissant au banc de mesure qu'un Pio donné pour 6x105 W et qui en donnait réellement péniblement 45 !

Bref, si tu choisis Pioneer, tu seras peut-être satisfait, jusqu'au jour ou tu entendras autre chose

Et pourtant, dans les années 70/80, Pioneer était excellent en hi-fi.

Non, sérieusement, ce n'est pas une question de préférence puisque on t'a signalé plusieurs autres marques, mais prend autre chose.

[abcdefgh]

Voilà une réponse argumentée, que j'apprécie, et qui remet les pendules à l'heure. Les constructeurs font toujours preuve d'une certaine malhonnêteté, mais ça, ce n'est pas nouveau. Dans tous les domaines on pousse le bouchon. L'idéal bien sur c'est d'avoir une alim par ampli, de séparer les préamplis des amplis, etc, etc. Malheureusement, pour des raisons de coûts et de place, les intégrés ont leur place, et là il faut composer et faire des compromis.
Parmi tous les amplis existants, il y en a forcément qui sortent du lot, et pas obligatoirement parmi les plus chers. Ce sont ces amplis qui m'intéressent bien sur, aussi c'est la raison pour laquelle je me renseigne auprès de ceux qui ont une bonne expérience en la matière, mais pas auprès de ceux qui accumulent les esbrouffs, et qui font des choix dictés par la mode, les moyens financiers dont ils disposent.
Dans les forums on peut lire des commentaires qui hérissent le poil tant les propos sont à coté de la plaque.

Donc pour revenir à nos moutons, je continue à m'informer, et plus le temps passe, plus je suis inquiet sur le choix à faire. Il est vrai que vers la fin de cette année, on devrait voir arriver les nouveaux amplis avec des HDMI 1.3 et les décodages son des DVD en HD. Celà fera tomber un peu les prix des précédents amplis, mais le prix de cette nouvelle génération risque d'être élevé. En plus, on ne connait toujours pas quelle forme va prendre la HD au niveau des supports et des codages. C'est un flou qui ne donne pas envie de commencer à s'équiper.

Dans les jours à venir, je vais ouvrir mon ampli actuel qui donne des soucis, et je verrai s'il est envisageable de prolonger sa vie. Si vraiment il n'est pas possible de faire quoi que ce soit, je prendrai alos la décision d'investir!

Au fait, la gamme "Marantz", qu'en penses-tu?

[Ludo.]

Ben, mon ancien Denon que j'aimais bien puisqu'il était 100 % analogique, seulement évolutif et idéal pour mes écoutes SACD m'a posé soucis (canal centrale qui crachotte). Etant au chômage et n'ayant pas trop les moyens d'investir pour le moment, je me suis laissé aller vers un Marantz 5600 qui était soldé à 359 ? chez Cobra. Ayant lu d'excellentes critiques dont dans Diapason, je me suis dit, pourquoi pas en attendant. Et bien, je ne suis pas déçu ! C'est bien la patte Marantz. Aussi bon en HC qu'en Hi-fi, pas très loin de mon Nad 3020, le tout pour un prix
Revers de la médaille pour cet entrée de gamme, un nombre d'entrée un peu juste, et l'absence d'une prise phono. Mais pour un achat dans l'urgence, je ne suis absolument pas déçu et je pense que le prochain sera a nouveau un Marantz ! Et que de présence dans les grave comparé au Denon !

J'ai même fait un petit CR :
http://forum.annees-laser.com/viewtopic.php?t=25429

J'étais tenté par un petit Yamaha, mais si ils s'en sortent très bien en HC, il y a toujours un petit manque de précision et de neutralité dans les mediums / aigus que je n'aime pas. Et la nouvelle gamme amène trop de gadget a mon gout, qui sont rarement bon pour la neutralité sonore
Cambridge me faisait aussi de l'oeil, mais vu le tarif du Marantz, j'ai franchi le pas...

Donc en conclusion, je pense beaucoup de bien de la gamme Marantz

[Ludo.]

Tiens, voilà un test du Marantz 5001 :
http://www.cobrason.com/include/pageredirectpdf.asp?id=6605&pdf=BD%20MARANTZ%20SR%205001%20HCV98.pdf&num=2
J'ai cherché des tests sur le net d'autres produits, mais...

[abcdefgh]

Merci Ludo; je vais aller voir tout celà d'un peu plus près!

A tout hasard, je vais jouer au loto.................pour payer le futur ampli

[chris-b]

en faite cela dépend de ce que tu recherche...
si tu souhaite plus écouter en hifi uniquement ou alors utiliser en hc.
maintenant tu veux un ampli qui a de la pèche et une grosse alimn la n'héite plus prend un sherwood car il sont réputé pour cela.

parce que attention rotel oui mais c'est pas le meme prix.
moi mon sherwood qui est un couple pré ampli et ampli.
j'ai dans l'ampli 3 alim pour 5 enceintes et ca consamation est de 1900w c'est l'edf qui est heureux...
_________________
SPECIALISTE
HI-FI, VIDEO, HOME-CINEMA et MULTIMEDIA
http://www.hifi-videos.fr

[abcdefgh]

[chris-b]

tu es de quel coin?
ce n'est pas pour rien que je me suis spécialisé sherwood
_________________
SPECIALISTE
HI-FI, VIDEO, HOME-CINEMA et MULTIMEDIA
http://www.hifi-videos.fr

[abcdefgh]

En parcourant certains forums plutôt orientés audio, je constate en effet que l'on dit beaucoup de bien de Sherwood. Ils ont, entre autre, des alimentations assez solides et largement calculées, c'est du moins ce que j'ai pu lire ça et là.

Mais je ne te cache pas que plus je lis des discussions sur les amplis audio, plus je nage pour faire un choix!!
Comme je ne veux pas changer mes enceintes, et qu'il n'est pas possible d'emprunter des amplis pour les essayer au domicile, ce sera hélas un gros coup de poker

[Ludo.]

Sherwood, c'est du son américain, c'est pas complètement neutre, il faut aimer. Mais c'est du bon matos.
Maintenant, 1900 W, c'est "tout à fond", on est loin de les atteindre 100 % du temps.

Mon bloc puissance stéréo pour mes caissons de basses est un 2x105 W et consomme 600 W max. En moyenne, je suis à 70 W de consommation

[chris-b]

moi je suis bien à un bon 1000w quand j'écoute.

et oui mon image fait 2.60m de base et ma pièce fait 50m2 si c'est pour écouter tous bas autant mettre un casque .

ce qui est bien c'est sur les bande son quand tu as des partie de basse qui décende bas et aussi des coups de trompette sec.

c'est la que tu voie si ton ampli est de bonne qualité...

pour le son, sherwood est un ampli neutre il n'y a aucune coloration par raport à d'autre marque...
_________________
SPECIALISTE
HI-FI, VIDEO, HOME-CINEMA et MULTIMEDIA
http://www.hifi-videos.fr