[Photo] CR TEST : Bridge FujiFilm S6500fd

[Ludo.]

J'étais partit sur un réflex, mais ceux qui m'interessent (Canon 20 ou 30d, a cause de mes objectifs) sont hors de ma bourse pour le moment, même en occase.
Je me suis donc tourné par hasard sur ce Fuji, au détour d'un article sur Micro Photo. Et en cherchant un peu, il était vainqueur d'un grand comparatif. Ensuite, tous les tests et avis n'en disait que du bien, dont un rapport qualité / prix assez incroyable. A noter que ce S6000fd est aussi baptisé S6000 aux USA.



D'un look très réflex, il a aussi pour lui un objectif de grande qualité couvrant les zoom les plus courant, 28/300 équivalent 135. Son capteur est un SuperCCD HR 1/1.7 pouce de 6.1 millions de pixels.
La richesse de ses fonctions est sont gros point fort avec une multitude de modes programmes et de réglages dignent d'un réflex haut de gamme. Son processeur est hyper rapide et se paye même le luxe d'une fonction de détection des visages, afin d'optimiser les photos portrait. C'est d'ailleur assez bluffant de voir le carré vert détecter un visage, même loin et petit.
Le boitier assez imposant, fait la taille d'un bon réflex type Canon 400D, ce qui pourrait en rebuter plus d'un qui chercheraient une petite taille. Mais pour ceux qui ont de grosses "paluches" comme moi seront enchantés. cependant, un gros reproche, le format de carte XD est très handicapant. Peu reconnu et pas donné !

Comparé à mon Kodak 6490 (4 Mp) qui fut a mon goût le dernier bon Kodak, je perd un peu en précision et piqué d'image. Mais l'autofocus était très médiocre (que de photos floue) et pas de mise au point manuel possible handicapait le tout !

Coté prix, son prix officiel est de 499 ?, mais on le trouve assez facilement dans les 350 ?, prix que je l'ai payé (promo amazon).

J'ai pu le comparer au Panasonic Lumix FZ50, modèle que je lorgnait depuis un bout de temps et dont un membre de ma famille de passage c'était payé. Le Lumix a pour lui le suport flash, son mode vidéo, la stabilisation optique et 10 Mp. en dehors de ça, il lui manque un vrai grand angle, et si les images sont peut-être un peu plus précises, la différence de pris vous fait vite pencher pour le Fuji.
De même, j'ai pu essayer aussi le modèle au dessus, le S9600, bien plus cher et en définitif, un peu moins bon en image

Ce qui frappe tout de suite, c'est la sensibilité et le traitement du bruit de l'appareil ! Là ou n'importe quel APN exigerait un flash pour le peu de lumière, ce dernier s'en sort admirablement. il se permet même de monter à 3200 ISO sans soucis, ce qui est très rare !

Les plus
? Sensibilité en basse lumière - 3200 ISO, photos de nuit
? Sa prise en main, son look réflex, son ergonomie générale
? Ecran de bonne taille
? Enregistrement RAW possible (et d'excellente qualitée)
? Les modes photos et réglages possibles.
? Grand angle
? Qualité d'image superieure à la concurence, même bien plus cher
? Opturateur qui atteint les 1/4000 ème
? Utilisation simple au quotidien
? Processeur et traitement hyper rapide !
? Le rapport qualité-performance / prix exceptionnel !

Les moins
? Pas de support flash ni prise
? Manque légèrement de précision et de piqué.
? Sa taille qui peut être un avantage mais rebuter certains
? Format de carte XD trop peu répandu, compliqué et compatible
? Zoom 300 mm assez juste en numérique
? Stabilisateur numérique "anecdotique"
? Mise au point manuelle pas toujours évidente (chose commune a un peu tous les numériques, malheureusement !)
? Pas de rotation d'image automatique comme mon Kodak
? Compression non réglable et malheureusement assez importante, même en mode "fine"

Les liens :

Fuji :
FUJI

Un test :
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-s6000/s6000-genf.php

Comparateur de prix :
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0034538.htm

Je metterais un peu plus tard quelques clichés...
Edit : modif d'une petite erreur sur les yeux rouges... & "Les + les -"

[vito]

Je possède le 5600 et j'en suis très content.

Mais là il faut dire que Fuji a fait quelque chose de très bien,avec un petit + je trouve pour la bague de zoom manuelle,très rare à ce niveau.

Concernant la carte mémoire,c'est vrai qu'elles se trouvent être plus chères qu'une SD standard,mais regarde y de plus près en comparant les vitesses de transfert et là la différence n'est plus très grande(je ne serai te donner une valeur de vitesse mais les XD sont très rapides),et ells sont mêmes moins cher que les memorystick.

Fuji,d'après mon photographe,possède un réél SAV qui a l'avantage de répondre vite au tel et de faire du bon boulot.

Après niveau technique,les photos sont très belles en extérieure,mais sur le mien,comme beaucoup de numériques,ça pèche encore en intérieur.
Dernier petit défaut,la puissance du flash n'est pas réglable sur le mien,je ne sais pas ce qu'il en est pour celui là,mais perso je trouve que c'est un réél défaut.

Pour de plus amples information,je t'invite à consulter sa page sur megapixel.net,site que je trouve excellent.

[Ludo.]

Merci pour le lien, je vais le mettre dans le post principal

[Steph.G]

J'ai acheter un lecteur de carte multiformat pour pas chér
J'ai mon imprimante qui prend tout, CF 1 & 2, SD, mini SD, smartmedia, XD...etc etc mais sa me gonflais d'allumer a chaque fois l'imprimante

J'ai été chez "saturn" et j'ai trouvé un lecteur USB 2 (qui fonctionne en USB 1 chez moi ) a 9,99?
Avec l'éco taxe il m'a 10,09
Il prend aussi la totale

Sa m'évite de brancher les APN et surtout sa fait tout en 1 et comme c'est tout p'tit si j'ai besoin de le ballader y'a pas de bléme

[vito]

Effectivement pour la carte,je ne pensait pas au problème de compatibilité

Il m'est arrivé de trouver des lecteurs de cartes mémoires 16 en 1 qui ne prenaient pas le XD,c'est pas glop

Sinon,je les trouve top ces APN,j'ai des copains qui ont les 5000 et 5500,ils étaient déjà très bien (je trouve d'ailleurs le 5000 un poil meilleurs que le 5500,mais là n'est pas le débat).

[Ludo.]

Je suis très embêté avec ce format XD. Peu de lecteur de carte sont compatibles, et ceux qui le sont m'invitent a formater la carte
J'ai acheté des adaptateurs XD -> Smartmedia, mais la lecture est impossible (limité à 256 Mo visiblement ! ).
Le driver USB n'est pas simple non plus. Il permet juste de faire un transfert de fichier sous XP mais ne le transforme pas en lecteur sous l'explorateur contrairement a mes anciens Kodak, Canon ou Sony. C'est plus embêtant sous 2000. D'ailleur, XP ne le reconnait pas a tout les coups et saute même des photos lorsqu'il accepte le transfert.

Bref, un superbe appareil mais un gros endicap, le format XD.
Je n'ai pas rencontré autant de soucis avec les carte MemoryStick de mon ancien Sony et mon Camescope !

D'ailleurs, certains tests disent que les cartes XD sont lentes

[Ludo.]

Bon, bein j'ai fini par trouver un adaptateur XD -> Compact flash pas trop cher avec un... terminal TNT Sagem ITD66 !
Terminal + lecteur + adaptateur 59 ?.
Adaptateur seul, plus de 70 ? !
Cherchez l'erreur, et il fonctionne

Au final, cet appareil me revient plus cher que prévu !

[Steph.G]

Ha ouais quand même....

J'ai jusqu'a present jamais rencontré de probléme de lecture avec les carte XD.

J'ai un beau frére qui est équipé comme cela, et sa passe, mais je ne me rapelle plus la valeur de sa carte :oups:

Faut dire aussi que les mac sa prend tous et rarement avec pilote