Eragon

[rorschach]

[Willem Belasco]

[chicken run]

[Pat 17]

Vu avec mes enfants la semaine dernière...

Comme cela a déjà été écrit, j'ai eu la même sensation qu'en allant voir avec eux le Monde des Gnangnans... euh de Narnia...

Pas très inspiré au niveau de l'histoire, tant les emprunts sont nombreux (plus encore dans Eragon que dans le Monde de machin), réalisation franchement plate (j'étais atterré par la séance de bataille, qui se voulait une réplique de l'attaque de Minas Tirith, mais qui reste un brouillon immangeable d'un combat totalement illisible)...

Bon enfin, mes enfants ont aimé, c'est le principal...

[max zorin]

Stefan:

[max zorin]

Lorenzo007:

[max zorin]

Je crois que ce film fait l'unanimité... dans le négatif!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Lorenzo007]

Le public a compris que c'est une daube, ce machin s'est pris un four monstre aux States (67 millions de $ récoltés pour un budget de 100). A noter que j'étais tout seul dans la salle quand je suis allé le voir hier.
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma !

[al]

[max zorin]

En effet Al, c'est assez rare pour le signaler!

Lorenzo:

[Willem Belasco]

[max zorin]

Biensûr que non, mais normalement, lorsqu'un livre fait best-seller, l'adaptation ciné qui suit est une véritable pompe à fric!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Zardoz]

ce qui m'étonne c'est que les critiques ciné magazines en avaient plutot dit du bien (ciné live, première etc ... )
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???

[Willem Belasco]

[Dark Vador]

Je savais à quoi m'attendre, héro sans charisme, univers pompé maladroitement et scénario pévisible. Seul le dragon et Jeremy Irons parviennent à sortir leur épingle du jeu.
_________________

[al]

j'ai récupéré le livre, je vais me faire ma propre opinion, mais ma soeur me dit que le film n'a en fait aucun rapport
comme le disait Vance je crois

à suivre

[aldarion06]

comme vous tous j'ai deteste cette sombre bouse ,pourtant j'avais bien aime les livres et comme Rorschach je trouve dommage que certains d'entre vous crachent sur Paolini en se basant uniquement sur le film (dont les coupes sont nombreuses et abusives) sans avoir lu le livre (bon attention je ne dis pas que c'est un chef d'oeuvre ,loin de là meme !!!)

bon sinon dans le LAL 130 ,le DVD Z1 d'Eragon est teste et il obtient la surprenante note de 4/5 !!! surprenant surtout quant on sait que la personne qui s'occupe des critiques import a souvent descendu le SDA de PJ ...

[al]

et bien j'ai lu le livre et excellente surprise! j'ai adoré
Paolini n'a rien à voir avec la daube de scénar qu'ils ont pondu de je ne sais où

dommage, il y avait de quoi faire

[rorschach]

Autrefois, la paix et la prospérité régnaient en terre d'Alagaësia. Les Dragons avaient alors fait don à leurs Dragonniers de pouvoirs magiques, et même de l'immortalité. Aucun ennemi ne pouvait les vaincre... jusqu'à ce que l'un des leurs, Galbatorix, décide de trahir pour s'approprier tous ces pouvoirs et en jouir seul en détruisant tous les autres Dragonniers.
Un jeune homme, Eragon, découvre un oeuf étrange aux lueurs bleues, qui donne naissance à un Dragon femelle. Il le baptise Saphira. Le temps des Dragonniers est revenu...
Avec l'aide de son mentor, Brom, Eragon va découvrir quel est son vrai destin. Lui seul peut faire renaître l'âge d'or de la justice, il est l'unique espoir du peuple d'Alagaësia, mais pour cela il va devoir affronter Galbatorix et vivre la plus fabuleuse des sagas...



Je ne vais pas y aller par quatre chemins, Eragon est une m........ Pas une petite fiente insignifiante que l'on écarte du revers de son veston, non, une bonne grosse bousse qui vous englue jusqu'au genou. J'ai rarement vu un "truc" aussi mauvais, mal joué, bancal, monté avec les pieds, totalement raté au niveau de l'adaptation. Et ya 100 patates la dedans ? On croit rever vu le résultat calamiteux. Quand on pense que P.J avec un budget quatre fois supérieur a fait un chef d'oeuvre de 12h00, Eragon nous offre 105 minutes d'une navrante platitude qui frise le plus souvent avec le ridicule le plus hallucinant.



Christopher Paolini n'est probablement pas un grand écrivain et on peut aisemment lui pardonner vu son jeune age - 17 ans à la parution du premier volume - Il a beaucoup lu et surtout bien intégré les classiques de l'Heroic Fantasy. Tolkien bien sur mais également Weis/Hickman, David Eddings ou encore Robert Jordan. Les influences sont nombreuses, parfaitement apparentes au point qu'Eragon à l'air d'etre un patchwork de ces différents auteurs. Et pourtant, l'histoire bien que peu originale, comporte des éléments qui font que cela fonctionne très bien. J'ai pour ma part dévoré les deux premiers tomes - surtout le second en fait - avec une certaine délectation et j'attends la suite avec impatience.



Là où le livre pompe allégrement un peu partout et arrive - miraculeusement - à ètre cohérent, le film de cet infame tacheron de Stefen Fangmeier fait des coupes sombres pour tenir son cadre imposé. Et pas des plus heureuses. La découverte de l'oeuf c'est du grand n'importe quoi, Saphira devient adulte d'un seul coup (ça gagne du temps tiens !). Alors que la quete d'Eragon se déroule sur plusieurs mois, on dirait qu'il rejoint les rebelles dans la semaine, les nains ont disparus....
Et je ne parle pas des incohérences. Galbatorix qui n'apparait meme pas dans le second tome et déjà présent dans le film. Arya, qui comme tout elfe est aussi froide qu'un iceberg, se la joue affectueuse avec Eragon, petits sourires complice, contacts physiques furtifs...Sans dec, on serait pas dans un film familial qu'on s'attendrait à une petite gaterie. C'est non seulement n'importe quoi mais une totale incompréhension du livre ou plutôt un total non respect pour le matériau d'origine.



Et que dire du cast ? Si Jeremy Irons s'en tire pas trop mal le peu qu'il est à l'écran, John Malkovich cabotine à outrance dans des poses grotesques (mouarf le chateau de Galbatorix, un poulailler à plus de classe) et Robert Carlyle, dont le maquillage n'est pas raccord entre le début et la fin, est absolument pathétique. Ptin !! Ce qu'il faut pas faire pour bouffer. Quant au jeune Edward Speleers, on comprend pourquoi il bosse actuellement sur un chantier, c'est une courgette de classe Ben Affleck, diplomé avec mention très bien. En comparaison, Tom Welling a une veritable présence à l'image.



La réalisation ne vaut pas mieux. Entre les travellings circulaire à la P.J dont Stefen Fangmeier use et abuse jusqu'à la nausée, un montage d'une totale incohérence, des décors et costumes du dernier ridicule, on hésite entre la consternation et les hoquets de rire. On pourrait parler de ratage intégral sans les FX réussis de ILM. Pas tous, certains sont bien craignos aussi. Mais Saphira est magnifiquement réussie et la voix chaude et sensuelle de Rachel Weisz lui donne une véritable présence. Les séquences aériennes sont bien faites, de meme que le duel aérien final techniquement époustouflant. Mais ces deux points positifs sont beaucoup trop faibles pour faire passer la pillule d'un ensemble aussi pitoyable.






Techniquement :




Bonus :

Director's Commentary with Stefen Fangmeier sur la version simple sinon sur la version double DVD, un nombre de bonus inversement proportionnel à la qualité du film.
_________________
Notre chtit forum

[max zorin]

Bon, je crois que la messe est dite... Voici un film que je raye définitivement de ma liste!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?