| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
 Posté le: Dim 24 Déc 2006 15:33 Sujet du message: |
 |
|
Ben, entre nous... Deux choses :
Les tubes Samsung ne m'ont pas convaincus jusque là. En dehors de nombreux défauts de géométrie, je ne les trouves pas très fins.
Ensuite, sur une petite taille, il ne faut pas s'attendre a des miracles pour de la HD. D'autre part, National Geographic HD est pas mal décrié comme assez mauvais en HD...
La HD prend tout sont interêt sur des tailles supérieures a un mètre. En deça, a part se coller devant l'écran 
A l'époque du HD-MAC, ou les écrans plats n'existaient pas, on le destinait aux CRT de 92 cm et VP...
Maintenant, les Philips ont d'autres interêts, comme le Pixel + tant décrié ici (mais plus à cause d'une personne qui a foutut le bor.del ici par un temps), mais que je trouve terriblement efficace sur beaucoup de sources, surtout vidéo 
Maintenant, si tu es amoureux des belles et grandes images, je ne saurais trop te conseiller d'investir dans un petit vidéoprojecteur. Je viens de me payer un Sony HS60 720p pour 1200 ?, c'est certe une somme, mais pour le prix d'un bon LCD ou Plasma, quelle image ! Quand on a gouté à la vidéoprojection, on ne peut plus s'en passer. Et je garde mon bon vieux CRT 82cm 16/9 pour le "tout venant" juste en dessous
Et je te pris de croire que les extraits que j'ai sur mon PC en 720p projeté dessus prennent tout leur intérêt, plus que sur un 82 cm...
Dommage que les full HD soient encore si cher  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Vil Coyote
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Aoû 2003
Messages: 2523
Localisation: Angoulême, Capitale du Groland
|
| Posté le: Lun 01 Jan 2007 15:12 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: |
Les tubes Samsung ne m'ont pas convaincus jusque là. En dehors de nombreux défauts de géométrie, je ne les trouves pas très fins.
Maintenant, les Philips ont d'autres interêts, comme le Pixel +
wink: |
J'ai pu voir un comparo au Géant Casino de ma ville, avec les deux seuls CRT dispo : le Philips 32PW9551 dont on parlait et le fameux Samsung 32Z419T
 Niveau esthétique, avantage Samsung. Design travaillé, écran plat mis en valeur, on dirait un LCD ! Le Philips fait brut de décoffrage, ça reste une CRT reconnaissable de suite !
Niveau encombrement et poids, avantage Samsung ! Le tube SlimFit de ce point de vue est une réussite ! Profondeur réduite 10cm de moins que le philips) , poids raisonnable (10kg de moins). Une réussite !
Niveau son : avantage Philips avec le virtual Dolby, assez efficace, plus convaincant que le SRS truSurround du samsung. Mais bon, j'ai un ampli donc le son n'a pas beaucop d'intérêt pour moi... 
Niveau image : je suis partagé. La source était un enregistrement SD sur DVD-r, raccordé avec une péritel à 1 euro d'une émission Ushuaïa !  Quel rendu !  Les LCD à côté bavaient leurs couleurs et donnaient un insupportable effet d'escalier. Les 2 CRT se démarquaient vraiment !
Mais je n'ai pas trouvé de différences notables entre les 2. Peut-être que le pixel + du philips n'était pas activé et que les réglages du samsung était au top, mais je n'ai pas trouvé les défauts de géométrie dont tu parlais. Pourtant je suis resté plus d'une heure, et j'ai remarqué que le Philips pompait un peu plus lors des changement brusques de luminosité.
Mais c'est peut-être l'exception qui confirme la régle...
En tous cas, je suis convaincu que le CRT a encore de l'avenir, dommage que le constructeurs ne le pensent pas !
_________________
  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Lun 01 Jan 2007 21:37 Sujet du message: |
|
|
Les défauts de géométrie ne sont pas visible sur des images de type paysage. Mais sur des interieurs (coin de mur) ou sur les génériques.
Ou alors, tu es tombé sur un modèle très bien reglé. Il y en a
Maintenant, pour juger d'une qualité d'image, il faut vraiment une bonne connection, une bonne source et de bons réglages sur les deux |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Toscan
Nombre de messages :
Inscrit le: 07 Oct 2006
Messages: 1060
Localisation: Vosges
|
| Posté le: Mer 03 Jan 2007 10:14 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | Les défauts de géométrie ne sont pas visible sur des images de type paysage. Mais sur des interieurs (coin de mur) ou sur les génériques.
Ou alors, tu es tombé sur un modèle très bien reglé. Il y en a
Maintenant, pour juger d'une qualité d'image, il faut vraiment une bonne connection, une bonne source et de bons réglages sur les deux |
+1 le samsung ci vous lui balancez des affichages avec des rectangles ou des carrés vous aller voir la valse des lignes qui ce déforment , et ça c'est visible dans les films ( poteau tordu , fenétre distordu ainsi que porte ext...). |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
