| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Vil Coyote
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Aoû 2003
Messages: 2523
Localisation: Angoulême, Capitale du Groland
|
 Posté le: Ven 15 Déc 2006 10:35 Sujet du message: Achat nouvel écran 32" : un bon vieux CRT ou un LCD ? |
 |
|
Salut la compagnie 
le Coyote est de retour parmi vous !  J'ai une question existentielle qui me taraude concernant le remplacement de mon écran 32". 
Pour des raisons de recul, il me semble déraisonnable d'investir dans une dalle plus grande. Je me suis séparé de mon excellent CRT Philips 32PW6506, qui n'était que 50Hz mais affichait une très belle image.
Madame voudrait un LCD à accrocher au mur pour des raisons d'esthétique et d'encombrement. Le souci, selon moi, c'est l'angle de vision assez réduit sur ces engins, ainsi que le crénelage ou "effet d'escalier" que je trouve très désagréable. 
L'avantage du CRT, toujours selon moi, c'est qu'il offre une très belle image avec un grand champ de vision, et il n'y a pas le souci du pixel mort à redouter.
J'ai repéré un "nouveau" CRT Philips, le 32PW9551. Il possède une entrée HDMI, une entrée YUV, 2 péritels, le Pixel Plus (très efficace), balayage 100Hz, traitement anti-reflet, DNR, Digital Crystal Clear, Progressive scan, capteur de luminosité, lissage des contours.
L'inconvénient c'est l'encombrement...et le poids (57kg) ! 
Il y a un Samsung moins encombrant le WS32Z409T, mais je ne sais pas ce qu'il vaut au niveau rendu d'image.
Madame est attirée par le LCD LG32LE2R. Il a aussi 1 entrée YUV et une HDMI ainsi que 2 péritels. Il a un traitement XD-Engine 3, une résolution W-XGA de 1366 x 768 pixels, une luminosité de 500 cd/m², ainsi qu?un contraste de 1600:1.
Voici mes questions :
 Ne vaut-il mieux pas préférer un bon "tube" en fin de carrière mais excellent, à un LCD récent mais pas exempt de défauts ?
Sachant que l'usage est destiné à 50% pour regarder les programmes télé, 25% DVD, et 25% jeux vidéo. Avec les logos omniprésents sur les chaines, le LCD ne risque-t-il pas de marquer un logo fantôme sur la dalle ?
Etant donné que je n'ai pas la TNT, et que la réception satellite est moyenne, le LCD ne va t-il pas dégrader encore plus le signal ?
Le Philips est marqué "HD Prepared". Quelle est la différence avec un "HD ready" comme l'est le LG (et tous les LCD) ?
Merci à tous ceux qui ont pris le temps de lire cette tartine indigeste de texte jusqu'au bout, et merci à ceux qui me répondront. Je me doute que je ne dois pas faire partie de l'opinion majoritaire en ayant une préférence pour le tube cathodique en terme de rendu d'image, pas d'esthétique), mais je suis ouvert à toutes les réflexions... 
_________________
  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Toscan
Nombre de messages :
Inscrit le: 07 Oct 2006
Messages: 1060
Localisation: Vosges
|
| Posté le: Ven 15 Déc 2006 15:23 Sujet du message: |
|
|
Je vote pour le philips avec son tube conventionnel , la samsung semble avoir pas mal de problémes notament de géo et de flous sur les cotés à cause du tube raccourcis j'ais vu la philips en HDMI sur un lecteur elle dépote une sacré belle image.
Moi je lorgne aussi du coté d'elle ça fait un moment car je veux pas d'écran plat il a rien qui me va sur ce que j'ais vu. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Ven 15 Déc 2006 15:44 Sujet du message: Re: Achat nouvel écran 32" : un bon vieux CRT ou un LCD |
|
|
| Vil Coyote a écrit: | ...
Voici mes questions :
Ne vaut-il mieux pas préférer un bon "tube" en fin de carrière mais excellent, à un LCD récent mais pas exempt de défauts ?
|
Y'a pas photo. Aucunes technologie pour le moment n'égale le CRT en qualité d'image ! Et surtout en adaptation des résolutions !
| Vil Coyote a écrit: |
Sachant que l'usage est destiné à 50% pour regarder les programmes télé, 25% DVD, et 25% jeux vidéo. Avec les logos omniprésents sur les chaines, le LCD ne risque-t-il pas de marquer un logo fantôme sur la dalle ?
|
Non, un LCD ne marque pas, contrairement à un Plasma et aussi un CRT. Mais pour le CRT, il faut vraiment y aller !
| Vil Coyote a écrit: |
Etant donné que je n'ai pas la TNT, et que la réception satellite est moyenne, le LCD ne va t-il pas dégrader encore plus le signal ?
|
Beaucoups de LCD se sortent mal des résolutions SD et des mauvaises reception, c'est l'un des gros défaut !
Mais les chaines de la TNt vont bientôt arriver sur le SAT et "gratuitement"
| Vil Coyote a écrit: |
Le Philips est marqué "HD Prepared". Quelle est la différence avec un "HD ready" comme l'est le LG (et tous les LCD) ?
|
HD Prepared signifie que contrairement aux CRT "normaux", il accepte les signaux SD mais n'a pas de tube HD. Il les affichera en SD. Quand au Samsung, l'affichage "HD ready" serait usurpé car d'après de nombreuses sources, la fabrication des CRT HD a été arrêtée il y a déjà longtemps !
| Vil Coyote a écrit: |
Merci à tous ceux qui ont pris le temps de lire cette tartine indigeste de texte jusqu'au bout, et merci à ceux qui me répondront. Je me doute que je ne dois pas faire partie de l'opinion majoritaire en ayant une préférence pour le tube cathodique en terme de rendu d'image, pas d'esthétique), mais je suis ouvert à toutes les réflexions... |
Pour moi, si l'encombrement n'est pas tellement un soucis et que l'aspect "mode" et "branché" est secondaire, le CRT l'emporte largement sur bien des points. Sans oublier la fiabilité et el coût d'achat !
Mais oublie les CRT flat Samsung. Trop de soucis d'image ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vil Coyote
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Aoû 2003
Messages: 2523
Localisation: Angoulême, Capitale du Groland
|
| Posté le: Lun 18 Déc 2006 15:53 Sujet du message: |
|
|
Ok, merci de m'avoir répondu , ça me conforte dans ce que je pensais !
Connaissez vous un bon avocat spécialisé dans les conflits conjugaux ? Parceque là, ça va brâmer dans les chaumières lorsque je vais annoncer l'arrivée d'un CRT alors que madame désirait un LCD... 
Je suis fixé sur le Philips 32PW9551. Mais il est encore à 700? chez ILLEL, et à 600? chez CDiscount & Cobra. En magasin, c'est pareil chez Conforama & Darty, 649? chez le premier, 604 chez le second.
Je vais attendre les promos de janvier avec les soldes. Je pense que le gros des achats c'est plasma & lcd, et que les vendeurs vont vouloir se séparer des tubes qui prennent de la place...enfin j'espère !
Je vous tiendrai au courant de mon acquisition !
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28576
|
| Posté le: Lun 18 Déc 2006 18:49 Sujet du message: |
|
|
Ludo:
| Citation: | | Y'a pas photo. Aucunes technologie pour le moment n'égale le CRT en qualité d'image ! Et surtout en adaptation des résolutions ! |
non sans manger au passage quelques lignes...
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Lun 18 Déc 2006 20:54 Sujet du message: |
|
|
Ben quand on voit ce que donne du SD sur la majorité des LCD  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28576
|
| Posté le: Mar 19 Déc 2006 16:33 Sujet du message: |
|
|
Faudra que je vérifie sur mon plasma Panasonic, mais sur mon projo, en hdmi, j'ai 0% d'overscan, mire de test à l'appui.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mar 19 Déc 2006 20:21 Sujet du message: |
|
|
C'est surtout cet effet de flou que donne beaucoup d'ecrans 720p ou 1080 lors d'affichage de sources hetzienne, TNT ou DVD. C'est souvent affreux.
Jamais ça sur un CRT, c'est toujours net
Maintenant, qu'un CRT bouffe quelques lignes, c'est un peu normal. C'est l'heritage de la précision de l'analogique |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28576
|
| Posté le: Mer 20 Déc 2006 16:26 Sujet du message: |
|
|
En soi, ca me dérangeais pas vraiment... Mais franchement, je ne regrette pas mon crt, je ne regarde pas du tout la télé, et pour les dvds, mon plasma Pana offre tout de même une meilleure définition.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mer 20 Déc 2006 16:40 Sujet du message: |
|
|
| Effectivement, certains diffuseur fonctionne 'achement bien avec ces sources. Mais quand je regarde les murs d'image des grande surface avec les même source hertzienne ou DVD, peu sortent du lots... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28576
|
| Posté le: Mer 20 Déc 2006 20:24 Sujet du message: |
|
|
C'est sûr, mais les conditions ne sont pas idéales: un signal herzien relayé sur des dizaines d'écrans plats... C'est clair que le crt s'en tirait mieux. Mais bon, les murs d'images de crt n'étaient pas mirobolants non plus...
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vil Coyote
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Aoû 2003
Messages: 2523
Localisation: Angoulême, Capitale du Groland
|
| Posté le: Jeu 21 Déc 2006 15:26 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | C'est surtout cet effet de flou que donne beaucoup d'ecrans 720p ou 1080 lors d'affichage de sources hetzienne, TNT ou DVD. C'est souvent affreux.
Jamais ça sur un CRT, c'est toujours net
Maintenant, qu'un CRT bouffe quelques lignes, c'est un peu normal. C'est l'heritage de la précision de l'analogique |
Je croyais que le CRT avait justement été développée pour 1080 lignes ?
On m'aurait mentiiii ? comme disait Virenque ?
Moi je dois vraiment être un marginal, car après les CRT...c'est le rétroprojecteur qui me plaît !
Je trouve les DLP vraiment pas mal, et j'ai vu une machine au top au Géant casino de mon bled : un 3LCD Sony, 127cm, Full HD, 1500 euros avec une image terrible...
Rien à voir avec les anciens rétros et leur image lignée et sombre dès qu'on n'est plus en face. Je vote CRT, DLP et 3LCD, suis je normal docteur ?
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28576
|
| Posté le: Jeu 21 Déc 2006 16:56 Sujet du message: |
|
|
J'aime bien aussi l'image des rétro dlp, elle est plus ciné que celle des plasma et lcd. Mais l'utilisation d'un rétro est aussi contraignante que celle d'un projo, pour la télé, c'est pas top.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Toscan
Nombre de messages :
Inscrit le: 07 Oct 2006
Messages: 1060
Localisation: Vosges
|
| Posté le: Ven 22 Déc 2006 10:33 Sujet du message: |
|
|
De Vil Coyote... | Citation: | | Je vote CRT, DLP et 3LCD, suis je normal docteur ? |
Ci j'avais à voter ça serait : CRT... VP...Rétro...(DLP ou 3LCD) voila mon tiercé.
Je vais surement entrée dans la Hd à petit pas avec un tube 82 cm courant 2007 histoire de voir ce que donnera la HD mais ça sera dur de me séparer de mon hi-pix 82 cm tellement j'ais une belle image avec toutes mes sources. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vil Coyote
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Aoû 2003
Messages: 2523
Localisation: Angoulême, Capitale du Groland
|
| Posté le: Ven 22 Déc 2006 13:24 Sujet du message: |
|
|
| Toscan a écrit: | | Ci j'avais à voter ça serait : CRT... VP...Rétro...(DLP ou 3LCD) voila mon tiercé. |
Concernant le VP, je n'ai pas la possibilité d'en installer à cause du faible recul disponible dans n'importe quelle pièce.
De plus le taux d'humidité est assez fort dans la maison, donc il y aurait des chances pour que la toile gondole. Dommage, le petit LG me plaisait bien, avec une bonne intégration.
En plus l'installation électrique est antique et passe dans des murs de pierre épais (1m), donc moins il y a de branchements, mieux c'est !
Dans l'absolu evidemment j'ai le même classement que toi, j'ai juste établi le mien en fonction des possibilités de ma maison !
Tu comptes t'orienter vers quoi comme tube HD ?
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Toscan
Nombre de messages :
Inscrit le: 07 Oct 2006
Messages: 1060
Localisation: Vosges
|
| Posté le: Ven 22 Déc 2006 13:38 Sujet du message: |
|
|
De Vil coyote...
| Citation: | Tu comptes t'orienter vers quoi comme tube HD ?
|
Surement le philips le 32 pw 9551 y a que ça le samsung ne m'interresse pas. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Ven 22 Déc 2006 22:01 Sujet du message: |
|
|
N'oubliez pas un tout petit détail :
Les tubes HD (qui ont existés en 1250 lignes) ne sont plus fabriqués. Et si les CRT actuels sont marqués "HD Ready", c'est qu'ils acceptent des signaux HD (720p, 1080i...) mais dans la limite du masque du tube, soit généralement du 625 lignes, norme de la TV hertzienne.
Chez Philips, c'est clair, chez Samsung, ça l'est moins. Ou reste a trouver d'occase un bon vieux Philips ou Thomson des années 90 en 1250 lignes
Mais comme il n'acceptent les signaux HD qu'en RVB (norme HD-MAC) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Toscan
Nombre de messages :
Inscrit le: 07 Oct 2006
Messages: 1060
Localisation: Vosges
|
| Posté le: Sam 23 Déc 2006 10:57 Sujet du message: |
|
|
| Je suis d'accord avec toi " ludo " mais ayant de la HD en 720p ou en 1080i en entrée on doit quand méme voire une différence d'image avec de la SD à l'affichage , c'est vrai qu'avant d'acheter je voudrais une démonstration. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Sam 23 Déc 2006 20:47 Sujet du message: |
|
|
Ben normalement oui ! Si les tubes on vraiment gardé une résolution de 625 lignes, c'est un intermédiaire entre le 576 désormais servit et le 720.
Et meilleur est une source; moins de pertes on a |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Toscan
Nombre de messages :
Inscrit le: 07 Oct 2006
Messages: 1060
Localisation: Vosges
|
| Posté le: Dim 24 Déc 2006 14:07 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | Ben normalement oui ! Si les tubes on vraiment gardé une résolution de 625 lignes, c'est un intermédiaire entre le 576 désormais servit et le 720.
Et meilleur est une source; moins de pertes on a |
Salut...
Je viens d'aller voir le 409 de samsung il était branché en HDMI 1080i sur un terminal HD canal+ , sur "nationnal géo HD " et ben c'est pas mieux que chez moi avec mon médiasat voir méme moin bien , t'as une explication ? ( le tube ?)
Parceque ci c'est cela la HD en diffusion TV autant que je reste en SD comme je suis. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
