| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
hakim
Nombre de messages :
Inscrit le: 03 Sep 2005
Messages: 1254
Localisation: Alsace
|
 Posté le: Mer 27 Sep 2006 16:14 Sujet du message: Musique en 5.1 : révolution ou dénaturation ? |
 |
|
La passion du cinéma m'a amené à m'équiper en 5.1. J'ai, d'ailleurs, à cet effet un home cinéma dédié. Mais, j'ai décidé de me constituer, également, une installation HiFi, afin de pouvoir jouir pleinement de la stéréo si chère aux mélomanes.
Ce qui m'a détourné de la musique en multicanal est une succession d'achats malheureux de CDdts en 5.1, qui a eu lieu avant l'arrivée du SACD et autre DVDaudio.
Autant, j'ai apprécié le CD de Diana KRALL "Love Scenes", où les canaux arrière se limitent à recréer l'acoustique du studio d'enregistrement (les réverbérations sonores), tandis que les trois voies avant élargissent l'espace sonore, le laissant ainsi respirer, autant j'ai été déçu par le CDdts "The Allman Brothers Band At Fillmore East". Le remixage 5.1 de ce concert de premier ordre est totalement indigeste : un instrument à chaque enceinte (dont les guitares à l'arrière ! ) et la voix du chanteur, qui se balade d'avant en arrière...
Ce problème touche, à priori, principalement le rock et la variété.
Heureusement pour moi, le classique et le jazz sont relativement épargnés par ce genre de mixage grotesque.
Déçu, donc, par la tournure qu'a prise la musique en 5.1, j'ai choisi, au risque de paraître "vieux jeu", de me cantonner au bon vieux CD, mais aussi au SACDstéréo.
Je sais que la façon d'écouter la musique doit évoluer, mais à ce jour, et jusqu'à preuve du contraire, on n'écoute pas la musique assis au beau milieu des musiciens, mais face à eux !
La Haute Fidélité avant tout...
Dernière édition par hakim le Dim 08 Oct 2006 13:28; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Steph Home Theater
Nombre de messages :
Inscrit le: 16 Juin 2005
Messages: 2548
|
| Posté le: Mer 27 Sep 2006 18:44 Sujet du message: |
|
|
Je pense que si on veut apprécier au mieux de l'audio faut rester sur la stéréo !
Préférant le HC à la Hifi je redécouvre l'Audio par les CD DTS et je les considérent comme une autre approche, c différent !
Par contre les concerts en DTS ou dolby je les trouve exceptionnels !
_________________
Image : THOMSON 4K 65UA6606 - Ampli : ONKYO TX-RZ810 - Enceintes : FOCAL ARIA 948 & FOCAL Bird - Hifi : Chaîne DENON D-M39
https://www.instagram.com/steph_life_moments/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mer 27 Sep 2006 19:30 Sujet du message: |
|
|
C'est vrai que l'on a eu une majorité de mixages décevants en 5.1.
Il m'arrive souvent de préferer les versions 2.0 (SACD) ou CD...
Mais on a tout de même de bons mixages 5.1... Pink Floyd, Toto, Police, Dire Straits...  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17863
|
| Posté le: Mer 27 Sep 2006 22:52 Sujet du message: |
|
|
| Le 5.1 pour les live à condition de profiter de l'ambiance véritable. La stéréo pour le reste quoi que cetaines expériences sont sympatiques ( Dimmu Borgir, Zazie ) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28540
|
| Posté le: Jeu 28 Sep 2006 15:33 Sujet du message: |
|
|
Moi, je suis plutôt stéréo. Le multicanal me gonfle en musique. Et même parfois aussi dans les films où les dialogues sont complêtement étouffés par des effets trop envahissants...
Ludo:
| Citation: | C'est vrai que l'on a eu une majorité de mixages décevants en 5.1.
Il m'arrive souvent de préferer les versions 2.0 (SACD) ou CD...
Mais on a tout de même de bons mixages 5.1... Pink Floyd, Toto, Police, Dire Straits... |
Je suis d'accord avec toi, mais pour moi, ces bons mixages restent plutôt d'ordre expérimental. Je les ai apprécié, mais je préfère quand même écouter en stéréo.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Jeu 28 Sep 2006 19:10 Sujet du message: |
|
|
| max zorin a écrit: | Moi, je suis plutôt stéréo. Le multicanal me gonfle en musique. Et même parfois aussi dans les films où les dialogues sont complêtement étouffés par des effets trop envahissants...
... |
+1
Il m'arrive souvent de remonter la centrale de quelques dB, et de mettre le mode "nuit" même en pleine journée !  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hakim
Nombre de messages :
Inscrit le: 03 Sep 2005
Messages: 1254
Localisation: Alsace
|
| Posté le: Sam 30 Sep 2006 10:49 Sujet du message: |
|
|
max zorin a écrit:
"Moi, je suis plutôt stéréo. Le multicanal me gonfle en musique. Et même parfois aussi dans les films où les dialogues sont complêtement étouffés par des effets trop envahissants..."
Les consommateurs de "5.1" en veulent pour leur argent et par conséquent plaident en faveur de sons tonitruants sur toutes les enceintes ! Les fabricants de soft (sous la pression des constructeurs) se doivent donc de les satisfaire... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Pat 17
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2003
Messages: 27435
Localisation: Dubai, E.A.U.
|
| Posté le: Dim 01 Oct 2006 12:08 Sujet du message: |
|
|
Pas tout a fait d'accord avec ce qui a ete ecrit... 
Le multicanal peut produire de tres beaux resultats, sous reserve que quelques principes soient respectes :
 il faut d'abord assurer une parfaite coherence de l'ensemble des canaux : meme type d'amplification, meme marque d'enceintes, meme cablage.
c'est triste a dire, mais le multicanal selon le SACD est plutot elitiste : il faut du materiel performant pour pouvoir pleinement l'apprecier.
les enregistrements sont effectivement importants. On ne reviendra pas sur Universal et ses mixages faits en automatique par logiciel, mais plutot sur les titres cites par Ludo (il y en a d'autres comme Shangri La, Brothers In Arms, etc...) mais aussi en classique avec des labels comme PentaTone, Telarc (pas tous cependant...), Alias Vox, et quelques bonnes surprises parfois chez DG, Harmonia Mundi et autres...
Et je parle la d'experience : parce que j'ai change mes enceintes en plusieurs fois (lorsque la scene arriere etait reproduite par le meme type d'enceintes qu'a l'avant, j'ai pu sentir une nette difference), et parce que j'ai change de sources et de cables avec le temps, en mesurant nettement l'evolution a chaque fois.
Par contre, je suis d'accord avec Hakim sur le fait que les mixages qui attribuent une enceinte a un instrument donnent des resultats souvent tres etranges...  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
tommy
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Mai 2004
Messages: 250
|
| Posté le: Lun 02 Oct 2006 01:24 Sujet du message: |
|
|
Salut "pat"!
Lorsque tu dis matos elitiste pour deguster eu mieux le SACD, tu veux dire par là, ampli processeur à 8000 euro et tout le toutim? ou bien un bon niveau haut de gamme style Rotel à 3000 euro et enceintes plus ou moins audiophile (genre Triangle Lyrr 222)?
_________________
Videoprojecteur Optoma HD72i, Ampli Yamaha RDS1400, Infinity Alpha 50, Alpha 20 en centrale, 2 Alpha centrales en surround, Caisson Sidney Ar12, et même la Xbox 360 Elite avec HD DVD (en attendants l'ultime lecteur dans quelque temps....) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28540
|
| Posté le: Lun 02 Oct 2006 15:48 Sujet du message: |
|
|
Hakim:
| Citation: | | Les consommateurs de "5.1" en veulent pour leur argent et par conséquent plaident en faveur de sons tonitruants sur toutes les enceintes ! Les fabricants de soft (sous la pression des constructeurs) se doivent donc de les satisfaire... |
Je ne dis pas le contraire, mais n'empêche que le niveau de volume des dialogues est sur certaines pistes 5.1 beaucoup trop bas comparé au reste.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Pat 17
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2003
Messages: 27435
Localisation: Dubai, E.A.U.
|
| Posté le: Lun 02 Oct 2006 17:14 Sujet du message: |
|
|
| tommy a écrit: | Salut "pat"!
Lorsque tu dis matos elitiste pour deguster eu mieux le SACD, tu veux dire par là, ampli processeur à 8000 euro et tout le toutim? ou bien un bon niveau haut de gamme style Rotel à 3000 euro et enceintes plus ou moins audiophile (genre Triangle Lyrr 222)? |
Le terme "élististe" était sans doute mal choisi...
On va plutôt parler d'installation composée avec soin...
Si je prends l'exemple de mon amplification, le HKS 1.0 + le bloc HKS 1.3 et le bloc HKS 1.5 me sont revenus à environ 2.500 ?. Je me situe donc davantage dans la deuxième de tes options que dans la première. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
tommy
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Mai 2004
Messages: 250
|
| Posté le: Lun 02 Oct 2006 21:48 Sujet du message: |
|
|
Ah o.k, je vois! 
C'etait juste pour savoir
_________________
Videoprojecteur Optoma HD72i, Ampli Yamaha RDS1400, Infinity Alpha 50, Alpha 20 en centrale, 2 Alpha centrales en surround, Caisson Sidney Ar12, et même la Xbox 360 Elite avec HD DVD (en attendants l'ultime lecteur dans quelque temps....) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Steph.G
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Aoû 2001
Messages: 21931
Localisation: CDG inside
|
| Posté le: Mar 03 Oct 2006 16:59 Sujet du message: |
|
|
Stéréo
J'écoute mes CD's et SACD en stéréo seulement.
J'ai énormément de mal a envisagé une écoute multicanal pour mes albums.
Par contre, pour les DVD live, le 5.1 s'impose certain DVD reproduise assez fidélement l'ambiance live |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
