| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
alex26
Inscrit le: 18 Aoû 2006
Messages: 32
|
 Posté le: Ven 18 Aoû 2006 17:51 Sujet du message: Quel ampli HC pour + ou - 400 euros ? |
 |
|
Salut à tous,
Je compte changer d'ampli home cinema, (j'ai actuellement un Pioneer) mais j'hesite entre plusieurs amplis 7.1 en promo actuellement :
MARANTZ SR5600 (370euros)
HARMAN KARDON AVR235 (470euros)
...
J'ai vu aussi qu'il y avais des DENON & ONKYO dans les même gamme de prix...
Je voudrais m'en servir pour une utilisation mixte soit environ 60% musiques et 40% Home Cinema.
Je voudrais avoir vos avis sur ces amplis, ce que vous me conseiller, en sachant que mes ecoutes hifi sont tres variés ( jazz, pop, rock, rnb, electro, house...)
Merci d'avance.
PS: j'ai des enceintes BOSE comme enceintes avant principales (sytem acoustimass 5 serie III) et enceintes STUDIO LABS comme centrale et surrounds
_________________
"... transcrire ce que l'oreile perçoit, traduire ce que l'on imagine, sublimer l'ensemble et partager cette passion..." |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Lobo
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Jan 2003
Messages: 14060
Localisation: Ici et maintenant...
|
| Posté le: Ven 18 Aoû 2006 18:28 Sujet du message: |
|
|
Si ton utilisation est en majorité hifi, laisse tomber les amplis 5.1, et prends toi un petit rotel ou un nad stéréo avec une paire de biblios...
Si tu tiens à rester en 5.1 va voir du côté de chez Yam avec un 757 :
http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=4638
_________________
Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Ven 18 Aoû 2006 20:14 Sujet du message: |
|
|
Je viens de me payer le Marantz à 370 ? chez Cobrason... Que du bonheur !
Habitué à Denon et Nad, j'ai trouvé un excellent compromis et rapport qualité / prix. En SACD, c'est magnifique.
Il est énorme, de grandes possibilitées sans rapport avec son prix... Il était d'ailleur Diapason d'or, si je ne m'abuse (ou le 4600 ?).
Je te le recommande chaudement, surtout pour de la Hifi ! Même si je n'ai encore pas fait le tour 
Perso, pour de la hifi, je ne recommanderais toujours pas Yamaha (en ampli). Toujours cette petite duretée dans le haut médium / aigu. Mon frangin s'en est payé un par mes conseils, mais lui, il est plus HC. Et dans ce cas...
Harman, pas convaincu. Nouveau Denon, déçu... Onkyo, très bon en HC à l'époque du LD, je ne sais pas ce qu'ils valent maintenant.
En Hifi 5.1, il y a du Cambridge qui est très bon, mais plus cher  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
alex26
Inscrit le: 18 Aoû 2006
Messages: 32
|
| Posté le: Ven 18 Aoû 2006 21:27 Sujet du message: |
|
|
Merci pour vos réponses, décidement je n'entend que du bien de cette ampli MARANTZ...
Pourtant j'ai comme préférence perso l'avr235 d'HARMAN KARDON, que l'on ma conseillé, car il es trés trés bon en Home cinema, et pas mal pour la hifi, il a une tres bonne dynamique, il est complet et performant.
Donc pour le moment je reflechis et j'attend tous vos avis pour faire le point...
_________________
"... transcrire ce que l'oreile perçoit, traduire ce que l'on imagine, sublimer l'ensemble et partager cette passion..." |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
noir
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Avr 2004
Messages: 1323
Localisation: val d'oise
|
| Posté le: Sam 19 Aoû 2006 05:59 Sujet du message: |
|
|
le yamaha 757 présente également un bon faisceau de qualités à prendre en compte.
Il est excellent en HC/SACD et se débrouille bien en hifi.
Cela va dépendre éventuellement de l'association avec tes enceintes.
_________________
yamaha RXV 750/NAD C 372/ JBL E90/SUB E250/Cabasse Armen/Audiopro EGO 212/Sagem Axium 50 HD/Philips Dvd 3300/Yamaha CDX 396/XBOX360+lecteur DVD HD |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guy
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Juin 2001
Messages: 6433
Localisation: Paris
|
| Posté le: Sam 19 Aoû 2006 06:42 Sujet du message: |
|
|
Ludo, faut que tu te remettes à jour un peu.
J'ai écouté un Yamaha 4600 samedi dernier et en stéréo (j'appelle pas vraiment ça de la hifi il y a des amplis pour ça) il faisait aussi bien que mon sherwood.
C'est pas la même gamme d'accord mais cette marque a fait pas mal de progrès.
_________________
Une présence tranquillisante |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Sam 19 Aoû 2006 08:13 Sujet du message: |
|
|
| Guy a écrit: | Ludo, faut que tu te remettes à jour un peu.
J'ai écouté un Yamaha 4600 samedi dernier et en stéréo (j'appelle pas vraiment ça de la hifi il y a des amplis pour ça) il faisait aussi bien que mon sherwood.
C'est pas la même gamme d'accord mais cette marque a fait pas mal de progrès. |
Relisez moi un peu !!! Je n'ai jamais dit que Yam était mauvais, sinon, je ne l'aurais pas acheté pour mon frangin 
Mais... Le Yam de mon frangin est très récent, faudrait que je lui demande la ref exacte... C'est vrai qu'il y a un gros progrès par rapport aux modèle d'il y a 5 ou 10 ans et que du coté qualité prix, c'est du tout bon...
Mais comparé au Marantz 5600 à 370 ?, grosse promo du moment, il ne fait pas le poids en hi-fi
Et il faudra que l'on m'explique un jour, pourquoi un integré 5.1 ou 7.1 ne pourrait pas faire aussi bien qu'un amplis stéréo hi-fi ? 
Pour ma part, je connais quelques amplis qui n'ont pas a rougir, loin de là ! Il faut savoir bien les configurer et les branchers ! Mais certe, c'est plus cher qu'un ampli stéréo et il faut eviter tous ces integrés multicanaux aux gadgets inutiles ! Et pas hesiter a mettre des enceintes Hi-fi et non HC ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
discos
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Jan 2003
Messages: 1059
Localisation: 972
|
| Posté le: Sam 19 Aoû 2006 11:07 Sujet du message: |
|
|
Salut, j'aurai conseillé le Marantz également ! Pourtant je possède le HK-235 dont je suis satisfait ! Mais pour une utilisation à 60% Hifi, je suis sur que le Marantz sera meilleur ! Le HK est très bon pour une utilisation surtout orientée HC avec une belle présence dans les graves et un bon décodage HC !
_________________
Toshiba 37WLT67 - Harman-Kardon AVR235 - Pack Jamo S 406 HCS - Yamaha YST-SW225- Panasonic DVD-S52 - Sony PS3 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
The Edge
Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Mar 2004
Messages: 10841
Localisation: en tournée, sinon Le Mans et Dublin
|
| Posté le: Sam 19 Aoû 2006 11:09 Sujet du message: |
|
|
+1 pour le Marantz
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Lobo
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Jan 2003
Messages: 14060
Localisation: Ici et maintenant...
|
| Posté le: Sam 19 Aoû 2006 11:32 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | | Guy a écrit: | Ludo, faut que tu te remettes à jour un peu.
J'ai écouté un Yamaha 4600 samedi dernier et en stéréo (j'appelle pas vraiment ça de la hifi il y a des amplis pour ça) il faisait aussi bien que mon sherwood.
C'est pas la même gamme d'accord mais cette marque a fait pas mal de progrès. |
Relisez moi un peu !!! Je n'ai jamais dit que Yam était mauvais, sinon, je ne l'aurais pas acheté pour mon frangin
Mais... Le Yam de mon frangin est très récent, faudrait que je lui demande la ref exacte... C'est vrai qu'il y a un gros progrès par rapport aux modèle d'il y a 5 ou 10 ans et que du coté qualité prix, c'est du tout bon...
Mais comparé au Marantz 5600 à 370 ?, grosse promo du moment, il ne fait pas le poids en hi-fi
Et il faudra que l'on m'explique un jour, pourquoi un integré 5.1 ou 7.1 ne pourrait pas faire aussi bien qu'un amplis stéréo hi-fi ?
Pour ma part, je connais quelques amplis qui n'ont pas a rougir, loin de là ! Il faut savoir bien les configurer et les branchers ! Mais certe, c'est plus cher qu'un ampli stéréo et il faut eviter tous ces integrés multicanaux aux gadgets inutiles ! Et pas hesiter a mettre des enceintes Hi-fi et non HC ! |
Un intégré HC peut faire aussi bien qu'un intégré hifi.. mais à quel prix ???
Un petit intégré hifi genre Rotel RA 01 ou Nad 320 c'est 450 euros prix public... pour retrouver la même qualité sonore avec un intégré HC faut débourser pres de 1500 ??
_________________
Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
RiTon
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2006
Messages: 621
Localisation: 28
|
| Posté le: Sam 19 Aoû 2006 19:51 Sujet du message: |
|
|
j'en suis a mon 3eme ampli HC Sony
j 'ecoute pas mal de musique quand meme 
le prochain surement un Yamaha,Denon ou Onkyo
depuis l'aire du LD,je bave devant les Onkyo et Yamaha
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Dim 20 Aoû 2006 15:01 Sujet du message: |
|
|
| Lobo a écrit: | ...
Un intégré HC peut faire aussi bien qu'un intégré hifi.. mais à quel prix ???
Un petit intégré hifi genre Rotel RA 01 ou Nad 320 c'est 450 euros prix public... pour retrouver la même qualité sonore avec un intégré HC faut débourser pres de 1500 ?? |
Je suis d'accord avec toi... Comparé à un Nad 320...
Mais si tu prends le Marantz ou un Cambridge 540R à 600 ?, tu en es pas loin du tout... C'est même très surprenant pour le Cambridge |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
noir
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Avr 2004
Messages: 1323
Localisation: val d'oise
|
| Posté le: Dim 20 Aoû 2006 18:18 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | | Lobo a écrit: | ...
Un intégré HC peut faire aussi bien qu'un intégré hifi.. mais à quel prix ???
Un petit intégré hifi genre Rotel RA 01 ou Nad 320 c'est 450 euros prix public... pour retrouver la même qualité sonore avec un intégré HC faut débourser pres de 1500 ?? |
Je suis d'accord avec toi... Comparé à un Nad 320...
Mais si tu prends le Marantz ou un Cambridge 540R à 600 ?, tu en es pas loin du tout... C'est même très surprenant pour le Cambridge |
Pas si près que ça tout de même.....les deux intégrés se débrouillent nettement mieux partout.
_________________
yamaha RXV 750/NAD C 372/ JBL E90/SUB E250/Cabasse Armen/Audiopro EGO 212/Sagem Axium 50 HD/Philips Dvd 3300/Yamaha CDX 396/XBOX360+lecteur DVD HD |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Dim 20 Aoû 2006 21:05 Sujet du message: |
|
|
As-tu franchement pu comparer un Nad 320 et un Cambridge 540R ou Marantz 5600 ???
Je peux le faire en comparant mon Marantz 5600 a mon vieux Nad 3040 qui n'est pas éloigné du 320 
Du coup, je peux me permettre d'avancer certaines reflexions
Mais en revanche, il faut être pret a faire certains sacrifices d'équipements que je qualifierais de gadget que l'on trouve sur bon nombre d'amplis multicanaux et qui bouffent une grande partie de la qualité d'écoute |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Pat 17
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2003
Messages: 27435
Localisation: Dubai, E.A.U.
|
| Posté le: Lun 21 Aoû 2006 04:13 Sujet du message: |
|
|
| alex26 a écrit: | Merci pour vos réponses, décidement je n'entend que du bien de cette ampli MARANTZ...
Pourtant j'ai comme préférence perso l'avr235 d'HARMAN KARDON, que l'on ma conseillé, car il es trés trés bon en Home cinema, et pas mal pour la hifi, il a une tres bonne dynamique, il est complet et performant.
Donc pour le moment je reflechis et j'attend tous vos avis pour faire le point... |
Le mieux serait encore de pouvoir faire des ecoutes comparatives : si tu as pres de chez toi un magasin qui regroupe ces modeles, avec des enceintes proches des tiennes et / ou que tu connais bien, prends quelques CD et DVD que tu as parfaitement dans l'oreille, et compare...
Car au final, c'est toi qui ecoutera ce qui sortira de l'ampli finalement choisi, et personne d'autre... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
noir
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Avr 2004
Messages: 1323
Localisation: val d'oise
|
| Posté le: Lun 21 Aoû 2006 06:02 Sujet du message: |
|
|
Honnetement, je n'ai pas écouté le marantz, mais le cambridge 540R a plusieurs reprises.
Le cambridge est tout de même nettement en dessus du Nad en terme de musicalité et de tenue dans le grave.
Je trouve qu'il manque de "tripe"; il est capable de délivrer de la puissance mais celle ci n'est pas accompagnée de la sensation de poussée lors des crêtes.
De même, il rabote comme bcp d'intégré Hc l'extrème grave.
Cela ne se sent pas si on possède un sub mais dès que l'écoute se fait uniquement en stéréo sans caisson en renfort, on le ressent immédiatement.
Le marantz fait pêut être mieux, c'est possible.
_________________
yamaha RXV 750/NAD C 372/ JBL E90/SUB E250/Cabasse Armen/Audiopro EGO 212/Sagem Axium 50 HD/Philips Dvd 3300/Yamaha CDX 396/XBOX360+lecteur DVD HD |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
alex26
Inscrit le: 18 Aoû 2006
Messages: 32
|
| Posté le: Lun 21 Aoû 2006 07:46 Sujet du message: |
|
|
Encore merci pour vos réponses...
Il y a un magasin specialisé prés de chez moi, je vais y aller faire un tour afin de voir s'il est possible de faire des ecoutes... dés lors je vous ferez part de mes impressions 
_________________
"... transcrire ce que l'oreile perçoit, traduire ce que l'on imagine, sublimer l'ensemble et partager cette passion..." |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Lun 21 Aoû 2006 20:48 Sujet du message: |
|
|
| noir a écrit: | Honnetement, je n'ai pas écouté le marantz, mais le cambridge 540R a plusieurs reprises.
Le cambridge est tout de même nettement en dessus du Nad en terme de musicalité et de tenue dans le grave.
Je trouve qu'il manque de "tripe"; il est capable de délivrer de la puissance mais celle ci n'est pas accompagnée de la sensation de poussée lors des crêtes.
De même, il rabote comme bcp d'intégré Hc l'extrème grave.
Cela ne se sent pas si on possède un sub mais dès que l'écoute se fait uniquement en stéréo sans caisson en renfort, on le ressent immédiatement.
Le marantz fait pêut être mieux, c'est possible. |
C'est même plus que possible ! Le gros défaut de mon ancien Denon était une absence cruelle d'infra grave dans certains modes, alors que je suis en bi-amplification pour les stéréos !!! Ils étaient perdus dans l'ampli, et j'ai passé des jours et des jours a essayer de les retrouver
Et là avec ce Marantz !
Certe, il n'a pas la pêche du Nad, c'est clair. Seul Nad a ce secret. Mais pour un petit budget pour quelqu'un qui veut se faire plaisir en stéréo, il n'est vraiment pas loin d'un petit integré du genre |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
BIGTAZ
Nombre de messages :
Inscrit le: 04 Aoû 2004
Messages: 727
Localisation: normandie-seine maritime(76)
|
| Posté le: Lun 28 Aoû 2006 20:32 Sujet du message: |
|
|
j'ai trouvé sur le net un ampli harman kardon l'AVR230 qui est au prix de 345? environ.
j'aimerai que vous me disiez ce que vous en pensiez car je vais certainement changer mon vieux yamaha mais pour lequel je cherche encore.
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
