spiderman 3

Bame

pour moi, Sin City est tout simplement culte !
De part son traitement graphique, ses répliques, son panier d'acteurs savoureux ! Mickey Rourke for ever !!!!!!! Un humour bien corrosif rappelant souvent d'autres films cultes ( à savoir Desperados et From dusk till dawn, ses deux meilleurs oeuvres ! )
Alors oui, Sin City est une oeuvre ratée parceque dite mal adaptée ! Mais Sin City semble plat parcqu'il traite de trois courtes histoires ayant pour seul fil conducteur la même ville et son vice. Forcement on tombe vite dans le traitement du court métrage ! A savoir, rapide intro, difficulté à faire identifier et dévelloper les personnages...etc. Alors pourquoi ne pas prendre Sincity comme un triptique à part entière, à savourer comme une série à gros budget ! Je vous rappel que les deux confrères ont décidé de se lancer dans deux moyens métrages d'horreur suite à ce projet ! Ca prouve au moins leurs intentions à adapter des oeuvres plus courtes à l'écran.

rorschach

gav

trop cool ce forum, on entend vraiment de tout (qui a dit et du n'importe quoi ? Smile

)...

Pour moi "Sin City" a été une véritable claque. Je suis d'accord avec ceux qui disent que le film est culte. Mais comme tout film culte ya les aficionados et ceux qui haissent. Mais il me semble quand même bon à rappeler que Miller est derrière le film quand même. Ce qui est dit là sur "Sin City", comme quoi c'est un ratage et tout, me rappel ce qu'avait dit les critiques de cinéma à la sortie de "Mission to Mars" (je sais ca n'a rien à voir mais c'est juste pour lancer une réflexion). Ils déclaraient partout que c'était pas du De Palma etc etc ... Moi même, j'aime moyennement ce film alors que j'adore De Palma mais je suis désolé, il a signé son film, c'est bien le sien avec ses thémes et très certainement des nouveaux. Ceci tout simplement car tout auteur a le droit d'évoluer et de changer. Alors nous public soit on critique car c'est pas fidèle à ses idées soit parce que cela l'est trop. Ben un auteur fait ce qui veut j'ai envie de dire, se sera toujours de lui on sera juste plus ou moins sensible à son travail, non ?

Donc voila je trouve que dans le marché du film actuel, "Sin City" est un film osé, qui a su s'imposé sur bien des points (narratives, visuelles, mélange d'histoires courtes,....)
Donc pour reprendre les termes de certains, moi aussi, des rattages comme ca j'en veux bien tous les jours. Un film est un film et une BD est une BD. Miller avait lui même dit qu'avec "Sin City" il voulait faire quelque chose d'inadaptable au cinéma. Donc pour ceux qui sont pas content, j'ai envie de dire qu'ils le savaient depuis longtemps avec les propos de Miller.

Pour "Doberman", moi no coment, j'adére pas aux idées de ce film (trop gratuit pour moi, et le début du Cassel et Bellucci show partout m'agace). Visuellement interessant, ce qui annoncait une adaptation de "Blueberry" excellente et là en l'occurence ya nettement plus plantage qu'avec "Sin City"...
_________________
" Les avis, c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un " l'Inspecteur Harry (Clint Eastwood)

Lobo

Là n'es tpa sla question de savoir si c'est du MILLER ou pas, mais otut simplemetn qu'une transposition intégrale d'une BD en film, sans aucun point de vue de réalisation et un minimum de réadaptation, on passe quand même d'un médim fixe qui fait appel à la perception du lecteur à un médium qui lui épouse le point de vue du réalisateur, malheureusement, une fois enlevé la photographie, et le travail des infographistes, il ne reste pas grand chose à Sin City....

E tpour la énième fois, si vous voulez retrouvez la sensualité, l'ambiance vénéneuse du comics sauter sur BOUND, qui aurait pu être un segment de la BD Wink

_________________
Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009)

gav

Ben tu aurais vu ca comment toi, ca m'interesse de savoir ?

Parce que moi en tant que pur film je trouve que "Sin City" s'en sort trés bien, ya quand même eu quelques modiffs par rapport à la BD. Je trouve ca cool qu'il n'est pas fait un film de 2 heures avec une histoire central en fil conducteur où là on aurait eu droit à des inventions psychologiques des personnages pour combler des manques et dont on aurait rien à faire. Là les histoires se suffisent à elle-même est c'est bien. Les acteurs sont excellents et le parti pris visuel (ou non parti-pris selon vos opinions) est osé. On se serait quand même grave ennuyer si cela avait était tourné comme un film classique (couleur, quasi pu de voix-off, etc etc)
_________________
" Les avis, c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un " l'Inspecteur Harry (Clint Eastwood)

Lobo

Vance

gav

Mouais ben "Bound" ca reste un gentil petit thriller et premier film pour les real ca s'arrete malheureusement là. J'aime bien le film mais c'est pas non plus l'histoire du siécle.....
De toute facon les Wachowski sont très fan de BD en général et savent reprendre (pour ne pas dire pomper) les bonnes idées des autres pour leur scénario......
_________________
" Les avis, c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un " l'Inspecteur Harry (Clint Eastwood)